murilo on Nostr: opa, bom dia, primeira vez postando, tem uma coisa martelando minha cabeça a uns ...
opa, bom dia, primeira vez postando, tem uma coisa martelando minha cabeça a uns dias, quero ver se essa ideia faz sentido.
conforme a tecnologia vai evoluindo, a tendencia é utilizar novas criptografias, e as anteriores serem facilmente quebraveis, se pensarmos que isso se manterá ao longo da evolução, até no bitcoin que por exemplo logo vai passar a ter criptografia quantica vinda de um fork.
os bitcoins perdidos em carteiras mais antigas tendem a servir como o "canario na gaiola", e que eventualmente essas carteiras com criptografias mais "frageis", tem a tendencia no longo prazo a serem hackeadas, devido a melhoria das tecnologias.
logo se pararmos para pensar, no longuissimo prazo (quase uma coisa inter-geracional), os bitcoins perdidos sempre seriam "resgatados", por exemplo demonstrando que existiria uma quantidade em circulação/guardada e uma quantidade perdida, essa quantidade que é perdida, futuramente poderia ser "resgatada"/hackeada e voltando a circulação em mercado, logo isso seria um ciclo correto? no longo prazo o bitcoin n teria perdas de unidades, seja em carteiras perdidas, ou transações para endereços errados, claro, desconsiderando a ideia que surgiria uma criptografia imquebravel (o que eu acho dificil).
essa ideia tem sentido ou eu chapei na liguiça?
conforme a tecnologia vai evoluindo, a tendencia é utilizar novas criptografias, e as anteriores serem facilmente quebraveis, se pensarmos que isso se manterá ao longo da evolução, até no bitcoin que por exemplo logo vai passar a ter criptografia quantica vinda de um fork.
os bitcoins perdidos em carteiras mais antigas tendem a servir como o "canario na gaiola", e que eventualmente essas carteiras com criptografias mais "frageis", tem a tendencia no longo prazo a serem hackeadas, devido a melhoria das tecnologias.
logo se pararmos para pensar, no longuissimo prazo (quase uma coisa inter-geracional), os bitcoins perdidos sempre seriam "resgatados", por exemplo demonstrando que existiria uma quantidade em circulação/guardada e uma quantidade perdida, essa quantidade que é perdida, futuramente poderia ser "resgatada"/hackeada e voltando a circulação em mercado, logo isso seria um ciclo correto? no longo prazo o bitcoin n teria perdas de unidades, seja em carteiras perdidas, ou transações para endereços errados, claro, desconsiderando a ideia que surgiria uma criptografia imquebravel (o que eu acho dificil).
essa ideia tem sentido ou eu chapei na liguiça?