npub1x92wy…hnk6v npub1yp44h…x7d3l npub1wh8kj…e68t4 Erklärt mir das mal bitte: ...

npub10k9…atsa

2023-08-09 19:33:32

in reply to nevent1q…ku5v

npub1x92wyrd9vv6frj5uafp69znhstnpu5vjx45rp8a6xz8tcf7xv6dqfhnk6v (npub1x92…nk6v) npub1yp44hagueyhgl5u2qencejsmcjllg03v2tlfgxzyn8vt4c5cgj4sfx7d3l (npub1yp4…7d3l) npub1wh8kjdyy7msanmc6je54rzlsnuaqq2tf4c0t2wvjtr066hdx86ds4e68t4 (npub1wh8…68t4) Erklärt mir das mal bitte: Chromium ist quelloffen. Google Evil Chrome und Microsoft Bignuts Edge machen daraus entstehen durch Zugabe proprietären, closed Codes, der vor allem die Hersteller-Werbe- und Tracking-IDs einbaut. Ungoogled Chromium etwa nimmt die gleiche Chromium- Basis, lässt aber alle Google-Dienste und IDs raus, operiert sie ggf. raus. Das ginge auch mit WEI. De-facto-Industriestandards auf Basis von quelloffener Software zu setzen verhindert das erstmal nicht, siehe Oracles Java-Domestizierung durch Wartungsverträge und die vielen freien OpenJDK-Distributionen, die es seitdem gibt. Ein quelloffenes Projekt lässt sich nicht einfach so unfrei machen.

Ein faktischer Druck, ein Quasistandard, lässt sich doch nicht so einfach schaffen, richtig? Und eine offizielle Standardisierung würde wie passieren, über das W3C? ANSI, oder wer hat damals die OpenDocument- und Microsofts Konkurrenzformat-Standardisierung durchgeführt?

1/x

Author Public Key

npub10k9637pn3mx9dwe5avgej2w3j8psk588dt4tc53lw6n2wv8f0cfqgtatsa

Seen on

wss://relay.nostr.band

Show more details

Published at

2023-08-09 19:33:32

Kind type

1 Short Text Note

Event JSON

{ "id": "0d0a661a04da94f8a10a88c9f7d458f843d93485395c2a58c83ecbe911af3c94", "pubkey": "7d8ba8f8338ecc56bb34eb119929d191c30b50e76aeabc523f76a6a730e97e12", "created_at": 1691609612, "kind": 1, "tags": [ [ "p", "3154e20da5633491ca9cea43a28a7782e61e51923568309fba308ebc27c6669a", "wss://relay.mostr.pub" ], [ "p", "206b5bf51cc92e8fd38a06678cca1bc4bff43e2c52fe94184499d8bae29844ab", "wss://relay.mostr.pub" ], [ "p", "75cf693484f6e1d9ef1a9669518bf09f3a002969ae1eb5399258dfad5da63e9b", "wss://relay.mostr.pub" ], [ "p", "e13fe8e9df7bebaf8baf5dfdd964330b0f3b95985245fa86101de0a5daf75827", "wss://relay.mostr.pub" ], [ "p", "f033981b7bccf891fb22103f96f9677802eaf9c9e0bcde6c1c4b14e60ebf8d6b", "wss://relay.mostr.pub" ], [ "p", "bcb880fa975a0a2328d7b59f750b33af889315b98eedd6e6a8a83db2ae74d756", "wss://relay.mostr.pub" ], [ "e", "59008da51f18d13835b604a0d53010f6b5b83685dc554d08cff645a7ae356782", "wss://relay.mostr.pub", "reply" ], [ "proxy", "https://digitalcourage.social/users/mupan/statuses/110861327555918082", "activitypub" ] ], "content": "nostr:npub1x92wyrd9vv6frj5uafp69znhstnpu5vjx45rp8a6xz8tcf7xv6dqfhnk6v nostr:npub1yp44hagueyhgl5u2qencejsmcjllg03v2tlfgxzyn8vt4c5cgj4sfx7d3l nostr:npub1wh8kjdyy7msanmc6je54rzlsnuaqq2tf4c0t2wvjtr066hdx86ds4e68t4 Erklärt mir das mal bitte: Chromium ist quelloffen. Google Evil Chrome und Microsoft Bignuts Edge machen daraus entstehen durch Zugabe proprietären, closed Codes, der vor allem die Hersteller-Werbe- und Tracking-IDs einbaut. Ungoogled Chromium etwa nimmt die gleiche Chromium- Basis, lässt aber alle Google-Dienste und IDs raus, operiert sie ggf. raus. Das ginge auch mit WEI. De-facto-Industriestandards auf Basis von quelloffener Software zu setzen verhindert das erstmal nicht, siehe Oracles Java-Domestizierung durch Wartungsverträge und die vielen freien OpenJDK-Distributionen, die es seitdem gibt. Ein quelloffenes Projekt lässt sich nicht einfach so unfrei machen.\n\nEin faktischer Druck, ein Quasistandard, lässt sich doch nicht so einfach schaffen, richtig? Und eine offizielle Standardisierung würde wie passieren, über das W3C? ANSI, oder wer hat damals die OpenDocument- und Microsofts Konkurrenzformat-Standardisierung durchgeführt?\n\n1/x", "sig": "41e4418703cbf5529531476d0b8fe9935302d7f3d5f3142311c4609432d1875b46e0febfae2d3df88dd14edb14d14455ce5ce146997185db5f08e64526e25b9c" }