Libertad2140 on Nostr: Fascinante extracto de "Lecturas de Bitcoin" de audiobits . Puede un error de ...
Fascinante extracto de "Lecturas de Bitcoin" de audiobits (nprofile…cgzk) .
Puede un error de software acabar con Bitcoin?
https://fountain.fm/episode/dDO2rJSnjQFtg6jT0rx6
Puede un error de software acabar con Bitcoin?
En septiembre de 2018 surgió un fallo de software en la implementación más popular "conjunto de reglas local" de Bitcoin. El fallo tenía 2 vectores de ataque potenciales. Permitía a un atacante cerrar los clientes de Bitcoin de otras personas, haciendo que ya no pudieran verificar las reglas, rompiendo la resistencia a la falsificación. Gastar potencialmente el mismo Bitcoin 2 veces, rompiendo la regla de resistencia a la inflación. Los desarrolladores solucionaron rápidamente el fallo proporcionando a la red un conjunto de reglas actualizado que cerraba estos posibles ángulos de ataque. Aunque el fallo se encontró a tiempo y nunca fue explotado por un atacante dejó a algunas personas preguntándose cuánto daño podría haber hecho. Tendría que vivir la red Bitcoin con la inflación una vez que se produjera rompiendo de hecho la confianza en esa regla?
La teoría del contrato social puede responder a eso con un rotundo "NO". Las reglas de Bitcoin se hacen en la capa social y el software solo lo automatiza. Cuando el contrato social y la capa de protocolo divergen, la capa de protocolo se equivoca siempre. Un fallo de la capa de protocolo para hacer cumplir temporalmente las reglas del contrato no tiene ninguna relación permanente con la validez del propio contrato.
El Bitcoin en sí no tiene valor, el valor existe puramente en la capa social. En su lugar esto es lo que habría ocurrido:
El posible fallo se habría reparado reorganizando la cadena de bloques de forma que se deshiciera el daño causado por el atacante, eso habría dividido la red Bitcoin en 2 redes cada una con su propio toquen, una con el fallo y otra sin él. Cada propietario de Bitcoin tendría el mismo número de toquens en cada red pero el valor de estos toquens lo determinaría exclusivamente el mercado, es decir cuánto estaría dispuesto a pagar por ellos la siguiente persona.
Puede un error de software acabar con Bitcoin?
https://fountain.fm/episode/dDO2rJSnjQFtg6jT0rx6
Puede un error de software acabar con Bitcoin?
En septiembre de 2018 surgió un fallo de software en la implementación más popular "conjunto de reglas local" de Bitcoin. El fallo tenía 2 vectores de ataque potenciales. Permitía a un atacante cerrar los clientes de Bitcoin de otras personas, haciendo que ya no pudieran verificar las reglas, rompiendo la resistencia a la falsificación. Gastar potencialmente el mismo Bitcoin 2 veces, rompiendo la regla de resistencia a la inflación. Los desarrolladores solucionaron rápidamente el fallo proporcionando a la red un conjunto de reglas actualizado que cerraba estos posibles ángulos de ataque. Aunque el fallo se encontró a tiempo y nunca fue explotado por un atacante dejó a algunas personas preguntándose cuánto daño podría haber hecho. Tendría que vivir la red Bitcoin con la inflación una vez que se produjera rompiendo de hecho la confianza en esa regla?
La teoría del contrato social puede responder a eso con un rotundo "NO". Las reglas de Bitcoin se hacen en la capa social y el software solo lo automatiza. Cuando el contrato social y la capa de protocolo divergen, la capa de protocolo se equivoca siempre. Un fallo de la capa de protocolo para hacer cumplir temporalmente las reglas del contrato no tiene ninguna relación permanente con la validez del propio contrato.
El Bitcoin en sí no tiene valor, el valor existe puramente en la capa social. En su lugar esto es lo que habría ocurrido:
El posible fallo se habría reparado reorganizando la cadena de bloques de forma que se deshiciera el daño causado por el atacante, eso habría dividido la red Bitcoin en 2 redes cada una con su propio toquen, una con el fallo y otra sin él. Cada propietario de Bitcoin tendría el mismo número de toquens en cada red pero el valor de estos toquens lo determinaría exclusivamente el mercado, es decir cuánto estaría dispuesto a pagar por ellos la siguiente persona.