The None on Nostr: Precisando de uma timechain extremamente segura para poder servir como uma fundação ...
Precisando de uma timechain extremamente segura para poder servir como uma fundação sobre a rocha. Você acha mesmo que a xmr é mais segura que o btc? No whitepaper Satoshi fala sobre ser um dinheiro digital, que pode por exemplo ser usado para comprar café (casual transactions), e mesmo assim ele faz um sistema de timechain que é adaptável na dificuldade para que mineradores, desde o início, encontrem apenas x blocos em 1 hora, e você ainda irá precisar de n confirmações para evitar não estar na timechain mais longa. Ele também fez isso para limitar a taxa de crescimento da ledge do Bitcoin.
Você imagina esperar mais de ~10 minutos e x blocos a frente para pagar o seu cafézinho? Então você entendeu o motivo da lightning network ser inevitável, e por isso não é nada que vá de contra com o "conceito original" (é seita?) do bitcoin na visão do Satoshi, afinal ele sempre colocou a segurança e descentralização acima de todos o resto, desprezando a velocidade. Portanto, para realizar pagamentos é óbvio que precisaríamos da lightning network. Apenas leia e veja que o whitepaper apresentava "a solution to double-spending problem using a peer-to-peer distributed
timestamp server to generate computational proof of the chronological order of transactions."
Por qual motivo eu vou preferir que minha tx de pagar um cafezinho, que é tão trivial, esteja escrito para sempre na timechain ocupando espaço, que no futuro só tenderá a ficar mais escasso? Esse é o preço da segurança. As outras camadas precisam de uma camada L1 ultrassegura. Precisamos de uma camada extremamente confiável, a Arca de Noé, que proteja de Double spending e outros vetores de ataque, e construiremos soluções nessa fortaleza. Construiremos castelos sob a rocha firme. Privacidade em uma blockchain não segura não adianta em nada quando seu patrimônio virar pó.
Para cada opsec o Bitcoin fornece uma solução. Você tem a sua privacidade se procurar ter. Vou trocar isso por um projeto de startup que visa facilitar algum aspecto do Bitcoin? Tenta imitar na segurança, e falhe miseravelmente. Tudo gira em torno de qual timechain é a mais segura do mundo, pois não vou colocar meu patrimônio em uma blockchain que não sei nem se vai existir daqui a 1 ano. No papel é tudo fun & games, mas vocês querem resolver o trilema da blocochain querendo criar a pedra filosofal que fornece, concomitantemente, segurança, velocidade e descentralização.
Se você procurar vai achar que o Satoshi também trabalhou para fazer a Namecoin e nunca quis dividir o poder computacional do Bitcoin entre outras soluções e diminuir a segurança, que é o foco central de todo esse ecossistema. A cadeia mais longa vence todas as outras. Não precisamos de velocidade na L1, precisamos de descentralização e segurança. Na lightning será onde obteremos a velocidade a custo irrisório. Vai me dizer que não é possível ter privacidade e anonimidade no Bitcoin ou apenas que você trocaria sua segurança por praticidade?
Está claro que estamos falando em idiomas diferentes. Você tem sua privacidade facilmente e eu tenho minha segurança facilmente. O resto eu vou atrás se preferir. Você pode fazer isso com a segurança?
Você imagina esperar mais de ~10 minutos e x blocos a frente para pagar o seu cafézinho? Então você entendeu o motivo da lightning network ser inevitável, e por isso não é nada que vá de contra com o "conceito original" (é seita?) do bitcoin na visão do Satoshi, afinal ele sempre colocou a segurança e descentralização acima de todos o resto, desprezando a velocidade. Portanto, para realizar pagamentos é óbvio que precisaríamos da lightning network. Apenas leia e veja que o whitepaper apresentava "a solution to double-spending problem using a peer-to-peer distributed
timestamp server to generate computational proof of the chronological order of transactions."
Por qual motivo eu vou preferir que minha tx de pagar um cafezinho, que é tão trivial, esteja escrito para sempre na timechain ocupando espaço, que no futuro só tenderá a ficar mais escasso? Esse é o preço da segurança. As outras camadas precisam de uma camada L1 ultrassegura. Precisamos de uma camada extremamente confiável, a Arca de Noé, que proteja de Double spending e outros vetores de ataque, e construiremos soluções nessa fortaleza. Construiremos castelos sob a rocha firme. Privacidade em uma blockchain não segura não adianta em nada quando seu patrimônio virar pó.
Para cada opsec o Bitcoin fornece uma solução. Você tem a sua privacidade se procurar ter. Vou trocar isso por um projeto de startup que visa facilitar algum aspecto do Bitcoin? Tenta imitar na segurança, e falhe miseravelmente. Tudo gira em torno de qual timechain é a mais segura do mundo, pois não vou colocar meu patrimônio em uma blockchain que não sei nem se vai existir daqui a 1 ano. No papel é tudo fun & games, mas vocês querem resolver o trilema da blocochain querendo criar a pedra filosofal que fornece, concomitantemente, segurança, velocidade e descentralização.
Se você procurar vai achar que o Satoshi também trabalhou para fazer a Namecoin e nunca quis dividir o poder computacional do Bitcoin entre outras soluções e diminuir a segurança, que é o foco central de todo esse ecossistema. A cadeia mais longa vence todas as outras. Não precisamos de velocidade na L1, precisamos de descentralização e segurança. Na lightning será onde obteremos a velocidade a custo irrisório. Vai me dizer que não é possível ter privacidade e anonimidade no Bitcoin ou apenas que você trocaria sua segurança por praticidade?
Está claro que estamos falando em idiomas diferentes. Você tem sua privacidade facilmente e eu tenho minha segurança facilmente. O resto eu vou atrás se preferir. Você pode fazer isso com a segurança?