aihua on Nostr: #AihuaRead 哎真心建议大家读一读这本书，金句多到收藏不完👀 ...
#AihuaRead
哎真心建议大家读一读这本书，金句多到收藏不完👀
就算不认可里面的观点，读一读也是很有启发性的，毕竟这可是大名鼎鼎的薛定谔在DNA发现之前，仅依靠常识和物理定律，通过口头逻辑推理而非公式计算，就定性推导出DNA性质的神书，沃森和克里克都是受到这本书的启发决定去研究遗传物质结构的。
相信能够让大家对物理学、生物学甚至社会组织都产生全新的认识。
摘录自《生命是什么》：
——
在生物学中，我们面对的是完全不同的状况。一个仅仅存在于一份密码副本中的原子团，就能够按照非常精细的定律产生许多有序的事件，它们彼此之间以及与环境之间都能神奇地协调一致。
之所以说“仅仅存在于一份密码副本中”，是因为我们毕竟举过卵和单细胞有机体的例子。在高等有机体的后期发育阶段中，密码副本确实是增加了。但是增加到了什么程度呢？按我的理解，在成年哺乳动物中大约是1014。这是个什么概念？只是1立方英寸空气中分子总数的百万分之一而已。相对来说虽然也不少，但是聚集起来只能形成一滴很小的液体。
再看看它们的实际分布，会发现每一个细胞中刚好只有一个密码副本（如果是二倍体，那就是两个密码副本）。既然我们已经知道这个小小的中央机关在单个细胞中的权力，那么，每个细胞难道不像是遍布全身、借助一套通用密码极其方便地相互沟通的地方政府工作站吗？
不过，如此绝妙的描述更像是出自一位诗人而非科学家之手。然而，无须诗意的想象，只需清晰冷静的科学考察就能认识到，我们在这里面对的显然是这样一些事件，它们规则而有序的展开是由一种完全不同于物理学“概率机制”的“机制”指导的。
因为我们观察到的事实是：每一个细胞的指导原则都只来自一个（有时是两个）密码副本中的一个原子集合体，在它指导下展开的事件堪称是有序性的典范。一个非常小但极其有序的原子团能够以这种方式发挥作用，我们对此感到震惊也好、觉得非常合理也好，这种情形都是前所未见的，除了在生命物质中，在其他地方都还没有看到过。
研究非生命物质的物理学家和化学家还从未见过必须要这么解读的现象。这种情况既然未曾出现，我们的理论也就不会涵盖它——不过，我们精妙的统计学理论仍值得骄傲，因为它使我们得以一窥幕后，从原子和分子的无序中看到精确物理定律的美妙秩序；它还揭示出，无须任何特设性假说就可以理解那最为重要、最普遍和最全面的熵增定律，因为熵不是别的，正是分子的无序性本身。
——
哎真心建议大家读一读这本书，金句多到收藏不完👀
就算不认可里面的观点，读一读也是很有启发性的，毕竟这可是大名鼎鼎的薛定谔在DNA发现之前，仅依靠常识和物理定律，通过口头逻辑推理而非公式计算，就定性推导出DNA性质的神书，沃森和克里克都是受到这本书的启发决定去研究遗传物质结构的。
相信能够让大家对物理学、生物学甚至社会组织都产生全新的认识。
摘录自《生命是什么》：
——
在生物学中，我们面对的是完全不同的状况。一个仅仅存在于一份密码副本中的原子团，就能够按照非常精细的定律产生许多有序的事件，它们彼此之间以及与环境之间都能神奇地协调一致。
之所以说“仅仅存在于一份密码副本中”，是因为我们毕竟举过卵和单细胞有机体的例子。在高等有机体的后期发育阶段中，密码副本确实是增加了。但是增加到了什么程度呢？按我的理解，在成年哺乳动物中大约是1014。这是个什么概念？只是1立方英寸空气中分子总数的百万分之一而已。相对来说虽然也不少，但是聚集起来只能形成一滴很小的液体。
再看看它们的实际分布，会发现每一个细胞中刚好只有一个密码副本（如果是二倍体，那就是两个密码副本）。既然我们已经知道这个小小的中央机关在单个细胞中的权力，那么，每个细胞难道不像是遍布全身、借助一套通用密码极其方便地相互沟通的地方政府工作站吗？
不过，如此绝妙的描述更像是出自一位诗人而非科学家之手。然而，无须诗意的想象，只需清晰冷静的科学考察就能认识到，我们在这里面对的显然是这样一些事件，它们规则而有序的展开是由一种完全不同于物理学“概率机制”的“机制”指导的。
因为我们观察到的事实是：每一个细胞的指导原则都只来自一个（有时是两个）密码副本中的一个原子集合体，在它指导下展开的事件堪称是有序性的典范。一个非常小但极其有序的原子团能够以这种方式发挥作用，我们对此感到震惊也好、觉得非常合理也好，这种情形都是前所未见的，除了在生命物质中，在其他地方都还没有看到过。
研究非生命物质的物理学家和化学家还从未见过必须要这么解读的现象。这种情况既然未曾出现，我们的理论也就不会涵盖它——不过，我们精妙的统计学理论仍值得骄傲，因为它使我们得以一窥幕后，从原子和分子的无序中看到精确物理定律的美妙秩序；它还揭示出，无须任何特设性假说就可以理解那最为重要、最普遍和最全面的熵增定律，因为熵不是别的，正是分子的无序性本身。
——