与我周旋一二 on Nostr: ...

迄今为止看到的对沙白事件的最棒的评论是：“失焦”。作者微博设置的是粉丝可见我就不转发了，但是最后这句话说得太好了，实在是忍不住要引用：“（简中）聊社会公平的时候，总过度强调个体禀赋；聊个体自由的时候，总过度强调社会共识。”我理解有些人看沙白不顺眼，因为她主张人对自己的身体的绝对主权。安乐死合法化、性交易合法、代孕合法、毒品乃至器官买卖合法化，都是这个价值观的不同程度的表现。你可能支持这些议题中的一部分而反对另一部分，但是要知道这其实是同一个逻辑。而当一个人彻底遵循这套价值观，接受由此推导出的一切论点的时候，说是有点社达也不为过。然而问题的关键并不在沙白是不是社达，而是——这个社会事件应有的焦点是什么？难道不是她以决绝的实际行为，在帮我们每一个人扩展社会对于“个体自由”的界定吗？是，她是有点自私，她的决定并不能得到很多人的认可，可我们不都有点自私吗？我们不都有很多选择无法得到别人的认可吗？so what？命是自己的，潇潇洒洒胜的四十岁胜过苟延残喘的六十岁，连死都不怕还怕人唧歪吗？难不能我连安乐死都还要泪眼婆娑地乞求简中微博网友的谅解然后才能安心上路？这他娘的还叫什么安乐死，这不是典型的简中恐怖片吗？而沙白的背影，正是对这些唧唧歪歪的人竖起的一个巨大的中指。他们当然会生气，他们当然要对这个女生鞭尸，不把她斗倒斗臭，以后你们都觉得自己才是自己的主人那还得了？以上，才是关于沙白事件的真正焦点。而由蛆头主导的简中力场，自然会把它扭转成“是不是要认可这个女生的一切”，这就是”失焦“。特别是当你看到，那些蛆头不管自己平日里多社达多反人性（他们就是典型的”该聊社会公平的时候总强调个体禀赋”的那些人），此刻居然都变成泪眼婆娑的左派，全体一致围攻这位已经离世的女生的各种”社达“言论。你就应该明白，问题的关键根本不是他们不认同沙白的很多观点，而是他们无法容忍有人活得比他们自由。左也好右也好，在简中都是不存在的，活得像个人，活得像自己的话事人，你就必然是社会公敌。