仮説 on Nostr: 不挺以色列、台灣火葬場？ ...
不挺以色列、台灣火葬場？
外交雜誌警告台灣「必須」站在以色列一邊、反對巴勒斯坦。否則將面對加薩的命運，以後台灣危難時會產生國際寒蟬效應。
姑且不說這種「若不—後果自負」的恐嚇口吻有多麼的貶抑台灣地位；破壞加薩的主兇到底是誰？台灣如何從挺以去避免這種命運？邏輯錯亂直逼喜劇。
事實上，藉由挺某個意識形態就妄想自己能獲得盟友支持，這種想法極度幼稚，但在台灣很常見。烏克蘭賣了中國第一艘航母的船胚，讓中國可以逆向工程快速取得技術突破，這是連他們俄爹都不敢做的事，畢竟破壞區域實力均衡、安定了中共對俄也沒好處；另外如果沒有烏克蘭賣中國野牛級氣墊登陸艇，解放軍還真的只能仿製過往的戰術、划舢舨船越過黑水溝九死一生侵台。
可怕的是，烏克蘭賣中國軍工技術幾乎都是專賣技術核心，連設計圖紙都敢全都露。近期在哈瑪斯武器庫找到美國援烏裝備，以及烏國內部假惺惺地在肅貪，都可以知道烏國是個什麼成色。
如果台灣有一天萬不幸被打下來，我敢說烏克蘭的實際貢獻一定是最大，大過所有親共國家的總合。但台灣需不需要挺烏克蘭？需要。如果台灣至少需要看到俄羅斯某程度上被牽制、抽不開手腳，中國間接地減損了攻台熱忱，那台灣從策略上必須挺烏，儘管烏國在賣軍火時根本不會去考慮台灣的生死。
所以國際政治根本不是用什麼意識形態，諸如反恐、或自由民主與否來辨識敵我，國際政治只管你用什麼作為背靠、去達成你的目的。台灣如果某天被攻擊、需要別人來救援，這個人必然不會因為你是民主、反恐甚至有點左傾的國家而來救你，而是盤算你滅亡了會損害他什麼利益、救援成功你能給他什麼好處、還有出兵成本與該損害相比，優劣如何之計算。畢竟慷慨激昂的國會演講只是戰爭的電影式過場，國會預算案的精算更貼近戰爭的本質。
如此推導，台灣應該向世界警告，有任何人打我我都會把台積電徹底摧毀，讓你們的電子產品效能降低十倍、或漲價三倍，這無關反恐或是挺以色列與否，但絕對有效。
美國協助台積電將核心工程師跟工廠轉移至美國，其實就是防止台灣這一手牌的陰招，用圍棋的術語來比擬，台灣這塊棋子變「輕」了，但台灣一般人還樂呵呵的。我的觀點是，既然「懷璧其罪」、但棄璧亦亡，不如將「璧」綁在身上，再捲個二十磅炸藥，並將引爆器緊緊握在手裡，這才是小國當有的覺悟。
外交雜誌警告台灣「必須」站在以色列一邊、反對巴勒斯坦。否則將面對加薩的命運，以後台灣危難時會產生國際寒蟬效應。
姑且不說這種「若不—後果自負」的恐嚇口吻有多麼的貶抑台灣地位；破壞加薩的主兇到底是誰？台灣如何從挺以去避免這種命運？邏輯錯亂直逼喜劇。
事實上，藉由挺某個意識形態就妄想自己能獲得盟友支持，這種想法極度幼稚，但在台灣很常見。烏克蘭賣了中國第一艘航母的船胚，讓中國可以逆向工程快速取得技術突破，這是連他們俄爹都不敢做的事，畢竟破壞區域實力均衡、安定了中共對俄也沒好處；另外如果沒有烏克蘭賣中國野牛級氣墊登陸艇，解放軍還真的只能仿製過往的戰術、划舢舨船越過黑水溝九死一生侵台。
可怕的是，烏克蘭賣中國軍工技術幾乎都是專賣技術核心，連設計圖紙都敢全都露。近期在哈瑪斯武器庫找到美國援烏裝備，以及烏國內部假惺惺地在肅貪，都可以知道烏國是個什麼成色。
如果台灣有一天萬不幸被打下來，我敢說烏克蘭的實際貢獻一定是最大，大過所有親共國家的總合。但台灣需不需要挺烏克蘭？需要。如果台灣至少需要看到俄羅斯某程度上被牽制、抽不開手腳，中國間接地減損了攻台熱忱，那台灣從策略上必須挺烏，儘管烏國在賣軍火時根本不會去考慮台灣的生死。
所以國際政治根本不是用什麼意識形態，諸如反恐、或自由民主與否來辨識敵我，國際政治只管你用什麼作為背靠、去達成你的目的。台灣如果某天被攻擊、需要別人來救援，這個人必然不會因為你是民主、反恐甚至有點左傾的國家而來救你，而是盤算你滅亡了會損害他什麼利益、救援成功你能給他什麼好處、還有出兵成本與該損害相比，優劣如何之計算。畢竟慷慨激昂的國會演講只是戰爭的電影式過場，國會預算案的精算更貼近戰爭的本質。
如此推導，台灣應該向世界警告，有任何人打我我都會把台積電徹底摧毀，讓你們的電子產品效能降低十倍、或漲價三倍，這無關反恐或是挺以色列與否，但絕對有效。
美國協助台積電將核心工程師跟工廠轉移至美國，其實就是防止台灣這一手牌的陰招，用圍棋的術語來比擬，台灣這塊棋子變「輕」了，但台灣一般人還樂呵呵的。我的觀點是，既然「懷璧其罪」、但棄璧亦亡，不如將「璧」綁在身上，再捲個二十磅炸藥，並將引爆器緊緊握在手裡，這才是小國當有的覺悟。