aLE on Nostr: ...
我不是这个意思哈。比特币主网性能有限，但由此推导出比特币不可能大规模普及这个结论是欠妥的。
其实闪电网络和Fedimint、Cashu、Ark就是在解决这些问题。
比特币主网为了安全性和去中心化而妥协的性能和可拓展性，都可以在链下解决。
只是这些解决方案有的违背了your key your coin原则，不是我心目中理想的Store of Value的终极解决方案方案。
其实我是想表达Store of Valve的终极解决方案只有两种，一种是主网冷钱包，一种是闪电网络自建节点和通道，但这两种形式在超比特币化之后，对于大多数人来说不现实。
以后比特币当然会大规模普及，但大部分人无法得到自己的UTXO，共享UTXO会变成一个很普遍的现象。
所以这也是我一开始看Fedimint文档的时候不是很喜欢这个的原因，
BUT！既然现在大家用WoS也用得很开心，然后Fedimint的联邦托管至少比WoS这种公司单点托管更容易避免单点故障和印钞问题，那么联邦托管还是有存在意义的，单点托管闪电网络钱包其实和交易所没有区别，很多人都这么说过了
只是说，现在还能自己掌握冷钱包和闪电网络节点通道的时候，就，主网UXTO且用且珍惜吧
其实闪电网络和Fedimint、Cashu、Ark就是在解决这些问题。
比特币主网为了安全性和去中心化而妥协的性能和可拓展性，都可以在链下解决。
只是这些解决方案有的违背了your key your coin原则，不是我心目中理想的Store of Value的终极解决方案方案。
其实我是想表达Store of Valve的终极解决方案只有两种，一种是主网冷钱包，一种是闪电网络自建节点和通道，但这两种形式在超比特币化之后，对于大多数人来说不现实。
以后比特币当然会大规模普及，但大部分人无法得到自己的UTXO，共享UTXO会变成一个很普遍的现象。
所以这也是我一开始看Fedimint文档的时候不是很喜欢这个的原因，
BUT！既然现在大家用WoS也用得很开心，然后Fedimint的联邦托管至少比WoS这种公司单点托管更容易避免单点故障和印钞问题，那么联邦托管还是有存在意义的，单点托管闪电网络钱包其实和交易所没有区别，很多人都这么说过了
只是说，现在还能自己掌握冷钱包和闪电网络节点通道的时候，就，主网UXTO且用且珍惜吧