Lemonid☮ on Nostr: И ты сидишь такой и смотришь: Вот христиане ...
И ты сидишь такой и смотришь:
Вот христиане говорят что Библия — это и есть главное доказательство.
А потом они сами-же, на первой (!) странице говорят: не, брешет парень, в Старом Завете по другому было!
И как блин на это реагировать? Вот они рассказывали, как Матфей специально во время написания ориентировался на иудеев либо на знакомых с иудаизмом, т.к. пользовался их терминологией без пояснения терминов, порою обращался к ним и старался проводить параллели между Евангелием и СЗ, подводить Иисуса под пророчества, чтобы доказать что он — пророк, а вот они же пишут, что их Матфей споткнулся уже в самом блин начале.
Или например оказывается, что в зависимости от перевода и трактовок девственность Марии уже после рождения была под вопросом и в Церкви прям дебаты были считать её девственной всю её жизнь или только до рождения Иисуса?
И атеистам пофигу, ну посмеются там и тут, найдут что-нибудь интересным.
А верующие, им это зачем показывать?
Короче малость перестарались парни.
Вот христиане говорят что Библия — это и есть главное доказательство.
А потом они сами-же, на первой (!) странице говорят: не, брешет парень, в Старом Завете по другому было!
И как блин на это реагировать? Вот они рассказывали, как Матфей специально во время написания ориентировался на иудеев либо на знакомых с иудаизмом, т.к. пользовался их терминологией без пояснения терминов, порою обращался к ним и старался проводить параллели между Евангелием и СЗ, подводить Иисуса под пророчества, чтобы доказать что он — пророк, а вот они же пишут, что их Матфей споткнулся уже в самом блин начале.
Или например оказывается, что в зависимости от перевода и трактовок девственность Марии уже после рождения была под вопросом и в Церкви прям дебаты были считать её девственной всю её жизнь или только до рождения Иисуса?
И атеистам пофигу, ну посмеются там и тут, найдут что-нибудь интересным.
А верующие, им это зачем показывать?
Короче малость перестарались парни.