ಠ_ಠ on Nostr: ...
这个问题是过回应的：空性只能产生空性，也就是说：无中只能产生无，无中不能生有，有只能生有。
《道德经》里的描述非常的含混，模糊，仅凭字面意思理解是不靠谱的，一些关键性的问题根本就没有讨论清楚，比如什么是无，有和无的关系，道的定义等等。这些问题到了魏晋玄学的时候，才有一些新的诠释。比如上面的回答就是裴頠在《崇有论》的基本回应。至于有生于无，就接近于神秘主义了。
Published at
2024-11-18 09:33:20Event JSON
{
"id": "12f742c9dedde28d2b750ac40b57ae719f15833204485935811c58aea60826f8",
"pubkey": "8925425a9130192b987239987433a6998f4557359a404b5a41940aa070dddd1c",
"created_at": 1731922400,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"602289cb81af3bc721c630c15ca9b79e96d64472cd64da9213715af98e2012c1",
"",
"root"
],
[
"e",
"0e77677d9b986cad8650d7dd19cace84fb70393db1189146428cf7376b0b2f55"
],
[
"e",
"bdd15c15f065cd09f7fde5574bb3bf02ab22c5ae6840fae39dd0ab94e1cc5774",
"",
"reply"
],
[
"p",
"db11b32009d914dd76bd904b8a636627d1d9043f2a4f9ecaf6aaf85d05c5f7af"
],
[
"p",
"8e03da9e2dc80b249fc33ea3c2b827069f3012055c48e77f59575b8b6234bf90"
],
[
"p",
"81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5"
],
[
"r",
"这些问题到了魏晋玄学的时候，才有一些新的诠释。比如上面的回答就是裴頠在《崇有论》的基本回应。至于有生于无，就接近于神秘主义了。"
]
],
"content": "这个问题是过回应的：空性只能产生空性，也就是说：无中只能产生无，无中不能生有，有只能生有。\n\n《道德经》里的描述非常的含混，模糊，仅凭字面意思理解是不靠谱的，一些关键性的问题根本就没有讨论清楚，比如什么是无，有和无的关系，道的定义等等。这些问题到了魏晋玄学的时候，才有一些新的诠释。比如上面的回答就是裴頠在《崇有论》的基本回应。至于有生于无，就接近于神秘主义了。",
"sig": "5647413dfee309f5f03308e3ab6ecaeb3eb3cb82a52328514020682dd9b31c33867c3b113ef956a4a99bbb14b18a1c18f1250c233ff4a15443ef6d4cd670bbb5"
}
