佛瑞德里希4th on Nostr: ...
从普京到习近平到川普，三个大国首脑都在试图按自己的意愿重塑现实，把国家变成符合自己想象的样子。
但他们想要的，却都是帝国或类似帝国的存在，是传统观念中的“强国”，是在地理空间上有更大战略纵深，在应对危机时有充裕财力，在国际社会里“不会吃亏”的国家。
如果他们认为阻碍自己实现理想的，是民主，是现代政治观念，他们就有可能暂时放下分歧，先联手应对“主要的敌人”。
假如这件事发生，我们将会看到美中俄三国联合压制国内外反对声音的“奇景”。
这一前景对他们无疑是有诱惑力的。
所以你不能不警惕美中俄三国首脑联合的可能性。
若在这个时候你还要把他们对政治愿景的追求矮化为对财富等个人私利的追求，还认为川普对普京的偏向、对习近平的“友好”是为了钱财，你就会看不清真正的危机所在。
真正的危机是理念的危机，是最有影响力的大国首脑都认定“帝国”是唯一值得追求的国家形式，因此在实际行动中追求帝国秩序，在国际社会构建帝国秩序的危机，这会是文明在观念战争中的巨大失败。
但这失败又是没有在观念战争里投入足够资源的民主国家自己造成的。
当自诩进步的多元文化理念给了帝国臣民观念、部族奴民观念和公民意识完全一样甚至更具传播优势的社会地位，任其侵入大众的头脑，放任它改变社会人口构成，让有能力维持民主政治的公民社会退化成了由短视而轻信的庸众构成的旧世界，受害的民主国家就会失去维持自身现代性的能力。
这些国家并不会在物理上消失，但会在精神上消失。
会从现代国家，退化为古代国家。
然后你会看到世界变成几个古代帝国的猎场，看到几大帝国强强联手，压制全球一切反对声音，确立一套会持续许多年的新秩序，三强瓜分世界的新秩序。
这可能性是存在的，如果川普的愿景确实是让美国象一个传统意义上的大帝国一样，在国际社会里获得和自身实力相称的利益。
如果这就是他“让美国再次伟大”的真义。
你不难想象他会得到选民的支持，也不难想象他会因此得到所有热爱美国并且不介意美国被帝国化的政商精英的支持，因为在他的愿景里美国确实会“伟大”，会成为地球上首屈一指的，人类历史上从未有过的强大帝国。
因为以美国现在的经济实力和技术能力，她确实有制霸全球的资格。
但美国的帝国化会有另外一个后果，那就是全球商业帝国的瓦解。
我一直在说，美国是全球商业帝国的首都。因为事实如此，当你把全球市场看成全球商业帝国的真正疆域，把自由市场的游戏规则看成全球商业帝国的“法律”，把商务领域的国际法裁决机构看成全球商业帝国的司法力量，你就会看到，以欧美为核心，以欧美发达国家维护自身利益的能力为后盾的全球贸易体系，实在可以被看成一个正隐隐浮现的全新政治存在。
它以美国为核心，但它大于美国。
它起源于欧洲，但如今欧洲各国皆是它的藩属。
它用交易而不是军队攻占新领土，每个与之建立贸易联系的国家都被它兵不血刃收入囊中，都在毫不抗拒的情况下归化于它，成为它的一部分。
凡使用金钱者，都是它的“臣民”。
这是个隐形的超级帝国。
而谁都无法违背的政治规律是，帝国与帝国之间难以和平共存。
因为帝国的特征，是扩张与征服。
全球商业帝国借由全球贸易的延伸、全球产业链的铺展，已经征服了无数国家，极大地扩张了自己的疆域。
这就是全球化的实质。
而全球化与各国国民的利益冲突，全球化导致的各行各业劳动者被迫卷入全球竞争，实际上可以被看成帝国与属国的利益冲突。
全球化和美国本土中下阶层的利益冲突，则是全球商业帝国和美国这个国家的利益冲突。
当你把美国看成全球商业帝国的首都时，这冲突就只是首都利益和国家利益的冲突，但当美国自身也想成为一个帝国，而不是更庞大隐形帝国的一部分时，这冲突就会激化。
帝国是什么样的存在？
是国上之国，是为属下各国制定规则，从属下各国聚敛收益的存在。
它和属国之间的关系，天然是不平等的关系，属国必须在和它发生利益冲突时牺牲自己，至少部分地牺牲自己的立场。
当美国试图成为帝国，成为一个在全球市场中与其他属国“不一样”、不平等的存在，美国就需要打破自己和全球商业帝国的从属关系。
就象她现在试图打破和欧洲、和加拿大、格陵兰平等互惠的关系，不再满足于平等交易而想要一些和自身实力相匹配的“不对等交易”一样。
你只有理解了全球商业帝国的存在，才能理解川普在试图对抗什么，试图构建的又是什么。
他不希望美国在全球市场中居于一个与其他小国较平等的地位，不希望美国只是全球贸易体系既定游戏规则的遵循者、维护者。在他看来，美国有超强实力就该有超强地位，美国理应象千百年人类政治传统中那些拥有超强实力的帝国一样，在一众实力远逊于己的国家面前呼风唤雨说一不二，并凭借自身已有的优势，压制一切可能的挑战者，将这份优势永远保存下去。
而隐形的全球商业帝国就是他的敌人。
美国在立国时选择的道路，为构建产业链阵营曾付出的一切努力，因此就会是他的敌人。
这是两个帝国的对抗。
也是两种美国历史道路的分歧。
但他们想要的，却都是帝国或类似帝国的存在，是传统观念中的“强国”，是在地理空间上有更大战略纵深，在应对危机时有充裕财力，在国际社会里“不会吃亏”的国家。
如果他们认为阻碍自己实现理想的，是民主，是现代政治观念，他们就有可能暂时放下分歧，先联手应对“主要的敌人”。
假如这件事发生，我们将会看到美中俄三国联合压制国内外反对声音的“奇景”。
这一前景对他们无疑是有诱惑力的。
所以你不能不警惕美中俄三国首脑联合的可能性。
若在这个时候你还要把他们对政治愿景的追求矮化为对财富等个人私利的追求，还认为川普对普京的偏向、对习近平的“友好”是为了钱财，你就会看不清真正的危机所在。
真正的危机是理念的危机，是最有影响力的大国首脑都认定“帝国”是唯一值得追求的国家形式，因此在实际行动中追求帝国秩序，在国际社会构建帝国秩序的危机，这会是文明在观念战争中的巨大失败。
但这失败又是没有在观念战争里投入足够资源的民主国家自己造成的。
当自诩进步的多元文化理念给了帝国臣民观念、部族奴民观念和公民意识完全一样甚至更具传播优势的社会地位，任其侵入大众的头脑，放任它改变社会人口构成，让有能力维持民主政治的公民社会退化成了由短视而轻信的庸众构成的旧世界，受害的民主国家就会失去维持自身现代性的能力。
这些国家并不会在物理上消失，但会在精神上消失。
会从现代国家，退化为古代国家。
然后你会看到世界变成几个古代帝国的猎场，看到几大帝国强强联手，压制全球一切反对声音，确立一套会持续许多年的新秩序，三强瓜分世界的新秩序。
这可能性是存在的，如果川普的愿景确实是让美国象一个传统意义上的大帝国一样，在国际社会里获得和自身实力相称的利益。
如果这就是他“让美国再次伟大”的真义。
你不难想象他会得到选民的支持，也不难想象他会因此得到所有热爱美国并且不介意美国被帝国化的政商精英的支持，因为在他的愿景里美国确实会“伟大”，会成为地球上首屈一指的，人类历史上从未有过的强大帝国。
因为以美国现在的经济实力和技术能力，她确实有制霸全球的资格。
但美国的帝国化会有另外一个后果，那就是全球商业帝国的瓦解。
我一直在说，美国是全球商业帝国的首都。因为事实如此，当你把全球市场看成全球商业帝国的真正疆域，把自由市场的游戏规则看成全球商业帝国的“法律”，把商务领域的国际法裁决机构看成全球商业帝国的司法力量，你就会看到，以欧美为核心，以欧美发达国家维护自身利益的能力为后盾的全球贸易体系，实在可以被看成一个正隐隐浮现的全新政治存在。
它以美国为核心，但它大于美国。
它起源于欧洲，但如今欧洲各国皆是它的藩属。
它用交易而不是军队攻占新领土，每个与之建立贸易联系的国家都被它兵不血刃收入囊中，都在毫不抗拒的情况下归化于它，成为它的一部分。
凡使用金钱者，都是它的“臣民”。
这是个隐形的超级帝国。
而谁都无法违背的政治规律是，帝国与帝国之间难以和平共存。
因为帝国的特征，是扩张与征服。
全球商业帝国借由全球贸易的延伸、全球产业链的铺展，已经征服了无数国家，极大地扩张了自己的疆域。
这就是全球化的实质。
而全球化与各国国民的利益冲突，全球化导致的各行各业劳动者被迫卷入全球竞争，实际上可以被看成帝国与属国的利益冲突。
全球化和美国本土中下阶层的利益冲突，则是全球商业帝国和美国这个国家的利益冲突。
当你把美国看成全球商业帝国的首都时，这冲突就只是首都利益和国家利益的冲突，但当美国自身也想成为一个帝国，而不是更庞大隐形帝国的一部分时，这冲突就会激化。
帝国是什么样的存在？
是国上之国，是为属下各国制定规则，从属下各国聚敛收益的存在。
它和属国之间的关系，天然是不平等的关系，属国必须在和它发生利益冲突时牺牲自己，至少部分地牺牲自己的立场。
当美国试图成为帝国，成为一个在全球市场中与其他属国“不一样”、不平等的存在，美国就需要打破自己和全球商业帝国的从属关系。
就象她现在试图打破和欧洲、和加拿大、格陵兰平等互惠的关系，不再满足于平等交易而想要一些和自身实力相匹配的“不对等交易”一样。
你只有理解了全球商业帝国的存在，才能理解川普在试图对抗什么，试图构建的又是什么。
他不希望美国在全球市场中居于一个与其他小国较平等的地位，不希望美国只是全球贸易体系既定游戏规则的遵循者、维护者。在他看来，美国有超强实力就该有超强地位，美国理应象千百年人类政治传统中那些拥有超强实力的帝国一样，在一众实力远逊于己的国家面前呼风唤雨说一不二，并凭借自身已有的优势，压制一切可能的挑战者，将这份优势永远保存下去。
而隐形的全球商业帝国就是他的敌人。
美国在立国时选择的道路，为构建产业链阵营曾付出的一切努力，因此就会是他的敌人。
这是两个帝国的对抗。
也是两种美国历史道路的分歧。
quoting nevent1q…x2lf习近平想要的“中国”，并不是我们现在看到的中国。
我们现在看到的中国是邓小平的政治遗产，是改开四十年的结果，是一个还卡在转型过程中进退两难，但已经离毛泽东的中国有相当远距离的社会。
它是“改开受益者”这个群体的财产，这群体在四十年中已发展得根深叶茂，既包括那些腐败官员和手套商人， 也包括终于摆脱了饥饿的农民工和城市底层。
当习近平想打造属于自己的“中国”时，即使他拥有伤害链主的一切权柄，他也不得不陷入和遍布全国上下的改开受益者的一番苦战，陷入抽象意义上的财产争夺。
要命的是他的个人能力离毛泽东太远，离邓小平太远，要命的是他根本不具备战略分析能力和足够的现实感。
所以习近平和现实中的中国格格不入。
他竭尽全力去追求他的理想，但他的一切努力只能成为对改开时期已经形成的社会发展趋势的干扰，只足够成为干扰，而不足以完成重塑。
从中共国近期的经济政策走向你就能看到这一点。
假如习近平真具备战略分析能力，真能明确自己的目标，他现在要做的就不是“抓经济”，而是调整维稳体系进入低成本状态并将其全面掌控在自己个人手中。
但他面对中共国当前的经济困境，明显不知所措。
他在放任部属们“想办法”，他仍然在沿用改开时代的宣传套路，夸耀政府在经济方面取得的成就，赞美电影《哪吒》的超高票房，还把DeepSeek的爆冷视为自己的政绩。
在以国内所有改开受益者为政敌的情况下，他完全没有要在中共国内部肃清改开时代思维方式的意识。
他也没有重视经济就等于给改开系添加政治砝码的概念。
他在和改开系抢“中国”，但连他自己都没有意识到这场争夺正在发生，所以他竟然让现实中国在相当程度上留在了改开系的手里，而这会直接导致他理想中的“中国”无法落地，他自己的政治影响力则随着理想褪色逐渐衰弱——当名义上拥有的权力无法通过“清晰指令被不断执行”兑现成个人意志对现实世界的影响力，当部属发现对他可以玩阳奉阴违敷衍塞责那套手段，领袖就迟早会成为一只“纸老虎”。
习近平这一路走来，在集权、揽权上成绩斐然，在用权上却乏善可陈。
纨袴败事虽有余，成事却不足，信哉。
而这样的他，即将带领中共走进新时代，一个欧洲会重铸剑魂，美国会“再次伟大”的新时代。
他根本就应付不来。
虽然美国可能会多给他一点时间。
川普同样正在试图重塑美国。
他理想中的美国，绝非现实中的美国，但限于学养，他似乎也无法理解二百多年前美国先贤们在创立这种前所未见的国家形态时到底在想什么。
我不怀疑他爱美国，但他是以一个理解美国立国精神的人的身份在爱，还是以一个民族主义者的身份在爱？
这其中有巨大差别。
美国是先贤们一手缔造的理想国，是人类有史以来最成功的民主实验，是全球商业帝国的首都，是人类文明“走出丛林”探险队的先头部队。
她达到了社科技术的顶峰，社群合作能力的顶峰，是影响力延伸到全球的超大规模长期合作的枢纽所在。
她不是一个传统意义上的强国，她需要的不仅仅是强大，幅员辽阔，四邻敬畏。
她一直走在前人未曾走过的道路上，这条路艰险而坎坷，一路盘旋上升，她需要的远不止是击退别人的威胁和挑战，更是自己的“不翻车”。
美国是个特殊的国家。
但川普似乎把她当成了一个普通的国家，他想给她普通国家需要的一切，想让她强大，想恢复贸易平衡，想减轻国民负担——美国政府的财政开支中有许多并没有用于美国本土，那让川普感到不公平。
如果美国真是个普通国家，他做得不算错。但美国不是。
美国是全球商业帝国的首都，是全世界的市场中心，是产业链阵营在二战后共同营建的安全保障。她享有首都的独特地位，也一直在承担首都的职责。
她受全球市场的滋养，也反哺全球。
美国的国民，在某种意义上实际是全球商业帝国首都的市民。
美国和世界其他国家的关系，实际上更类似于北京和中国其他城市和地区的关系。
但川普似乎不理解这一点。
所以在他寻求让美国获得象其他普通国家一样的“公平待遇”时，在他试图象驱赶“低端人口”一样驱赶移民时，他正在让美国丧失独特性。
这就象让北京不再承担首都职责一样。
如果他成功了，全球商业帝国就会“迁都”，世界格局将被重塑。许多需要搬迁到其他国家和地区的首都功能将受到影响，整个搬迁过程需要时间，也需要利益相关方的反复协商博弈。
如果他成功了，美国会变成他理想中的样子，但美国将不再是立国先贤们希望缔造的国家，将不再那么独特。
也许会仍是大国，仍是强国，但不再是个奇迹，不再是文明演进历程的引领者。
新的全球政治中心、全球文化中心会取代美国现有的地位。
如果川普成功重塑了美国，这就是接下来会发生的。
但他能做到吗？
很难。
也许更好的办法是折衷，是让听见了首都市民呼声的“川市长”接受一个既保障市民基本需要又兼顾首都职能的折衷方案。
一个更符合美国战略利益的方案。
愿天佑美国。 nevent1q…yv9q