andrea_ferrero on Nostr: Entrambi i sistemi hanno pro e contro. I materiali ablativi sopportano flussi più ...
Entrambi i sistemi hanno pro e contro. I materiali ablativi sopportano flussi più elevati, ma i materiali ceramici sono riutilizzabili. Le missioni Apollo, che rientravano in atmosfera dalla Luna, erano più veloci e arrivavano a temperature più alte, usavano protezioni ablative. Al contrario lo Shuttle, che rientrava a velocità inferiore da un’orbita bassa di poche centinaia di chilometri e aveva bisogno di essere riutilizzabile, usava soprattutto materiali ceramici.
Published at
2024-03-05 09:09:34Event JSON
{
"id": "831428cb9b61c93039bd981f45f30651de9e934f3e0480db26d77df0bdef6262",
"pubkey": "62d4ac854ed76dceb900edb9732edfef9f7cc41700e0a3744a5f83aaaaf11c53",
"created_at": 1709629774,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"21184008e705b7c3ea61d7d6b1ab8079a9e014714432bcbe44723c3771db1518",
"wss://relay.mostr.pub",
"reply"
],
[
"proxy",
"https://sociale.network/users/andrea_ferrero/statuses/112042296900290212",
"activitypub"
]
],
"content": "Entrambi i sistemi hanno pro e contro. I materiali ablativi sopportano flussi più elevati, ma i materiali ceramici sono riutilizzabili. Le missioni Apollo, che rientravano in atmosfera dalla Luna, erano più veloci e arrivavano a temperature più alte, usavano protezioni ablative. Al contrario lo Shuttle, che rientrava a velocità inferiore da un’orbita bassa di poche centinaia di chilometri e aveva bisogno di essere riutilizzabile, usava soprattutto materiali ceramici.\n\nhttps://cdn.sociale.network/media_attachments/files/112/042/296/012/613/206/original/2ed8a3768ba47b2b.png\n\nhttps://cdn.sociale.network/media_attachments/files/112/042/296/367/196/053/original/b7caca0c6901be25.png",
"sig": "243aec553fdc79b3a3aee962874217f25ffa9e1d902ed62353ffe5e849872e6f24594ea1abe4a4b57f3af153add1f7916c4da9dfc4dd3bc21bd81a87e7a2161a"
}