神秘人 on Nostr: # 一篇文章搞明白非法移民的利弊 ...
# 一篇文章搞明白非法移民的利弊
2024年新年的第1周，世界首富马斯克转推：“美国总统拜登带领下，创下单月非法移民新高…高达30多万的非法移民入境并被释放…”
马斯克对美国移民政策的不满，跃然纸上。
我不以为然的评论道：
这就是“尽管民主党作妖，美国经济仍然没崩溃”的原因——财富是人创造的，只要人口流入，就会不断创造&增加社会的财富。无论合法的还是非法的移民，都会创造财富。
像南非人马斯克，移民美国后，给美国创造了多少财富，增加了多少税收？马斯克真的不应该反对移民。
之所以非法移民猖獗，是因为合法移民的渠道不通畅…
美国最紧要的事儿之一，就是通畅合法移民渠道，使得更多的人进入美国，建设美国。因为合法移民会天然排斥非法移民，增加合法移民，才是破解非法移民灾祸的手段。
川普执政的弊端之一，增加了移民难度，变相的支持了非法移民。
假如每年允许合法移民10亿，你猜，谁会慌？
中共会慌！
能不能办到？
办不到。
所以，堵不如疏。真的降低移民门槛了，比如，明码标价，多大年龄，交多少万美元，可以分期付款，但需要美国富人或公司担保，防止破产。并且，禁止探亲和家属团聚类移民，只认钱。只给纳税人发选票，让4年内纳税低于10万美元的人，一律没有选票。纳税达标，且年龄超过8岁，才能选举总统。
这样，就能彻底解决非法移民问题，还能减少行政成本，减少人与人之间的斗争。并且，大大减少企业用工成本，使得企业盈利增加，规模扩大，带动劳动力价格，尤其是人才价格上涨，所有人都受益；
企业繁荣，刺激人们纷纷开企业，使得人才需要多样化，使得每类人才都有合适的职位，避免了人才浪费，让每个人都有机会做自己最擅长，最喜欢做的事儿。
说到人才浪费，研究核物理的美女博士，去应聘街道办事处工作人员——多年辛苦学习的知识，全无用处，这是多大的浪费？
实际上，很多人的特长都没有得到发挥，被迫从事儿不擅长也不喜欢的工作——就是企业不够繁荣，提供的职位太少，使得人们被迫去“谋生”，而不是发挥最擅长的能力。
所以，企业繁荣，才是所有人的福音。当你选择足够多，竞争反而下降，使得每个人都可以从容的发挥能力，远比很多人争抢一个职位，并且，抢到职位的人，必定是不擅长的人。擅长的人，永远得不到发挥能力的岗位，找不到合适的舞台。两相比较，创造财富的效率，是天壤之别啊！
所以，增加移民，降低移民条件，对新老美国人，都是福音。不存在“抢福利”的事儿。
我知道有很多人都会说，我们不反对移民，我们只是反对非法移民，马斯克和川普都是这么说的。我们不反对勤劳致富，我们只是反对为富不仁。
同样句式造句，我们不是反对呼吸，我们只是反对非法呼吸……那些坏蛋，吸入氧气，呼出二氧化碳，制造了碳排放……
为富不仁——这是基本权利吧，你不要被骗了。为富若要仁，才是灾难的根源。哪条法律规定自己富裕了，财产就不能自由支配了？
反对非法移民也是类似——迁徙自由，本是人权，非要说，不反对移民，只是反对非法移民——美国怎么来的？还不是非法移民来的？包括爱尔兰大饥荒，大大补充了美国人口。
还有的说，我们不反对自愿交换，我们反对非法交换，比如投机倒把，囤积居奇。——这不是一回事儿吗？交换本就是人权，不该立法禁止，你立法禁止了，才使得别人“非法”，应该做的，不就是修改法律吗？
自由，就是一个人从集体中独立出来的过程。
还有一个关键，就是谁来评价的问题，谁来认定“非法呼吸”，谁来认定“投机倒把”？
自由主义者，一切行为都是根据自己的意愿来，所以，就不存在非法呼吸，不存在投机倒把。集体主义者，一切行为都要听一些未知的人来评价，所以，不管做什么事情，都能给你安一个罪名。
所以，要想具备现代公民精神，首先就要怀疑现在的立法是不是合理。如果本就是错误的法律，为何还要遵守呢？
2024-07-20 第29周 周六 07:34
奥派经济学有一个基本的判断，就是人们越自由，经济越繁荣。不严谨的说法：财富和自由成正比。越多的人自由，自由程度越高，对你的机会越大，越容易用更少的时间付出，换取更多的财富回报。
市场经济强调资源交换，无疑是最自由的制度安排。它可以概括为，“人、财、物的自由流动”。第1位的就是说“人的自由流动”。就是广义的移民
# 移民是什么？（精准的定义）
移民就是经济学所强调的人的自由流动。所以，广义的移民定义S就是，你从你家里到那个邻居家串门，你就属于广义的移民，不管你去你邻居家是一个小时，还是一分钟，还是一年，本质没有区别，你都发生了移动，你都是移民。
同样道理，你从你们村儿到你外婆的村庄，这也是移民，你从你们县到隔壁县，从你所在的是到别的城市，你从你们省到别的省，你从这个国家到另一个国家，这也都是移民。
我知道这个定义和你主观的感受非常不同，你说的移民是特指一个人从一个国家移动到另一个国家，并且，他短时间不回来，甚至一辈子都不再回来。
你注意没有？无论他回来不回来，无论他移动的距离长短，它都发生了移动。中间并没有本质的界限。如果非要强调不同的话，常常伴随着国籍的改变。
可是，你要知道，很多地方的人是没有登记的，不存在国籍，更不存在国籍的改变。在人类很长的历史中，人是不需要登记的。
如果把移民包括所有的国内人口移动和国外人口移动一起去讨论。就会发现迁徙是人类的基本自由。这个世界总是有很多的无主之地。让移民自由的开垦这些无主之地。才造成了今天的繁荣强盛。
相反限制人们的自由移动是剥夺了基本人权就会导致严重的灾难。
当然，为了照顾大家的感受，咱们就说狭义的移民，狭义定义a，离开常住地半年及以上，且，距离在50㎞以上，视为移民；极度狭义定义b，离开常驻地不再回来，并且要跨国境移动，国籍身份发生变化。
按照广义的定义，黑龙江人去深圳长期居住，落户，显然属于移民。但按照定义a，也是移民，按照定义b，就不是移民了。
如果你从新疆移民到香港，从香港移民到台湾，按照定义b，你都不叫移民。只是改变居住地，国籍没有改变。
# 移民为什么对所有人都有利？（归因）
参考我的文章，移民伤害了谁的利益。
S移民会促进移入地繁荣富裕。美国长期欢迎移民，也长期繁荣……这些直观经验就很有说服力。事实上，深圳，泉州石狮，厦门，上海浦东，香港等等地方，都是一文不值农村变成繁华的城市，都是移民的功劳——本地就没多少人，几乎全是移民。所以，铁一般的事实，不需要严格的论证，就不难得出，人口自愿移入促进当地繁荣。具体可以看我的文章↓人口是个伪问题。
显然，定义S包含定义a，包含定义b。
所以，集合S具备的性质，a和b必然也具备。
## 我们应该怎么对待移民&非法移民？（各自概率）
## 预后：迁徙自由，必然成为共识。
推荐文章：人口是个伪命题，
移民伤害了谁？
2024年新年的第1周，世界首富马斯克转推：“美国总统拜登带领下，创下单月非法移民新高…高达30多万的非法移民入境并被释放…”
马斯克对美国移民政策的不满，跃然纸上。
我不以为然的评论道：
这就是“尽管民主党作妖，美国经济仍然没崩溃”的原因——财富是人创造的，只要人口流入，就会不断创造&增加社会的财富。无论合法的还是非法的移民，都会创造财富。
像南非人马斯克，移民美国后，给美国创造了多少财富，增加了多少税收？马斯克真的不应该反对移民。
之所以非法移民猖獗，是因为合法移民的渠道不通畅…
美国最紧要的事儿之一，就是通畅合法移民渠道，使得更多的人进入美国，建设美国。因为合法移民会天然排斥非法移民，增加合法移民，才是破解非法移民灾祸的手段。
川普执政的弊端之一，增加了移民难度，变相的支持了非法移民。
假如每年允许合法移民10亿，你猜，谁会慌？
中共会慌！
能不能办到？
办不到。
所以，堵不如疏。真的降低移民门槛了，比如，明码标价，多大年龄，交多少万美元，可以分期付款，但需要美国富人或公司担保，防止破产。并且，禁止探亲和家属团聚类移民，只认钱。只给纳税人发选票，让4年内纳税低于10万美元的人，一律没有选票。纳税达标，且年龄超过8岁，才能选举总统。
这样，就能彻底解决非法移民问题，还能减少行政成本，减少人与人之间的斗争。并且，大大减少企业用工成本，使得企业盈利增加，规模扩大，带动劳动力价格，尤其是人才价格上涨，所有人都受益；
企业繁荣，刺激人们纷纷开企业，使得人才需要多样化，使得每类人才都有合适的职位，避免了人才浪费，让每个人都有机会做自己最擅长，最喜欢做的事儿。
说到人才浪费，研究核物理的美女博士，去应聘街道办事处工作人员——多年辛苦学习的知识，全无用处，这是多大的浪费？
实际上，很多人的特长都没有得到发挥，被迫从事儿不擅长也不喜欢的工作——就是企业不够繁荣，提供的职位太少，使得人们被迫去“谋生”，而不是发挥最擅长的能力。
所以，企业繁荣，才是所有人的福音。当你选择足够多，竞争反而下降，使得每个人都可以从容的发挥能力，远比很多人争抢一个职位，并且，抢到职位的人，必定是不擅长的人。擅长的人，永远得不到发挥能力的岗位，找不到合适的舞台。两相比较，创造财富的效率，是天壤之别啊！
所以，增加移民，降低移民条件，对新老美国人，都是福音。不存在“抢福利”的事儿。
我知道有很多人都会说，我们不反对移民，我们只是反对非法移民，马斯克和川普都是这么说的。我们不反对勤劳致富，我们只是反对为富不仁。
同样句式造句，我们不是反对呼吸，我们只是反对非法呼吸……那些坏蛋，吸入氧气，呼出二氧化碳，制造了碳排放……
为富不仁——这是基本权利吧，你不要被骗了。为富若要仁，才是灾难的根源。哪条法律规定自己富裕了，财产就不能自由支配了？
反对非法移民也是类似——迁徙自由，本是人权，非要说，不反对移民，只是反对非法移民——美国怎么来的？还不是非法移民来的？包括爱尔兰大饥荒，大大补充了美国人口。
还有的说，我们不反对自愿交换，我们反对非法交换，比如投机倒把，囤积居奇。——这不是一回事儿吗？交换本就是人权，不该立法禁止，你立法禁止了，才使得别人“非法”，应该做的，不就是修改法律吗？
自由，就是一个人从集体中独立出来的过程。
还有一个关键，就是谁来评价的问题，谁来认定“非法呼吸”，谁来认定“投机倒把”？
自由主义者，一切行为都是根据自己的意愿来，所以，就不存在非法呼吸，不存在投机倒把。集体主义者，一切行为都要听一些未知的人来评价，所以，不管做什么事情，都能给你安一个罪名。
所以，要想具备现代公民精神，首先就要怀疑现在的立法是不是合理。如果本就是错误的法律，为何还要遵守呢？
2024-07-20 第29周 周六 07:34
奥派经济学有一个基本的判断，就是人们越自由，经济越繁荣。不严谨的说法：财富和自由成正比。越多的人自由，自由程度越高，对你的机会越大，越容易用更少的时间付出，换取更多的财富回报。
市场经济强调资源交换，无疑是最自由的制度安排。它可以概括为，“人、财、物的自由流动”。第1位的就是说“人的自由流动”。就是广义的移民
# 移民是什么？（精准的定义）
移民就是经济学所强调的人的自由流动。所以，广义的移民定义S就是，你从你家里到那个邻居家串门，你就属于广义的移民，不管你去你邻居家是一个小时，还是一分钟，还是一年，本质没有区别，你都发生了移动，你都是移民。
同样道理，你从你们村儿到你外婆的村庄，这也是移民，你从你们县到隔壁县，从你所在的是到别的城市，你从你们省到别的省，你从这个国家到另一个国家，这也都是移民。
我知道这个定义和你主观的感受非常不同，你说的移民是特指一个人从一个国家移动到另一个国家，并且，他短时间不回来，甚至一辈子都不再回来。
你注意没有？无论他回来不回来，无论他移动的距离长短，它都发生了移动。中间并没有本质的界限。如果非要强调不同的话，常常伴随着国籍的改变。
可是，你要知道，很多地方的人是没有登记的，不存在国籍，更不存在国籍的改变。在人类很长的历史中，人是不需要登记的。
如果把移民包括所有的国内人口移动和国外人口移动一起去讨论。就会发现迁徙是人类的基本自由。这个世界总是有很多的无主之地。让移民自由的开垦这些无主之地。才造成了今天的繁荣强盛。
相反限制人们的自由移动是剥夺了基本人权就会导致严重的灾难。
当然，为了照顾大家的感受，咱们就说狭义的移民，狭义定义a，离开常住地半年及以上，且，距离在50㎞以上，视为移民；极度狭义定义b，离开常驻地不再回来，并且要跨国境移动，国籍身份发生变化。
按照广义的定义，黑龙江人去深圳长期居住，落户，显然属于移民。但按照定义a，也是移民，按照定义b，就不是移民了。
如果你从新疆移民到香港，从香港移民到台湾，按照定义b，你都不叫移民。只是改变居住地，国籍没有改变。
# 移民为什么对所有人都有利？（归因）
参考我的文章，移民伤害了谁的利益。
S移民会促进移入地繁荣富裕。美国长期欢迎移民，也长期繁荣……这些直观经验就很有说服力。事实上，深圳，泉州石狮，厦门，上海浦东，香港等等地方，都是一文不值农村变成繁华的城市，都是移民的功劳——本地就没多少人，几乎全是移民。所以，铁一般的事实，不需要严格的论证，就不难得出，人口自愿移入促进当地繁荣。具体可以看我的文章↓人口是个伪问题。
显然，定义S包含定义a，包含定义b。
所以，集合S具备的性质，a和b必然也具备。
## 我们应该怎么对待移民&非法移民？（各自概率）
## 预后：迁徙自由，必然成为共识。
推荐文章：人口是个伪命题，
移民伤害了谁？