ahr999 on Nostr: 时间：2020年3月12日 ...
时间：2020年3月12日
在今天这个时刻，我突然特别想感谢比特币。
为什么呢？因为有比特币，我才能够长期保持无杠杆状态，所以，在危机来临的时候，我才会如此的从容和淡定。
在现有的金融体系中，我们通常很难分得清什么是钱，什么是信用，因为钱和信用，在很多时候，表现一模一样。
比如，我们去买杯咖啡，可以选择给现钞，也可以选择刷信用卡。这二者有区别吗？当然有，前者支付的是钱，后者支付的是信用。但是，卖方是分不清的，卖方收到的都是钱。
习惯了支付信用之后，我们就会忘了钱和信用的区别。由于法币是不断通胀的，一般情况下，我们不会把钱傻傻的留在手上，而更愿意把钱拿去投资。不仅如此，当钱不够的时候，我们更愿意先支付信用（借钱），等到未来钱贬值之后，再去还。
而这就是经济危机的根源。少数人透支了信用，还不起钱，那就只是烂账；很多人透支了信用，还不起钱，那就是危机。
原本应该是，谁还不起钱，谁自己负责。但是，现实并非如此，每一次危机各国都会救市。印钱去救那些制造危机的坏孩子，这样做的本质是收通胀税，也就是全民买单去救那些坏孩子。
而中本聪发明比特币要彻底解决这个问题。他在创世区块写道：The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks。（2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘）。这是对现有金融体系的嘲讽。
比特币从两个方面解决这个问题：
第一，去中心化保证总量有限，这意味着，不会发生超发货币去救市。当年Mt Gox倒闭，欠下几十万比特币的债务，那就让Mt Gox去死，没人救。
第二，私钥决定所有权。这意味着，不承认借贷关系，私钥在谁手上，钱就是谁的，不管是骗的，借的，还是抢的。
因此，一个真正持有比特币的人，是不可能加杠杆的。反过来，那些加了杠杆的，一定不是真正的持有比特币。
如果我自己掌握私钥，我就不可能把币借出去赚利息。因为一旦我把币存到某个平台赚利息，我就不掌握私钥了，于是我就不真正持有比特币了。
如果我自己掌握私钥，我就不可能把币抵押出去借法币。因为一旦我把币抵押到某个平台借出法币，我就不掌握私钥了，于是我就不真正持有比特币了。
如果我自己掌握私钥，我就不可能把币存在交易所作为杠杆期货的保证金。一旦我把币存在某个平台，我就不掌握私钥了，于是我就不真正持有比特币了。
有人说，我抵押房子借法币，然后去买比特币，行不行？那是法币世界的事情，跟比特币没有关系。没有比特币，你也可以抵押房子借法币呀。至于你拿借的法币买什么，那是另外一个问题。
所以，只要持有比特币，就不会有杠杆。
老实说，我有时候也很想去加个杠杆，这是人性。明明笃信比特币是未来，还坚持不加杠杆，这不是自相矛盾吗？这还真不是矛盾，因为我无法忍受自己不掌握私钥，哪怕10分钟都不行。买币提现的时候，我尽量多给交易费，因为我希望交易早点被确认。
在比特币的世界里，没有M0、M1和M2，只有真币和假币。你掌握私钥的，就是真币；你不掌握私钥的，就是假币。造假币的Mt Gox会挤兑，造假币的FCoin也会挤兑。你可以当然造出很多所谓的M1和M2，但是挤兑只是时间问题而已，而且没人会救市。
总而言之，比特币与法币是两个完全不同的世界。比特币的世界没有杠杆，当然也就不存在什么危机。
那些加了杠杆的人，那些不掌握私钥的人，其实从来都没有真正进入过比特币的世界，当然也就不存在什么流着血离开啦。不是吗？
哎，不说了，继续吃瓜。
在今天这个时刻，我突然特别想感谢比特币。
为什么呢？因为有比特币，我才能够长期保持无杠杆状态，所以，在危机来临的时候，我才会如此的从容和淡定。
在现有的金融体系中，我们通常很难分得清什么是钱，什么是信用，因为钱和信用，在很多时候，表现一模一样。
比如，我们去买杯咖啡，可以选择给现钞，也可以选择刷信用卡。这二者有区别吗？当然有，前者支付的是钱，后者支付的是信用。但是，卖方是分不清的，卖方收到的都是钱。
习惯了支付信用之后，我们就会忘了钱和信用的区别。由于法币是不断通胀的，一般情况下，我们不会把钱傻傻的留在手上，而更愿意把钱拿去投资。不仅如此，当钱不够的时候，我们更愿意先支付信用（借钱），等到未来钱贬值之后，再去还。
而这就是经济危机的根源。少数人透支了信用，还不起钱，那就只是烂账；很多人透支了信用，还不起钱，那就是危机。
原本应该是，谁还不起钱，谁自己负责。但是，现实并非如此，每一次危机各国都会救市。印钱去救那些制造危机的坏孩子，这样做的本质是收通胀税，也就是全民买单去救那些坏孩子。
而中本聪发明比特币要彻底解决这个问题。他在创世区块写道：The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks。（2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘）。这是对现有金融体系的嘲讽。
比特币从两个方面解决这个问题：
第一，去中心化保证总量有限，这意味着，不会发生超发货币去救市。当年Mt Gox倒闭，欠下几十万比特币的债务，那就让Mt Gox去死，没人救。
第二，私钥决定所有权。这意味着，不承认借贷关系，私钥在谁手上，钱就是谁的，不管是骗的，借的，还是抢的。
因此，一个真正持有比特币的人，是不可能加杠杆的。反过来，那些加了杠杆的，一定不是真正的持有比特币。
如果我自己掌握私钥，我就不可能把币借出去赚利息。因为一旦我把币存到某个平台赚利息，我就不掌握私钥了，于是我就不真正持有比特币了。
如果我自己掌握私钥，我就不可能把币抵押出去借法币。因为一旦我把币抵押到某个平台借出法币，我就不掌握私钥了，于是我就不真正持有比特币了。
如果我自己掌握私钥，我就不可能把币存在交易所作为杠杆期货的保证金。一旦我把币存在某个平台，我就不掌握私钥了，于是我就不真正持有比特币了。
有人说，我抵押房子借法币，然后去买比特币，行不行？那是法币世界的事情，跟比特币没有关系。没有比特币，你也可以抵押房子借法币呀。至于你拿借的法币买什么，那是另外一个问题。
所以，只要持有比特币，就不会有杠杆。
老实说，我有时候也很想去加个杠杆，这是人性。明明笃信比特币是未来，还坚持不加杠杆，这不是自相矛盾吗？这还真不是矛盾，因为我无法忍受自己不掌握私钥，哪怕10分钟都不行。买币提现的时候，我尽量多给交易费，因为我希望交易早点被确认。
在比特币的世界里，没有M0、M1和M2，只有真币和假币。你掌握私钥的，就是真币；你不掌握私钥的，就是假币。造假币的Mt Gox会挤兑，造假币的FCoin也会挤兑。你可以当然造出很多所谓的M1和M2，但是挤兑只是时间问题而已，而且没人会救市。
总而言之，比特币与法币是两个完全不同的世界。比特币的世界没有杠杆，当然也就不存在什么危机。
那些加了杠杆的人，那些不掌握私钥的人，其实从来都没有真正进入过比特币的世界，当然也就不存在什么流着血离开啦。不是吗？
哎，不说了，继续吃瓜。