读书人写书人 on Nostr: 你我他的差别的起点 ...
你我他的差别的起点
我们听说过“你就是世界”，“每个你遇见的人都是自己”或者类似的话。表达的意思就是“我”和其他人是一样的、一体的，所以我们不能太自私，只为了自己的解脱而奋斗。但是这个问题如何理解呢？是否我们应该想办法把自己融合于集体，或者通过把“我”消除而达到无我呢？
所有的操作方法都是错的，因为他们都无法理解这是一个错误的命题。在问题提出之前就已经错了，也就是你不能问“我和其他人为什么是一体的”，这个问题已经蕴含了“我”作为个体存在的客观性。而在有“我”的情况下，当然就有非我了。有了非我再去试图和“我”合并起来这是永远不可能的。因为问题出现在了起初之前的“我”的创立。而这“我”的概念和力量是一种存在的，只不过每个具体的个体的感知不会去怀疑那个“我”是可能有问题的。因为个体的感知本身就是基于“我”而展开的。因此当“我”说如何去融合，或者解除“我”的时候是完全无意义的循环罢了。目的也只有一个，就是进一步加强“我”的缠绕和复杂度，因为越是绕的紧，越是更复杂，那么“我”就会越安全。
这个问题在心理层面上的对应就是自己的痛苦和无意义感，因为这才是“我”的起点。所以对于一个清醒的人来说，下放自己的感受到自己不愿意感受的地步，那么可能才走出了艰难的第一步。比如如果我们要去理解你我他的区别，那么重点是在理解为什么一定要区别，“我”的界限是什么？并不是通过想象和观想来理解，而是通过一种感受，情绪来触碰。也就是必须在某种自己并不想要存在的感受中，“我”才可能被真实的感觉到。那种自我边界的刻画，自己的内心像一把激光刀一样在瞬间给自己描绘了一种安全的边界。
比如当一个女人突然知道自己老公外面已经出轨了好几年，自己却完全不知道的时候，那种晴天霹雳般的震撼，以及自己所有的世界观，对他的信任的崩塌，这个时候是最好的机会，也可能是最后的机会，去切实地感受到那个崩裂的力量，而那个力量其实就是自己积累了很长时间的边界，也就是我们认为的那个初步的明显的“我”。
但是这种感觉太令人沮丧和痛苦了，因此我们脑子里想的总是如何快速解决这些问题。即使不解决，也应该有一个“合理化”的途径来让自己舒服点。而这种所谓的解释，答案，合理化完全地阻止了我们去感受到那个边界的实质，因此也永远无法让自己能够明白，在最初的一步之前就已经错了。在问题的提出之前就已经决定了问题的无效性，而答案只有在提出之前的那种力量和感觉中一直存在着。
反向去寻找问题的根源就是答案的所在，而不是正向地去试图找到问题对应的解释，否则这一定又会重新落入二元的循环之中，并且更多新的问题的提出又不断地在提供这种循环更多的能量。
我们听说过“你就是世界”，“每个你遇见的人都是自己”或者类似的话。表达的意思就是“我”和其他人是一样的、一体的，所以我们不能太自私，只为了自己的解脱而奋斗。但是这个问题如何理解呢？是否我们应该想办法把自己融合于集体，或者通过把“我”消除而达到无我呢？
所有的操作方法都是错的，因为他们都无法理解这是一个错误的命题。在问题提出之前就已经错了，也就是你不能问“我和其他人为什么是一体的”，这个问题已经蕴含了“我”作为个体存在的客观性。而在有“我”的情况下，当然就有非我了。有了非我再去试图和“我”合并起来这是永远不可能的。因为问题出现在了起初之前的“我”的创立。而这“我”的概念和力量是一种存在的，只不过每个具体的个体的感知不会去怀疑那个“我”是可能有问题的。因为个体的感知本身就是基于“我”而展开的。因此当“我”说如何去融合，或者解除“我”的时候是完全无意义的循环罢了。目的也只有一个，就是进一步加强“我”的缠绕和复杂度，因为越是绕的紧，越是更复杂，那么“我”就会越安全。
这个问题在心理层面上的对应就是自己的痛苦和无意义感，因为这才是“我”的起点。所以对于一个清醒的人来说，下放自己的感受到自己不愿意感受的地步，那么可能才走出了艰难的第一步。比如如果我们要去理解你我他的区别，那么重点是在理解为什么一定要区别，“我”的界限是什么？并不是通过想象和观想来理解，而是通过一种感受，情绪来触碰。也就是必须在某种自己并不想要存在的感受中，“我”才可能被真实的感觉到。那种自我边界的刻画，自己的内心像一把激光刀一样在瞬间给自己描绘了一种安全的边界。
比如当一个女人突然知道自己老公外面已经出轨了好几年，自己却完全不知道的时候，那种晴天霹雳般的震撼，以及自己所有的世界观，对他的信任的崩塌，这个时候是最好的机会，也可能是最后的机会，去切实地感受到那个崩裂的力量，而那个力量其实就是自己积累了很长时间的边界，也就是我们认为的那个初步的明显的“我”。
但是这种感觉太令人沮丧和痛苦了，因此我们脑子里想的总是如何快速解决这些问题。即使不解决，也应该有一个“合理化”的途径来让自己舒服点。而这种所谓的解释，答案，合理化完全地阻止了我们去感受到那个边界的实质，因此也永远无法让自己能够明白，在最初的一步之前就已经错了。在问题的提出之前就已经决定了问题的无效性，而答案只有在提出之前的那种力量和感觉中一直存在着。
反向去寻找问题的根源就是答案的所在，而不是正向地去试图找到问题对应的解释，否则这一定又会重新落入二元的循环之中，并且更多新的问题的提出又不断地在提供这种循环更多的能量。