Rɑfɑ Borges ♱ on Nostr: Equívoco seu, quantidade não é qualidade, o islã é uma religião em declínio ...
Equívoco seu, quantidade não é qualidade, o islã é uma religião em declínio espiritual, se tu estudasse o fenômeno da imanentização da fé no mundo árabe veria que o islã possui seu próprio modernismo, assim como o judaísmo e cristianismo possuem. Aparentemente tu desconheces bastante o mundo árabe hoje por fora do escopo da propaganda deles ---> há uma vasta diferença no ensino do islã hoje em comparação há 100 anos atrás, a ponto de que hoje tornou intrínseco a ideia de posição socialista ao islã, resultado vem sendo o desvirtuamento da profundidade mistagógica que antes o islã possuía, enquanto do catolicismo o que o modernismo maçônico conseguiu fazer foi aumentar o número de tradicionalistas lefebvristas por fenômeno reativo, principalmente entre os jovens católicos — aumentou-se o número de capelas e movimentos "tridentinos" nos últimos 10 anos, tem casos no interior da França de jovens que andam quilômetros para presenciar missa tridentina.
Crença em queda de Israel é torcida, não análise, todas as ações do Hamas, Irã, Hezbolah e afins, foram irrisórias, fora que Israel possui acordos com Arábia Saudita e Egito, pois esses dois países (sunitas) não se interessam em ter o Irã (xiita) como Hegemon da região, mesmo o Mossad ajudou o Bashar Al-Assad, o mesmo possui dívidas com Israel. Poder espiritual existe basta estudar história política das antigas civilizações e mesmo a relação entre fé e política, inexiste pra ti que é materialista, mas mesmo Marx, que era materialista, não cometia essa sandice de negar o espiritual, ele apenas não escrevia, porém estudos do Michael Löwy mostram que Marx teve bases na kaballah para desenvolver seu pensamento e sua filosofia, mesmo que não fosse ele um religioso mais. Recomendo a ti estudos sobre as obras de Eric Voegelin, e mesmo os grupos políticos hoje que exercem poder possuem muita relação com o espiritual, a ecolatria e tecnolatria das forças políticas hoje são evidências desse fato. Talvez você acredite em coincidências, ocorre que coincidências não existem, muitos que se levantam contra Israel morrem, isso é padrão histórico, o motivo é poder espiritual, puro e simples.
Você parte para outra falácia: argumentação cíclica. Foi dito que o crivo da definição de democracia não é o poder e sim a capacidade de participação, você simplesmente ignora, não importa se tu não vês diferenca entre "poder" e resultado, não há uma implicação dialética que poderá dizer que poder tem relação direta com resultado de forma que ambos são unívocos ou mesmo equívocos, e por via da lógica formal tua posição fica ainda mais complicada pra tu a sustentar.
Essa afirmação da tese de que arma dissuasória não serve para ser usada já foi refutada visto que se há chances de uso e cogitação de uso é porque foram, sim, feitas para uso, o poder dissuasório só existe porque existe a chance de uso efetivo da arma de destruição em massa. O argumento "se fosse a Coreia do Sul..." é inválido, primeiro porque "se" não é argumento, segundo porque se assim fosse então por que a Coreia do Sul não possui permissão para ter suas armas nucleares? Ora, se o Ocidente é assim tão permissivo com a Coreia do Sul e antagônico à Coreia do Norte então seria válido que fosse dada à Coreia do Sul a isenção da participação desses acordos, a teoria dos terceiromundistas é: ora, se tivessem liberdade para isso não seriam cachorros dos EUA --> novamente o "se"; trata-se de narrativa para vitimizar a Coreia do Norte, para considerá-los coitados e considerar a Coreia do Sul como um grande problema para a região, é retórica reducionista, não está de acordo com a real complexidade informacional das relações políticas da região.
Coreia do Norte vive de importação tecnológica e informacional da China, trata-se de uma nação pobre, enquanto a Coreia do Sul possui participação ativa no mercado global e muito mais aliados, não há comparação, Coreia do Norte é pária global e patocracia pura defendida somente por turma esquisita de universitários militantes do "viva Hamas!!" filiados ao PT, PCO e demais partidos de esquerda mundo a fora, e de políticos patocratas corruptos, exportam mísseis pra Rússia como acordo de negociação com laranjas uma vez que a produção norte-coreana de armas é sustentada por ajuda da China, e é a única coisa que possuem para exportar mesmo pois nem produzem tecnologia decente, a produção norte-coreana é piada, ao contrário da sul-coreana com os vastos investimentos que possui, trata-se do segundo maior produtor de semicondutores no mundo.
O que tu fazes é aceitar discurso de terceiromundistas stalinistas líderes de torcida que estão por aí, famosos nachinalistas.
Crença em queda de Israel é torcida, não análise, todas as ações do Hamas, Irã, Hezbolah e afins, foram irrisórias, fora que Israel possui acordos com Arábia Saudita e Egito, pois esses dois países (sunitas) não se interessam em ter o Irã (xiita) como Hegemon da região, mesmo o Mossad ajudou o Bashar Al-Assad, o mesmo possui dívidas com Israel. Poder espiritual existe basta estudar história política das antigas civilizações e mesmo a relação entre fé e política, inexiste pra ti que é materialista, mas mesmo Marx, que era materialista, não cometia essa sandice de negar o espiritual, ele apenas não escrevia, porém estudos do Michael Löwy mostram que Marx teve bases na kaballah para desenvolver seu pensamento e sua filosofia, mesmo que não fosse ele um religioso mais. Recomendo a ti estudos sobre as obras de Eric Voegelin, e mesmo os grupos políticos hoje que exercem poder possuem muita relação com o espiritual, a ecolatria e tecnolatria das forças políticas hoje são evidências desse fato. Talvez você acredite em coincidências, ocorre que coincidências não existem, muitos que se levantam contra Israel morrem, isso é padrão histórico, o motivo é poder espiritual, puro e simples.
Você parte para outra falácia: argumentação cíclica. Foi dito que o crivo da definição de democracia não é o poder e sim a capacidade de participação, você simplesmente ignora, não importa se tu não vês diferenca entre "poder" e resultado, não há uma implicação dialética que poderá dizer que poder tem relação direta com resultado de forma que ambos são unívocos ou mesmo equívocos, e por via da lógica formal tua posição fica ainda mais complicada pra tu a sustentar.
Essa afirmação da tese de que arma dissuasória não serve para ser usada já foi refutada visto que se há chances de uso e cogitação de uso é porque foram, sim, feitas para uso, o poder dissuasório só existe porque existe a chance de uso efetivo da arma de destruição em massa. O argumento "se fosse a Coreia do Sul..." é inválido, primeiro porque "se" não é argumento, segundo porque se assim fosse então por que a Coreia do Sul não possui permissão para ter suas armas nucleares? Ora, se o Ocidente é assim tão permissivo com a Coreia do Sul e antagônico à Coreia do Norte então seria válido que fosse dada à Coreia do Sul a isenção da participação desses acordos, a teoria dos terceiromundistas é: ora, se tivessem liberdade para isso não seriam cachorros dos EUA --> novamente o "se"; trata-se de narrativa para vitimizar a Coreia do Norte, para considerá-los coitados e considerar a Coreia do Sul como um grande problema para a região, é retórica reducionista, não está de acordo com a real complexidade informacional das relações políticas da região.
Coreia do Norte vive de importação tecnológica e informacional da China, trata-se de uma nação pobre, enquanto a Coreia do Sul possui participação ativa no mercado global e muito mais aliados, não há comparação, Coreia do Norte é pária global e patocracia pura defendida somente por turma esquisita de universitários militantes do "viva Hamas!!" filiados ao PT, PCO e demais partidos de esquerda mundo a fora, e de políticos patocratas corruptos, exportam mísseis pra Rússia como acordo de negociação com laranjas uma vez que a produção norte-coreana de armas é sustentada por ajuda da China, e é a única coisa que possuem para exportar mesmo pois nem produzem tecnologia decente, a produção norte-coreana é piada, ao contrário da sul-coreana com os vastos investimentos que possui, trata-se do segundo maior produtor de semicondutores no mundo.
O que tu fazes é aceitar discurso de terceiromundistas stalinistas líderes de torcida que estão por aí, famosos nachinalistas.