ishak on Nostr: olha só... quem diria, não? hoppe me plagiando, rs. lembra? ...

olha só... quem diria, não? hoppe me plagiando, rs. lembra?

quoting nevent1q…036r

1. significados e significantes. importa tanto que é ponto-chave de 1984. no contexto atual, na democracia ocidental, logo excluídas as ditaduras de esquerda, os maiores entusiastas do estado, um estado global jnclusive, contra o qual as ditaduras de esquerda vêm lutando contra, bem ou mal, via brics, são capitalistas de direita. OTAN, davos, FMI, OMC, governanças globais neoliberais. sim, parte da direita se renovou e vem lutando contra isso também, mas: ainda são poucos (milei e bolsonaro não contam, plmdds, milei é putinha de davos e do fmi) e basicamente só do povo.

2. sim, estado mínimo como eu disse (nem marx deixou de lado o estado minimo no fim da vida, meramente administrativo). único que sempre foi estado zero: anarquismo. ainda assim: livre mercado, laissez-faire, é conceito liberal, não necessariamente capitalista, capitalismo veio do liberalismo, não contrário.

3. anarquia é literalmente "sem líder" em grego. significados, significantes ;) sobre consentimento: vale o consentimento de uma crianca de sete anos a um cara de vinte? e de um jeca com QI de 60 a um cara com QI de 120? anarquia não é ausência de regras. há sempre o ostracismo.