What is Nostr?
Reddit r/China_irl (RSS Feed) /
npub1ksz…l47l
2023-04-28 15:14:51

Reddit r/China_irl (RSS Feed) on Nostr: **再议关于台湾主权问题——论舆论操作的手法** ...

**再议关于台湾主权问题——论舆论操作的手法**

首先我们来讨论一个问题,按现行国际法,地理概念“台湾”是不是归属于“中国”这个政治概念?

回答毫无疑问是yes。不管哪一国哪一个政府,只要他严格按照国际公约和国际法解释历史协议和现行概念,得出来的都是肯定的答案。

但我在此请台湾同胞们注意一个问题,这个主权概念真的是你们要讨论的吗?中共等于中国吗?台湾的主权归属于中国,和中共手里的对中国的国际代表权有关吗?

更致命的一个问题是,你们想一下那些独立主义者要求的是什么,事实上他们要求的不就是改变这种法理吗?

以上的两个问题表明,这个话题本身的讨论价值并不高,虽然是既定事实,但和现状、现实政治关联很轻微。



既然事实其实不需要讨论,那么为什么某些人还要发帖讨论呢?

我们来看一下某些人在讨论这个主题时用的手法是什么:

> “ **不少人因为被绿媒洗脑** ”“ **那么我就用事实来打脸这些人** ”

首先一开篇放出根本和主题毫无关系的两句话,用非客观和带有轻度攻击性的词汇来筛选和操纵回帖人的情绪。这也是他们那边的老套路了,按下不表。

> 中华人民共和国政府重申,台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。 日本政府充分理解和尊重中华人民共和国政府的这一立场,并坚定地坚持其基于《波茨坦公告》第8段的立场。

根本没提台湾岛归属谁。

> 右同盟国的目的是剥夺日本自一千九百十四年第一次世界战争开始以后,日本所夺取或占领的太平洋上的一切岛屿,以及满洲、台湾及澎湖岛, 日本将把它从清国人那里偷走的所有领土归还给中华民国。

提了,但是没中共什么事。(我知道很多台湾人不喜欢中华民国这个概念,但事实上也确实是切割中华民国对于台湾的法统问题没有帮助)

剩下的他原帖自己都讨论了,这里不再赘述。我们本来的核心也不是讨论法理问题,上面也说了“台湾”的主权“归属于中国”。我们讨论的仅仅是他这一连串混淆概念和强行输出观点的语言模式。

在接下来的回帖讨论中,这个人也很明显地用一切办法试图回避“要改变的恰恰就是这一点”这个事实,而想尽一切办法把别人带到他的话题陷阱里。

https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/131wn1o/%E5%86%8D%E8%AE%AE%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E4%B8%BB%E6%9D%83%E9%97%AE%E9%A2%98%E8%AE%BA%E8%88%86%E8%AE%BA%E6%93%8D%E4%BD%9C%E7%9A%84%E6%89%8B%E6%B3%95/
Author Public Key
npub1kszvhs8rrdetdysp6s6mnt4pq55rt5tzwl2mlgrd7auh5m59k0gq3ql47l