true on Nostr: 从被学生抢走话筒的陈宏友老师，看出小人物的悲哀 原创 ...
从被学生抢走话筒的陈宏友老师，看出小人物的悲哀
原创 王之章 东吴刑辩 2023-02-20 12:05 发表于江苏
2月19日，一段关于“合肥教育名师陈宏友讲座中被学生轰下台”的视频，在不少微信群里传播。老王看后也有些话要说，当然最想说的就是标题里的，小人物的悲哀。
小人物是谁？是那个被抢了话筒的陈老师，也是那个不知天高地厚的学生，还有视频下面评论的芸芸众生。
1、先说陈老师，太卑微了。视频里显示，学生慷慨激昂、大放厥词的时候，他居然追上前去，想把话筒抢回来。可惜还没能抢得回来，反而引起台下学生的哄笑。如果我是陈老师，涵养好一点的话，等他说完交回话筒的时候，说一句，尊师重教也是中华民族的传统美德，然后就走人。如果涵养不好，那就直接转身走人，跟这样的废材还有什么话好说？
韩愈在《师说》里有这样一句，是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子。后面还有一句，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。《师说》是高一语文必修上册的内容，作为高中生肯定读过。这个废材学生，你的书读到哪里去了呢？老师可能有讲得不对的地方，但是肯定也有讲得有道理的地方，只是你暂时不能接受而已，作为学生，不是应该有点起码的谦逊精神？
今天还看到，庐江中学回应陈宏友被学生抢话筒：学生很勇敢三观很正，不会处理。能教出这样的学生，还不处理，这个学校也是逊到家了。
更卑微的是，合肥师范学院回应陈宏友在中学演讲涉及不当内容：当晚就已停课处理。处理尼玛勒个币啊，不好意思，爆个粗。该处理的是这个中学，该反思的是这个学生！而合肥师范学院，贵校是被人家直接打脸了，不晓得吗？为什么不挺身而出，为自己的员工说句话？又是逊到家了，让人寒心。
而这个陈老师被这样对待了，也是丝毫不敢吱声，无非是想保住饭碗。可惜，你自己不替自己发声，为自己洗刷，将来还能再走上讲台？还不如有点骨气，发表一个强烈的声明，谴责那个学生，以及那个中学。
2、再说那个抢话筒的废材学生，用废材这个词，表示我对此时此刻的他很气愤，不代表他以后就真的废了，毕竟他现在还是个孩子，以后还有改正错误的机会。而我自己回首往事，有时候也觉得年轻时，是个脑残。所以本着治病救人的态度，和这个孩子说几句。
网上流出的视频里看到，他主要是两个观点，一批陈老师崇洋媚外，二批陈老师眼里只有钱。
关于崇洋媚外，已经2023了，这种口号居然还能掀起波澜，病得不轻。陈老师只是讲台上讲讲而已啊，小朋友，现实里多少有头脸的人物，把孩子送到国外去了？你是真的不知道吗？他们为什么把孩子往外送呢？可能就是不想让自己的孩子变得和你一样脑残啊。
关于眼里只有钱，可以换个说法，陈老师可能在强调钱的重要性。如果陈老师有足够多的钱，也不至于来这里被你羞辱，你懂不？连秦桧都说，“若得水田三百亩，这番不做猢狲王”。你以为人家陈老师愿意来跟你讲这些道理吗？如果你觉得钱不重要，那你不去赚钱就是了，反正你这小朋友还有自己的爸妈在养着你，当然了，这个废材肯定认为是国家养着他，不是他含辛茹苦的父母。
关于钱的重要性，李敖在复旦大学演讲时提到这一个典故。
司马光接见后进的时候，他先问你你家里有没有钱。大家很奇怪，说我们的国务总li级的人怎么见面问这么一个小的问题，这么一个不上路的问题，怎么问我家里有没有钱呢？原来司马光就考验你，家里没有钱的人，就是富兰克林的那句话，两个口袋空的人，腰板站不直，你没有竞争的能力。金钱是一种力量，竞争的的力量。说我不在乎，我不要钱，我像颜回一样，一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。可是，32岁，痨病鬼，死掉了。为什么？你没钱。还有，如果颜回结婚了，儿子得了了盲肠炎，需要开刀，你要不要求爷爷告奶奶，双膝下跪，你会的。当你没有金钱的力量的时候，你就没有支撑点。所以当时你谈了这么多计划，我很务实的告诉你，得自己腰包里揣一点钱，才能够谈一切，否则得话，一切都落空。
这个演讲是2004年的，一转眼都过去快20年了。很可惜，这个废材学生，肯定是没看这个演讲，或者说，看了估计也不认可，那么等着他的就是社会的无情毒打了。
他这样的学生，您不觉得悲哀吗？
3、最后说一下，围观这件事的芸芸众生。老王看了一下视频下面的评论，有赞这个废材学生的，也有否定的。那些赞的，我只能说很悲哀。老王不禁想起袁崇焕被处死时，围观的北京的老百姓抢着吃他的肉。
史书记载，袁崇焕被凌迟时，“百姓怨恨，争啖其肉，皮骨已尽，心肺之间犹叫声不绝，半日而止，所谓活剐者也……百姓将银一钱，买肉一块，如手指大，啖之。食时必骂一声，须臾崇焕肉悉卖尽”。
袁崇焕死的时候是崇祯3年，15年后崇祯上吊，大明灭亡，吃人肉的老百姓自己留起长辫子，做了将近300年的亡国奴。
是非不分，随大溜，最终坑的还是自己，坑不到别人。网上那些颠倒黑白的评论，那些自以为聪明，迎合上意的评论，最终的苦果还是自己来吞。
正所谓雪崩时没有一朵雪花时无辜的，应该被处理的是庐江中学和那个学生。
原创 王之章 东吴刑辩 2023-02-20 12:05 发表于江苏
2月19日，一段关于“合肥教育名师陈宏友讲座中被学生轰下台”的视频，在不少微信群里传播。老王看后也有些话要说，当然最想说的就是标题里的，小人物的悲哀。
小人物是谁？是那个被抢了话筒的陈老师，也是那个不知天高地厚的学生，还有视频下面评论的芸芸众生。
1、先说陈老师，太卑微了。视频里显示，学生慷慨激昂、大放厥词的时候，他居然追上前去，想把话筒抢回来。可惜还没能抢得回来，反而引起台下学生的哄笑。如果我是陈老师，涵养好一点的话，等他说完交回话筒的时候，说一句，尊师重教也是中华民族的传统美德，然后就走人。如果涵养不好，那就直接转身走人，跟这样的废材还有什么话好说？
韩愈在《师说》里有这样一句，是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子。后面还有一句，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。《师说》是高一语文必修上册的内容，作为高中生肯定读过。这个废材学生，你的书读到哪里去了呢？老师可能有讲得不对的地方，但是肯定也有讲得有道理的地方，只是你暂时不能接受而已，作为学生，不是应该有点起码的谦逊精神？
今天还看到，庐江中学回应陈宏友被学生抢话筒：学生很勇敢三观很正，不会处理。能教出这样的学生，还不处理，这个学校也是逊到家了。
更卑微的是，合肥师范学院回应陈宏友在中学演讲涉及不当内容：当晚就已停课处理。处理尼玛勒个币啊，不好意思，爆个粗。该处理的是这个中学，该反思的是这个学生！而合肥师范学院，贵校是被人家直接打脸了，不晓得吗？为什么不挺身而出，为自己的员工说句话？又是逊到家了，让人寒心。
而这个陈老师被这样对待了，也是丝毫不敢吱声，无非是想保住饭碗。可惜，你自己不替自己发声，为自己洗刷，将来还能再走上讲台？还不如有点骨气，发表一个强烈的声明，谴责那个学生，以及那个中学。
2、再说那个抢话筒的废材学生，用废材这个词，表示我对此时此刻的他很气愤，不代表他以后就真的废了，毕竟他现在还是个孩子，以后还有改正错误的机会。而我自己回首往事，有时候也觉得年轻时，是个脑残。所以本着治病救人的态度，和这个孩子说几句。
网上流出的视频里看到，他主要是两个观点，一批陈老师崇洋媚外，二批陈老师眼里只有钱。
关于崇洋媚外，已经2023了，这种口号居然还能掀起波澜，病得不轻。陈老师只是讲台上讲讲而已啊，小朋友，现实里多少有头脸的人物，把孩子送到国外去了？你是真的不知道吗？他们为什么把孩子往外送呢？可能就是不想让自己的孩子变得和你一样脑残啊。
关于眼里只有钱，可以换个说法，陈老师可能在强调钱的重要性。如果陈老师有足够多的钱，也不至于来这里被你羞辱，你懂不？连秦桧都说，“若得水田三百亩，这番不做猢狲王”。你以为人家陈老师愿意来跟你讲这些道理吗？如果你觉得钱不重要，那你不去赚钱就是了，反正你这小朋友还有自己的爸妈在养着你，当然了，这个废材肯定认为是国家养着他，不是他含辛茹苦的父母。
关于钱的重要性，李敖在复旦大学演讲时提到这一个典故。
司马光接见后进的时候，他先问你你家里有没有钱。大家很奇怪，说我们的国务总li级的人怎么见面问这么一个小的问题，这么一个不上路的问题，怎么问我家里有没有钱呢？原来司马光就考验你，家里没有钱的人，就是富兰克林的那句话，两个口袋空的人，腰板站不直，你没有竞争的能力。金钱是一种力量，竞争的的力量。说我不在乎，我不要钱，我像颜回一样，一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐。可是，32岁，痨病鬼，死掉了。为什么？你没钱。还有，如果颜回结婚了，儿子得了了盲肠炎，需要开刀，你要不要求爷爷告奶奶，双膝下跪，你会的。当你没有金钱的力量的时候，你就没有支撑点。所以当时你谈了这么多计划，我很务实的告诉你，得自己腰包里揣一点钱，才能够谈一切，否则得话，一切都落空。
这个演讲是2004年的，一转眼都过去快20年了。很可惜，这个废材学生，肯定是没看这个演讲，或者说，看了估计也不认可，那么等着他的就是社会的无情毒打了。
他这样的学生，您不觉得悲哀吗？
3、最后说一下，围观这件事的芸芸众生。老王看了一下视频下面的评论，有赞这个废材学生的，也有否定的。那些赞的，我只能说很悲哀。老王不禁想起袁崇焕被处死时，围观的北京的老百姓抢着吃他的肉。
史书记载，袁崇焕被凌迟时，“百姓怨恨，争啖其肉，皮骨已尽，心肺之间犹叫声不绝，半日而止，所谓活剐者也……百姓将银一钱，买肉一块，如手指大，啖之。食时必骂一声，须臾崇焕肉悉卖尽”。
袁崇焕死的时候是崇祯3年，15年后崇祯上吊，大明灭亡，吃人肉的老百姓自己留起长辫子，做了将近300年的亡国奴。
是非不分，随大溜，最终坑的还是自己，坑不到别人。网上那些颠倒黑白的评论，那些自以为聪明，迎合上意的评论，最终的苦果还是自己来吞。
正所谓雪崩时没有一朵雪花时无辜的，应该被处理的是庐江中学和那个学生。