Karel on Nostr: CZECH: Voluntarismus, anarchie a pacifismus se rozporují obtížně. Pokud člověk ...

CZECH: Voluntarismus, anarchie a pacifismus se rozporují obtížně. Pokud člověk argumentuje centralizovaným řešením, státem, nebo i demokracií, staví se automaticky do pozice násilníka nutícího ostatním svůj monopol na smysl a správný způsob života. Je u toho potřeba připustit a veřejně přiznat své ego, které je přesvědčené, že ví lépe, než ostatní, co je pro ně dobré. Takže ano - argumentovat se proti tomu dá, avšak chce-li člověk obstát zkoušce konzistentnosti tak pouze skrze jasné prohlášení "ano, jsem násilník, vím to o sobě a myslím si, že násilí je správné" - bez tohoto prohlášení dle mého pozorování argumentace s voluntaristou nelze vyhrát, jelikož bude etatista vždy nachytán na tom, že chce násilím nutit svá přesvědčení, přestože propaguje pravdu, lásku a svobodu.
Je to stejné jako obhajování násilí ve výchově dětí. Ano, můžete zastávat pozici, že facky a zlomené vařečky myslíte pro dítě dobře (protože si myslíte, že víte lépe než to dítě, co je pro něj dobré), avšak musíte si přiznat, že jste násilníci. Jinak se to obhajovat nedá.