BeYourCyber on Nostr: เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องเล็กเลย ...
เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องเล็กเลย ถ้าเอาตามรูปนี้จริง แปลว่า สิทธิขั้นพื้นฐานในการประกอบอาชีพนั้น ถูกริดรอนไปแล้ว
ขออ้างอิง https://mgronline.com/daily/detail/9500000015301 ที่ได้เขียนเอาไว้ดีอยู่แล้ว โดยกล่าวว่า
- การประกอบอาชีพเพื่อการดำรงชีวิตให้คงอยู่ต่อไป เป็นสิทธิโดยธรรมชาติของมนุษยชาติตั้งแต่กำเนิด
และอีกตอนหนึ่งว่า
- ในศิลาจารึกของพ่อขุนรามคำแหงมีการพูดถึงความอุดมสมบูรณ์ของอาหารอันเกิดจากการเพาะปลูกและโดยธรรมชาติ เช่น “ในน้ำมีปลา ในนามีข้าว” มีผลหมากรากไม้มากมาย ขณะเดียวกันก็ได้ระบุถึงสิทธิในการค้าขาย “ใคร่จักใคร่ค้าช้างค้า ใครจักใคร่ค้าม้าค้า ใครจักใคร่ค้าเงือนค้าทองค้า ไพร่ฟ้าหน้าใส”
และ
- ซึ่งชี้ให้เห็นว่าตั้งแต่สมัยโบราณมาแล้ว สิทธิในการประกอบอาชีพ ทำไร่ ทำนา ค้าขาย ทำมาหากิน เป็นสิทธิขั้นมูลฐานของมนุษย์ในชุมชน
ดังนั้น ที่ออกมาบอกว่า จะห้ามซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลระหว่างบุคคล ไม่ได้ต่างอะไรจากการห้ามซื้อขายทองคำ รูปภาพ พระเครื่อง ระหว่างบุคคลเลยเช่นกัน
เพราะชัดเจน "สินทรัพย์ดิจิทัล" มันคือ "สินทรัพย์" ดังนั้นการห้าม ก็คือการริดรอนสิทธิในเรื่องนี้อย่างชัดเจน
จริงอยู่ ว่า พรก. สินทรัพย์ดิจิทัล 2561 กล่าวเอาไว้ว่า
“ผู้ค้าสินทรัพย์ดิจิทัล” หมายความว่า บุคคลซึ่งให้บริการหรือแสดงต่อบุคคลทั่วไปว่า
พร้อมจะให้บริการซื้อขายหรือแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัลในนามของตนเองเป็นทางค้าปกติ
ซึ่งจำเป็นต้องขอรับใบอนุญาตจาก กลต มาก่อน ตามมาตรา 26
แต่ว่าในระดับบุคคล ที่ซื้อขายแลกเปลี่ยนเป็นครั้งคราว และไม่ได้จะทำเป็นทางค้าปกติ ก็จะโดนริดรอนสิทธินี้ไปด้วยพร้อมกันหากสิ่งที่พูดนั้นจะถูกบังคับใช้จริง
หรือไม่อย่างนั้น ก็ต้องมาตีความกันใหม่ว่า มาตรา 26 ของ พรก. สินทรัพย์ดิจิทัลนี้ ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่? เพราะถ้าระดับบุคลลก็ห้ามซื้อขายแม้จะไม่เป็นทางค้าปกติ จะกลายเป็นพรกนี้ ขัดต่อรัฐธรรมนูญแทน
ถ้าขัดรัฐธรรมนูญ เกมจะพลิกเลยนะ หมายความว่า บทบัญญัตินั้นจะตกไป (ไม่มีผลบังคับใช้) ก็คือกลับไปสู่ยุคก่อนมี พรก แต่ว่า อาจจะเฉพาะข้อที่หมายถึง "ผู้ค้าสินทรัพย์ดิจิทัล" (dealer)
สรุปว่าเรื่องนี้จะริดรอนสิทธิขั้นพื้นฐานหรือไม่?
ทีนี้ ถ้าถามว่า แล้วจะแก้ยังไง อย่าขับเคลื่อนด้วยการด่า แต่ต้องมาพร้อม solution ด้วยสิ? จัดไป คิดแบบเร็วๆเลยนะ
- ให้ความรู้ประชาชนให้เยอะๆ ให้เข้าถึง ให้เข้าใจ เมื่อคนฉลาด ชาติจะเจริญ , เตี้ยอุ้มค่อม มันไม่ได้นานหรอก
- การเปิดบัญชี ก็เพิ่มการสัมภาษณ์ + การให้ความรู้ เข้าไปเล็กน้อย ให้มั่นใจว่า เปิดเอง ใช้จริง ไม่เอาไปให้คนอื่นใช้นะ แม้กระทั่งคนในครอบครัว และ อธิบายความผิดชัดๆ ถ้าเอาไปให้คนอื่นใช้ หรือ ขายต่อ จะโดนแบนนะ มีคดีนะ ติดคุกได้เลยนะ เชื่อเถอะ ฟังขนาดนี้แล้ว คนมันก็ต้องคิด ทั้งตอนที่เปิด และ ตอนที่ขายบัญชีแหล่ะ คนเราก็ไม่ได้โง่ขนาดนั้นหรอก
- ไปไล่จับพวกที่ซื้อขายบัญชีม้าอย่างรุนแรง จริงจัง คือเครื่องไม้เครื่องมือตรวจสอบก็มีตั้งเยอะ ไม่เอามาใช้กันล่ะ โลกเรามี social listening มานานมากแล้วนะ ตั้งแต่มี facebook , twitter ใหม่ๆเลย เอกชนใช้กันเกลื่อนแล้ว ไม่เอาแบบ "รัฐตรวจสอบแล้วแต่ไม่พบ" งง เด้ เค้ายัง capture มาแชร์กันอยู่เลยว่าก็ยังซื้อขายกันเรื่อยๆนะ
- ตรวจสอบการทำงานของเอกชน ในส่วนที่เกี่ยวข้องให้เข้มข้น อย่างล่าสุด 2 แสนซิม มีได้ยังไงก่อน? ลงทะเบียนกันยังไง และ ธนาคาร สาขา ที่รับเปิด รวมทั้งเจ้าหน้าที่ ว่าหละหลวมจุดนี้หรือไม่ ถ้าไม่ ทำไมเค้ายังเอาบัญชีไปขายอยู่ล่ะ? ลืมอธิบายอะไรหรือเปล่า?
- ไล่ตรวจสอบหน่วยงานรัฐ เน้นที่เรื่องการทุจริต เพื่อให้โปร่งใส ตรวจสอบได้มากที่สุด เพราะคนนอกประเทศมองเข้ามา ยังเห็นเลย ว่ามันมีช่องโหว่หลายช่องอยู่ในหลายหน่วยงาน ทำให้หลับหูหลับตากันบางส่วน อย่างที่พึ่ง post ไปก่อนหน้า ก็คือ จดบริษัทเพื่อเอาไปเปิดบัญชีม้าได้แล้ว เฉยเลย ว้าวไปอีก
พูดโดยคนที่ไม่เคยซื้อขายผ่านระบบ P2P แม้แต่ครั้งเดียว จึงไม่เสียหายอะไร แต่ว่าการถูกริดรอนสิทธิขั้นพื้นฐาน ก็ไม่น่าจะเป็นเรื่องที่ยอมรับได้เช่นกัน
#siamstr #p2p #cybercrime #rights
ขออ้างอิง https://mgronline.com/daily/detail/9500000015301 ที่ได้เขียนเอาไว้ดีอยู่แล้ว โดยกล่าวว่า
- การประกอบอาชีพเพื่อการดำรงชีวิตให้คงอยู่ต่อไป เป็นสิทธิโดยธรรมชาติของมนุษยชาติตั้งแต่กำเนิด
และอีกตอนหนึ่งว่า
- ในศิลาจารึกของพ่อขุนรามคำแหงมีการพูดถึงความอุดมสมบูรณ์ของอาหารอันเกิดจากการเพาะปลูกและโดยธรรมชาติ เช่น “ในน้ำมีปลา ในนามีข้าว” มีผลหมากรากไม้มากมาย ขณะเดียวกันก็ได้ระบุถึงสิทธิในการค้าขาย “ใคร่จักใคร่ค้าช้างค้า ใครจักใคร่ค้าม้าค้า ใครจักใคร่ค้าเงือนค้าทองค้า ไพร่ฟ้าหน้าใส”
และ
- ซึ่งชี้ให้เห็นว่าตั้งแต่สมัยโบราณมาแล้ว สิทธิในการประกอบอาชีพ ทำไร่ ทำนา ค้าขาย ทำมาหากิน เป็นสิทธิขั้นมูลฐานของมนุษย์ในชุมชน
ดังนั้น ที่ออกมาบอกว่า จะห้ามซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลระหว่างบุคคล ไม่ได้ต่างอะไรจากการห้ามซื้อขายทองคำ รูปภาพ พระเครื่อง ระหว่างบุคคลเลยเช่นกัน
เพราะชัดเจน "สินทรัพย์ดิจิทัล" มันคือ "สินทรัพย์" ดังนั้นการห้าม ก็คือการริดรอนสิทธิในเรื่องนี้อย่างชัดเจน
จริงอยู่ ว่า พรก. สินทรัพย์ดิจิทัล 2561 กล่าวเอาไว้ว่า
“ผู้ค้าสินทรัพย์ดิจิทัล” หมายความว่า บุคคลซึ่งให้บริการหรือแสดงต่อบุคคลทั่วไปว่า
พร้อมจะให้บริการซื้อขายหรือแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัลในนามของตนเองเป็นทางค้าปกติ
ซึ่งจำเป็นต้องขอรับใบอนุญาตจาก กลต มาก่อน ตามมาตรา 26
แต่ว่าในระดับบุคคล ที่ซื้อขายแลกเปลี่ยนเป็นครั้งคราว และไม่ได้จะทำเป็นทางค้าปกติ ก็จะโดนริดรอนสิทธินี้ไปด้วยพร้อมกันหากสิ่งที่พูดนั้นจะถูกบังคับใช้จริง
หรือไม่อย่างนั้น ก็ต้องมาตีความกันใหม่ว่า มาตรา 26 ของ พรก. สินทรัพย์ดิจิทัลนี้ ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่? เพราะถ้าระดับบุคลลก็ห้ามซื้อขายแม้จะไม่เป็นทางค้าปกติ จะกลายเป็นพรกนี้ ขัดต่อรัฐธรรมนูญแทน
ถ้าขัดรัฐธรรมนูญ เกมจะพลิกเลยนะ หมายความว่า บทบัญญัตินั้นจะตกไป (ไม่มีผลบังคับใช้) ก็คือกลับไปสู่ยุคก่อนมี พรก แต่ว่า อาจจะเฉพาะข้อที่หมายถึง "ผู้ค้าสินทรัพย์ดิจิทัล" (dealer)
สรุปว่าเรื่องนี้จะริดรอนสิทธิขั้นพื้นฐานหรือไม่?
ทีนี้ ถ้าถามว่า แล้วจะแก้ยังไง อย่าขับเคลื่อนด้วยการด่า แต่ต้องมาพร้อม solution ด้วยสิ? จัดไป คิดแบบเร็วๆเลยนะ
- ให้ความรู้ประชาชนให้เยอะๆ ให้เข้าถึง ให้เข้าใจ เมื่อคนฉลาด ชาติจะเจริญ , เตี้ยอุ้มค่อม มันไม่ได้นานหรอก
- การเปิดบัญชี ก็เพิ่มการสัมภาษณ์ + การให้ความรู้ เข้าไปเล็กน้อย ให้มั่นใจว่า เปิดเอง ใช้จริง ไม่เอาไปให้คนอื่นใช้นะ แม้กระทั่งคนในครอบครัว และ อธิบายความผิดชัดๆ ถ้าเอาไปให้คนอื่นใช้ หรือ ขายต่อ จะโดนแบนนะ มีคดีนะ ติดคุกได้เลยนะ เชื่อเถอะ ฟังขนาดนี้แล้ว คนมันก็ต้องคิด ทั้งตอนที่เปิด และ ตอนที่ขายบัญชีแหล่ะ คนเราก็ไม่ได้โง่ขนาดนั้นหรอก
- ไปไล่จับพวกที่ซื้อขายบัญชีม้าอย่างรุนแรง จริงจัง คือเครื่องไม้เครื่องมือตรวจสอบก็มีตั้งเยอะ ไม่เอามาใช้กันล่ะ โลกเรามี social listening มานานมากแล้วนะ ตั้งแต่มี facebook , twitter ใหม่ๆเลย เอกชนใช้กันเกลื่อนแล้ว ไม่เอาแบบ "รัฐตรวจสอบแล้วแต่ไม่พบ" งง เด้ เค้ายัง capture มาแชร์กันอยู่เลยว่าก็ยังซื้อขายกันเรื่อยๆนะ
- ตรวจสอบการทำงานของเอกชน ในส่วนที่เกี่ยวข้องให้เข้มข้น อย่างล่าสุด 2 แสนซิม มีได้ยังไงก่อน? ลงทะเบียนกันยังไง และ ธนาคาร สาขา ที่รับเปิด รวมทั้งเจ้าหน้าที่ ว่าหละหลวมจุดนี้หรือไม่ ถ้าไม่ ทำไมเค้ายังเอาบัญชีไปขายอยู่ล่ะ? ลืมอธิบายอะไรหรือเปล่า?
- ไล่ตรวจสอบหน่วยงานรัฐ เน้นที่เรื่องการทุจริต เพื่อให้โปร่งใส ตรวจสอบได้มากที่สุด เพราะคนนอกประเทศมองเข้ามา ยังเห็นเลย ว่ามันมีช่องโหว่หลายช่องอยู่ในหลายหน่วยงาน ทำให้หลับหูหลับตากันบางส่วน อย่างที่พึ่ง post ไปก่อนหน้า ก็คือ จดบริษัทเพื่อเอาไปเปิดบัญชีม้าได้แล้ว เฉยเลย ว้าวไปอีก
พูดโดยคนที่ไม่เคยซื้อขายผ่านระบบ P2P แม้แต่ครั้งเดียว จึงไม่เสียหายอะไร แต่ว่าการถูกริดรอนสิทธิขั้นพื้นฐาน ก็ไม่น่าจะเป็นเรื่องที่ยอมรับได้เช่นกัน
#siamstr #p2p #cybercrime #rights