Eric on Nostr: 从自然竞争的角度看货币竞争 0x188d March 10th, 2022 ...
从自然竞争的角度看货币竞争
0x188d
March 10th, 2022
密码学货币，未来是一个大生态，里面有很多微创新不一样的货币。这里面99%都会因为缺乏共识而早早地消逝。经过一轮又一轮的竞争淘汰之后，留存下来的，一般都满足了或大或小的的需求。
比特币作为最早的密码学货币，先发优势明显，凝聚的共识也最强。从需求角度讲，中本聪最早的初心“点对点的现金交易系统”，已经死去，传承这个理念的是比特币的分支Bitcoin Cash.如今的比特币在17年遭遇扩容危机之后，发生了硬分叉，一个定位为“数字黄金”幸存了下来，另一支坚持原理念的现在日薄西山。所以比特币自身也在进化，而非绝对一成不变。如果发生大的分歧的时候，两群无法调和的支持者就会通过分叉解决。
以太坊ETH，解决的需求主要是区块链技术应用。以太坊和以太币也是一条链，后来因为社区分歧而选择分叉，结果是以太坊幸存了下来。所以任何低估密码学货币生存能力的人，只要稍微有一些生物进化知识，都知道一定会被打脸。 比特币分出来的不肖子孙举步维艰，以太币的不肖子孙却把老祖宗按在地上摩擦摩擦。活下来的不一定是某种币，也不一定是某条链，却一定会有成百上千种密码学货币变种活下来。有的共识广泛到成为“数字黄金”，有的可能只是某个饭圈的私密筹码。 比如梁山好汉们，为了避免圈子里混入朝庭鹰犬，可以创造一种人头币，只能通过投名状换取，区块上记录着某年某月某日，何地杀了何人的全部证据，就能有效解决信任链。
比如最近明星圈中特别火的密码学货币变种，NFT，这玩意表面在解决知识产权保护问题。实质上用户需求端是什么？性竞争的攀比。懂QQ秀和王者荣耀皮肤的小伙伴，应该都知道我在说什么。人和人交往的时候怎么证明自己的实力，快速筛选同道中人？总不可能见个人就给人看我的银行存款吧。可能人还没见几个，就已经被谋财害命了。NFT的牛逼之处在哪里？我用个微信头像，任何人都查得到是XX知名画家设计的，我花了50万买了个头像，谁都可以验证。开辆布加迪威龙别人还会怀疑你是不是租的，但是NFT呢，全世界都知道你那玩意就是真的。这比提个限量版的包包炫酷一万倍。大大提高靓仔靓女识别假土豪的效率，俊男靓女不就来了么？而且你装完逼，还没什么损耗，哪天手里缺钱了，转手一卖，说不定还能赚点。
另一个变种DeFi，去中心化金融。无数的开发者做了多种多样的尝试，谁也不知道最后走出来的路是哪一条。个人的判断是模仿银行的都会快速挂掉，模仿证券的会得到发展。模仿交易所的走不太远，锚定法币的可能是个好生意。 我心中未来的区块链是一个以密码学货币形式为中心的庞大生态。里面的生物形形色色，并不局限于某种具体的形式。去掉代币，就相当于剥离所有动物的DNA. 只谈技术不谈币，如同把帅气温柔的男朋友带回家，却发现他被割了小鸡鸡。你确信自己真的只是要“帅气温柔”，而不是“男”朋友？币是所有区块链项目的汽油，没有经济激励谈创新之可笑近乎无知。是以为每个人都是活雷峰，不用养家糊口么？
某种币价格上涨，是源于一个新需求被满足，短时间的供不应求。不是因为比特币通缩稀缺，所以上涨。密码学货币是个大类，应用场景不同，共识不同，谁都可以发布新的代币，我们把它当成公司股票就容易理解多了。你可以说腾讯的股票短缺，因为我没有。但是说股票短缺就是缺心眼，你自己可以注册个空壳公司，随便发行个1亿张，只不过没人买而已。所以没有通缩这回事，比特币出现分歧时可以硬分叉，如果2条链都有足够的信仰，数量就相当于翻了一倍。每个人都可以无限制地发山寨币，每一个山寨币都是比特币的变种，和自然界的物种一样，大部分会昙花一现快速挂掉，少部分会幸存下来，占据一个崭新的生态位。
声称货币一定要“国家信用”做背书货币的人，一定是连高一政治都学得狗屁不通。货币真正本质是担保物。信用和担保的区别：信用度越高，担保成本越低。你从楼下的小卖部拿取他所拥有的某个产品，如果你和小卖部老板是陌生人，老板就要你拿担保物，此时货币就是担保物。如果小卖部老板对你有绝对的信任，那你从他那里拿任何东西就可以不用担保物，也就是说不用钱也可以先拿走。所以从这个现实例子里你可以看到，绝对信用的情况下，货币可以缺失。我们随时都在大大小小的信用主体担保下生活，我们相微信余额对应着人民币，那是因为大家都相信腾讯经营良好，不至于黑我那万儿八千。我们家的孩子不用钱也可以拿走小卖部的小零食，那是因为我为他提供了担保。所以，我们每一个人，自觉或者不自觉地，都在发行货币，只是我提供的这个担保，信任的人少，给的额度低而已。
密码学货币的出现会取代法币吗？我觉得不会，BCH用和BTC的价差证明了自己。一种货币就像一个物种，没有任何理由说哺乳动物因为比爬行动物高级，当它出现之后爬行动物就得全体灭绝。大自然不是这样非此即彼，小孩子才做选择，成年人都要。比特币作为“数字黄金”，承担的是部分价值转移和存储的职能。 假如我是生活在阿富汗的女明星，光过屁股那种，有100套房子，这个时候塔利班来了，我得逃命呀，房子能带走吗？离开之后我是难民的一员，颠沛流离穷困潦倒。如果我平时把50套房子的钱，换成了比特币呢？走出阿富汗，我依然可以过上无忧无虑的生活。你管这样的东西叫毫无价值？哪怕它跌掉了90%，我不还有5套房子吗？富豪担忧的从来都不是我有100亿还是200亿，是当面临国家暴力铁拳的时候，自己能带走多少。我不担忧是我知道不管谁来了，都看不上我那穿了半年的破洞小裤衩🩲
回到原点，大道理预判得再多，如果我不能从中挣到钱，那么无论对社会有多大意义，对我个人而言依然1毛钱关系没有。 决策和事后诸葛亮，那完全是两码事。比如今天（2021年10月07日）我知道社区小费和调侃文化一定会催生一种千倍级以上的币，但我不知道会是狗狗币还是狗屎币，或者什么别的猫币猪币。如果在前天就知道狗屎3天会涨4倍，我把几百万全买进去不就成了千万富翁？问题是我不可能知道，今天我依然不知道明天，明年会是什么情况。我只能在确保自己不会跌落百万这个门槛，单靠银行存款利息就能满足我基本生活的前提下，把为数不多的子弹打到苍茫云海中，指望能踩中那坨狗屎。决策最重要的是什么？立于不败而后求胜。我不能为了求胜把本金都输光了。所以，不论我多么笃信未来，能踩到那坨狗屎依然只是偶然。
一个蠢货与一个智者的分别也就在这里。一种蠢货是只看到了那一丝希望，就赌上自己的全部身家，能全身而退的万里无一，这样的人至少还有一丝希望。另一种蠢是掩盖在聪明表相下的理智，这样的人看到了99%血本无归的可能，就胆小如鼠的站在悬崖边上劝吓所有人，假装看不见上岸的幸运儿。一边抱怨着好言难劝该死的鬼，一边又在夜深人静的时候羡慕对岸的会所嫩模，嫉妒地诅咒幸运儿迟早摔死。不论我学了多少知识，血本无归才是常态，赚到的每1分钱靠的依然是运气。只有每次血本无归的时候，依然不会倾家荡产才是实力。 第二种“自作聪明”的蠢货，问题在于看到了一片树叶就以为自己见到了森林。传销，“郁金香”泡沫，炒房，社会养老保险，所有的金融活动本质上都是一个庞氏骗局。金融唯一的功能是财富再分配，它是个零和博弈，你赚的每1分钱都是别人的血本无归。这是自然竞争下的自然选择，谁敢不参与大自然设计的基因游戏，必然会被淘汰出局。 作为一个个体，在时代的浪潮面前，只是一粒小尘埃。我们应该关心的是怎么在一个个的基因游戏里，怎么尽最大努力不成为跑得最慢的那只羚羊，怎么不成为狮子王竞争的养分。而不是试图说服周边的小伙伴，我们有1亿只呢，狮子一次只吃一只，跑的时候自己都要踩死几百只，我们就不能团结起来，随机挑选个幸运儿献给草原之王吗？ 有权力决定谁是幸运儿，和最弱鸡跑不动的才会支持这个方案。
0x188d
March 10th, 2022
密码学货币，未来是一个大生态，里面有很多微创新不一样的货币。这里面99%都会因为缺乏共识而早早地消逝。经过一轮又一轮的竞争淘汰之后，留存下来的，一般都满足了或大或小的的需求。
比特币作为最早的密码学货币，先发优势明显，凝聚的共识也最强。从需求角度讲，中本聪最早的初心“点对点的现金交易系统”，已经死去，传承这个理念的是比特币的分支Bitcoin Cash.如今的比特币在17年遭遇扩容危机之后，发生了硬分叉，一个定位为“数字黄金”幸存了下来，另一支坚持原理念的现在日薄西山。所以比特币自身也在进化，而非绝对一成不变。如果发生大的分歧的时候，两群无法调和的支持者就会通过分叉解决。
以太坊ETH，解决的需求主要是区块链技术应用。以太坊和以太币也是一条链，后来因为社区分歧而选择分叉，结果是以太坊幸存了下来。所以任何低估密码学货币生存能力的人，只要稍微有一些生物进化知识，都知道一定会被打脸。 比特币分出来的不肖子孙举步维艰，以太币的不肖子孙却把老祖宗按在地上摩擦摩擦。活下来的不一定是某种币，也不一定是某条链，却一定会有成百上千种密码学货币变种活下来。有的共识广泛到成为“数字黄金”，有的可能只是某个饭圈的私密筹码。 比如梁山好汉们，为了避免圈子里混入朝庭鹰犬，可以创造一种人头币，只能通过投名状换取，区块上记录着某年某月某日，何地杀了何人的全部证据，就能有效解决信任链。
比如最近明星圈中特别火的密码学货币变种，NFT，这玩意表面在解决知识产权保护问题。实质上用户需求端是什么？性竞争的攀比。懂QQ秀和王者荣耀皮肤的小伙伴，应该都知道我在说什么。人和人交往的时候怎么证明自己的实力，快速筛选同道中人？总不可能见个人就给人看我的银行存款吧。可能人还没见几个，就已经被谋财害命了。NFT的牛逼之处在哪里？我用个微信头像，任何人都查得到是XX知名画家设计的，我花了50万买了个头像，谁都可以验证。开辆布加迪威龙别人还会怀疑你是不是租的，但是NFT呢，全世界都知道你那玩意就是真的。这比提个限量版的包包炫酷一万倍。大大提高靓仔靓女识别假土豪的效率，俊男靓女不就来了么？而且你装完逼，还没什么损耗，哪天手里缺钱了，转手一卖，说不定还能赚点。
另一个变种DeFi，去中心化金融。无数的开发者做了多种多样的尝试，谁也不知道最后走出来的路是哪一条。个人的判断是模仿银行的都会快速挂掉，模仿证券的会得到发展。模仿交易所的走不太远，锚定法币的可能是个好生意。 我心中未来的区块链是一个以密码学货币形式为中心的庞大生态。里面的生物形形色色，并不局限于某种具体的形式。去掉代币，就相当于剥离所有动物的DNA. 只谈技术不谈币，如同把帅气温柔的男朋友带回家，却发现他被割了小鸡鸡。你确信自己真的只是要“帅气温柔”，而不是“男”朋友？币是所有区块链项目的汽油，没有经济激励谈创新之可笑近乎无知。是以为每个人都是活雷峰，不用养家糊口么？
某种币价格上涨，是源于一个新需求被满足，短时间的供不应求。不是因为比特币通缩稀缺，所以上涨。密码学货币是个大类，应用场景不同，共识不同，谁都可以发布新的代币，我们把它当成公司股票就容易理解多了。你可以说腾讯的股票短缺，因为我没有。但是说股票短缺就是缺心眼，你自己可以注册个空壳公司，随便发行个1亿张，只不过没人买而已。所以没有通缩这回事，比特币出现分歧时可以硬分叉，如果2条链都有足够的信仰，数量就相当于翻了一倍。每个人都可以无限制地发山寨币，每一个山寨币都是比特币的变种，和自然界的物种一样，大部分会昙花一现快速挂掉，少部分会幸存下来，占据一个崭新的生态位。
声称货币一定要“国家信用”做背书货币的人，一定是连高一政治都学得狗屁不通。货币真正本质是担保物。信用和担保的区别：信用度越高，担保成本越低。你从楼下的小卖部拿取他所拥有的某个产品，如果你和小卖部老板是陌生人，老板就要你拿担保物，此时货币就是担保物。如果小卖部老板对你有绝对的信任，那你从他那里拿任何东西就可以不用担保物，也就是说不用钱也可以先拿走。所以从这个现实例子里你可以看到，绝对信用的情况下，货币可以缺失。我们随时都在大大小小的信用主体担保下生活，我们相微信余额对应着人民币，那是因为大家都相信腾讯经营良好，不至于黑我那万儿八千。我们家的孩子不用钱也可以拿走小卖部的小零食，那是因为我为他提供了担保。所以，我们每一个人，自觉或者不自觉地，都在发行货币，只是我提供的这个担保，信任的人少，给的额度低而已。
密码学货币的出现会取代法币吗？我觉得不会，BCH用和BTC的价差证明了自己。一种货币就像一个物种，没有任何理由说哺乳动物因为比爬行动物高级，当它出现之后爬行动物就得全体灭绝。大自然不是这样非此即彼，小孩子才做选择，成年人都要。比特币作为“数字黄金”，承担的是部分价值转移和存储的职能。 假如我是生活在阿富汗的女明星，光过屁股那种，有100套房子，这个时候塔利班来了，我得逃命呀，房子能带走吗？离开之后我是难民的一员，颠沛流离穷困潦倒。如果我平时把50套房子的钱，换成了比特币呢？走出阿富汗，我依然可以过上无忧无虑的生活。你管这样的东西叫毫无价值？哪怕它跌掉了90%，我不还有5套房子吗？富豪担忧的从来都不是我有100亿还是200亿，是当面临国家暴力铁拳的时候，自己能带走多少。我不担忧是我知道不管谁来了，都看不上我那穿了半年的破洞小裤衩🩲
回到原点，大道理预判得再多，如果我不能从中挣到钱，那么无论对社会有多大意义，对我个人而言依然1毛钱关系没有。 决策和事后诸葛亮，那完全是两码事。比如今天（2021年10月07日）我知道社区小费和调侃文化一定会催生一种千倍级以上的币，但我不知道会是狗狗币还是狗屎币，或者什么别的猫币猪币。如果在前天就知道狗屎3天会涨4倍，我把几百万全买进去不就成了千万富翁？问题是我不可能知道，今天我依然不知道明天，明年会是什么情况。我只能在确保自己不会跌落百万这个门槛，单靠银行存款利息就能满足我基本生活的前提下，把为数不多的子弹打到苍茫云海中，指望能踩中那坨狗屎。决策最重要的是什么？立于不败而后求胜。我不能为了求胜把本金都输光了。所以，不论我多么笃信未来，能踩到那坨狗屎依然只是偶然。
一个蠢货与一个智者的分别也就在这里。一种蠢货是只看到了那一丝希望，就赌上自己的全部身家，能全身而退的万里无一，这样的人至少还有一丝希望。另一种蠢是掩盖在聪明表相下的理智，这样的人看到了99%血本无归的可能，就胆小如鼠的站在悬崖边上劝吓所有人，假装看不见上岸的幸运儿。一边抱怨着好言难劝该死的鬼，一边又在夜深人静的时候羡慕对岸的会所嫩模，嫉妒地诅咒幸运儿迟早摔死。不论我学了多少知识，血本无归才是常态，赚到的每1分钱靠的依然是运气。只有每次血本无归的时候，依然不会倾家荡产才是实力。 第二种“自作聪明”的蠢货，问题在于看到了一片树叶就以为自己见到了森林。传销，“郁金香”泡沫，炒房，社会养老保险，所有的金融活动本质上都是一个庞氏骗局。金融唯一的功能是财富再分配，它是个零和博弈，你赚的每1分钱都是别人的血本无归。这是自然竞争下的自然选择，谁敢不参与大自然设计的基因游戏，必然会被淘汰出局。 作为一个个体，在时代的浪潮面前，只是一粒小尘埃。我们应该关心的是怎么在一个个的基因游戏里，怎么尽最大努力不成为跑得最慢的那只羚羊，怎么不成为狮子王竞争的养分。而不是试图说服周边的小伙伴，我们有1亿只呢，狮子一次只吃一只，跑的时候自己都要踩死几百只，我们就不能团结起来，随机挑选个幸运儿献给草原之王吗？ 有权力决定谁是幸运儿，和最弱鸡跑不动的才会支持这个方案。