洋洋少 on Nostr: 财政吃紧后,体制内饭碗会撑不住吗 ...
财政吃紧后,体制内饭碗会撑不住吗
(www.yyshao.top)来看这样一组数据。
2001年,全国财政收入1.6万亿,2022年,全国财政收入28万亿(一般公共预算收入+政府性基金)。
财政增长了17.5倍,平均年化增长14.6%。
2001年,全国城镇居民人均可支配收入6860元,2022年,全国城镇居民人均可支配收入是49283元。
居民收入增长了7.2倍,平均年化增长9.8%。
相信就算是从来都没学过数学的人,也能瞬间得到一个结论:从2001年开始,财政的增速远高于居民收入的增速。而体制内医生、教师、公务员等一切人员收入对应着的,恰好就是财政收入。看到这儿,想必大家也都搞清楚了体制内稳定的真正含义了。不是体制稳定,而是财政稳定,税收稳定。
不是体制内福利待遇好,而是过去财政增速远高于城镇居民收入,税收的增速远高于人民群众的收入。你所看到的一切待遇背后,都是有代价的。你得搞清楚这里面的底层逻辑,才能明白体制内以后的变化趋势。
www.yyshao.top
(www.yyshao.top)来看这样一组数据。
2001年,全国财政收入1.6万亿,2022年,全国财政收入28万亿(一般公共预算收入+政府性基金)。
财政增长了17.5倍,平均年化增长14.6%。
2001年,全国城镇居民人均可支配收入6860元,2022年,全国城镇居民人均可支配收入是49283元。
居民收入增长了7.2倍,平均年化增长9.8%。
相信就算是从来都没学过数学的人,也能瞬间得到一个结论:从2001年开始,财政的增速远高于居民收入的增速。而体制内医生、教师、公务员等一切人员收入对应着的,恰好就是财政收入。看到这儿,想必大家也都搞清楚了体制内稳定的真正含义了。不是体制稳定,而是财政稳定,税收稳定。
不是体制内福利待遇好,而是过去财政增速远高于城镇居民收入,税收的增速远高于人民群众的收入。你所看到的一切待遇背后,都是有代价的。你得搞清楚这里面的底层逻辑,才能明白体制内以后的变化趋势。
www.yyshao.top