Erik van Straten on Nostr: Uit ...
Uit https://www.bnr.nl/column/columns-opinie/10558094/cda-bescherm-europeanen-beter-online:
«————————————————————
CDA: ‘Bescherm Europeanen beter online’
[...]
De DSA is op dit moment wereldwijd de meest vergaande wet om techbedrijven als Meta en X te dwingen de verspreiding van illegale content en desinformatie via hun platformen aan te pakken.
Maar als het aan CDA-Kamerlid Harmen Krul ligt, is het nu al tijd om te gaan werken aan de 'DSA 2.0'.
Onlineontwikkelingen gaan razendsnel en het is zeer de vraag of de huidige DSA genoeg instrumenten bevat om de online leefwereld veilig te houden en onze democratie te beschermen.
————————————————————»
Uit https://security.nl/posting/860581/CDA_wil_strengere_aanpak_van_desinformatie_op_socialmediaplatforms:
«————————————————————
CDA wil strengere aanpak van 'desinformatie' op socialmediaplatforms
————————————————————»
Mijn reactie daarop is helaas geblokkeerd door de moderator(en) van security.nl. Daarom plaats ik die reactie hieronder (zoveel mogelijk letterlijk).
————
Ik wil een strengere aanpak van desinformatie op reguliere nieuwssites, mede opgeklopt door het CDA zelf.
Nederland wordt m.i. steeds Trumpistischer, met leugens vergelijkbaar met dat migranten in Springfield huisdieren van de oorspronkelijke inwoners zouden opeten.
Een voorbeeld (s.v.p. eventuele "politieke" discussie over de thema's Israël versus o.a. Gaza en antisemitisme niet op security.nl maar op Mastodon, bijv. onder https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/113238475992412397).
Uit https://nos.nl/artikel/2539361-agent-mag-bewaking-joodse-instellingen-niet-weigeren-wel-ruimte-voor-gesprek:
«————————————————————
Agent mag bewaking Joodse instellingen niet weigeren, wel 'ruimte voor gesprek'
(02-10-2024 16:36, door Yvonne Witte)
Bij de politie kunnen agenten er niet voor kiezen om op morele gronden bepaalde taken te weigeren, *ZOALS* het beveiligen van *Joodse scholen*, synagogen of andere Joodse objecten, zegt de politie. "Er is geen keuzevrijheid. Er is ruimte voor gesprek, maar als de veiligheid in het geding is dan zijn we er gewoon", aldus woordvoerder Hessel Koster van de korpsleiding van de politie. "Politiewerk is mensenwerk. Het is niet zwart-wit."
De korpsleiding reageert op de publiciteit van de afgelopen dagen. Die begon met een interview [1] in het Nieuw Israëlietisch Weekblad met twee leiders van het Joods Politie Netwerk, het aanspreekpunt bij de politie voor met name de Joodse gemeenschap. Die signaleerden een probleem.
[...]
BEGRIP VOOR MORELE BEZWAREN
Hun uitspraken leidden tot berichtgeving [2] in De Telegraaf. [...]
————————————————————»
Uit [1] = https://niw.nl/je-voelt-je-weleens-een-roepende-in-de-woestijn/:
«————————————————————
‘Je voelt je weleens een roepende in de woestijn’
(29-09-2024 07:00 door Esther Voet)
[...]
Als voorbeeld noemen Marcel de Weerd (MdW) en Michael Theeboom (MT) de opening van het Holocaustmuseum in Amsterdam. MT: “We hebben daar vorige week nog over gesproken. Los van de rollen van het bevoegd gezag als burgemeester en justitie, hebben we de staf die de politiemaatregelen in Amsterdam leidde, dringend geadviseerd proactief vanuit ons politievakmanschap te handelen, zoals het waarnemen en vastleggen wat er gebeurt. Nu werd na afloop van die demonstraties gezegd dat niemand iets had gezien of gehoord, terwijl we er best voor hadden kunnen zorgen dat dat wel het geval had kunnen zijn. Dat deden we vroeger ook bij voetbalwedstrijden, dus dat kunnen we in dit soort situaties ook.”
[...]
MdW: “Een houding van wegkijken. Dat is niet bewust. Maar te vaak horen we: ‘er is niets gebeurd’, zoals bij de pro-Palestinademonstraties.”
[...]
MdW: “Zo is de kreet ‘From the river …’ in Duitsland wel strafbaar, maar hier nog niet.”
MT: “Omgekeerd komt ook voor: dat er duidelijk sprake is van antisemitisme en dat collega’s gewoon niet handelen. Zo was er een zaak in Ede. Een vrouw wilde geld inzamelen voor de IDF en kreeg het voor haar kiezen: bedreigingen, alles. In eerste instantie nam de politie in Ede die zaak niet serieus. Daar zijn wij ingedoken en hebben dat heel hoog opgespeeld. Uiteindelijk is dat goed afgehandeld. We weten dat onderzoek veel tijd vergt en soms wordt gekozen voor andere prioriteiten, maar het hoort bij de taak van de politie.”
[...]
MdW: “Kijk, als er een dreiging is bij een moskee en die moet bewaakt worden, dan doe je dat. Vanzelfsprekend en zonder aanzien des persoons.”
MT: “Er zijn collega’s die Joodse objecten of evenementen niet meer willen beschermen. Dan hebben ze het over ‘morele dilemma’s’ en ik zie de neiging ontstaan om daaraan toe te geven. Dat zou echt het begin van het einde betekenen. Daar maak ik me zorgen over.” [...]
————————————————————»
Er staat in dat hele artikel *NIETS* over Joodse scholen.
Het enige Joodse object dat bedoeld wordt is de synagoge op het Waterlooplein in Amsterdam, waar op _10_maart_ dit jaar geprotesteerd werd tegen de komst van de Israëlische president Herzog (die eerder een granaat bestemd voor Gaza had gesigneerd). Niet toevallig was ik één van de demonstranten die tussen voornamelijk Joodse mensen stond en zag dat er voortdurend minstens één drone met camera boven onze hoofden hing (lees waarom in https://security.nl/posting/833512/Invloed_van_eenzijdig_nieuws).
Uit [2] = https://www.telegraaf.nl/nieuws/1802842723/agenten-willen-geen-joodse-objecten-bewaken-roosters-aangepast-bij-morele-bezwaren:
«————————————————————
Agenten willen geen Joodse objecten bewaken: roosters aangepast bij ’morele bezwaren’
(01-10-2024, door Mick van Wely)
[...]
MORELE BEZWAREN
„Bij de voorbereidingen die werden getroffen voor de beveiliging van het Holocaust Museum waren er collega’s die er niet ingezet wilden worden. *Je kon gedurende de dienst bijvoorbeeld eten en drinken halen in het pand. Dat wilden ze dan niet*. De korpsleiding spreekt van morele bezwaren. Die wil natuurlijk alle kikkers in de kruiwagen houden”, zegt Theeboom tegen De Telegraaf. [...]
————————————————————»
Tevens uit het NOS-artikel:
«————————————————————
CAPITULEREN VOOR ANTISEMITISME
De ophef op sociale media over de kwestie bereikte gisteren ook de Tweede Kamer. "Vandaag bereikte ons het bericht over agenten die geen Joodse objecten willen bewaken en dat de korpsleiding begrip heeft voor morele bezwaren", zei fractievoorzitter Bikker van de ChristenUnie. "Dat zou capituleren voor antisemitisme zijn. Daarvan kan geen sprake zijn. Dit moet zo snel mogelijk de wereld uit."
Haar aanvraag voor een debat met minister Van Weel wordt gesteund door een meerderheid van PVV, VVD, NSC, BBB, *CDA* en SGP. Vanwege een overvolle Kameragenda is nog onduidelijk wanneer dat plaatsvindt. [...]
————————————————————»
Dit is overigens beslist niet het eerste nepnieuws over antisemitisme, waarbij de vork later heel anders in de steel blijkt te zitten (zie bijv. https://www.nu.nl/binnenland/6302158/zeer-jonge-jongen-tekende-hakenkruizen-op-synagoge-in-middelburg.html, https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/112493342860247021 en, voor cijfers van de Politie m.b.t. de "explosie" van antisemitisme na 7 oktober 2023: https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/113176166776173766).
Persoonlijk denk ik dat het getuigt van goed leiderschap als je niet elke agent op elke klus zet. Als je weet dat een agent zich in een WhatsApp groep zeer negatief heeft uitgelaten over Moslims, ben je dan niet de kat op het spek aan het binden als je haar of hem inzet voor de beveiliging van een moskee waarvan je weet dat een haatprediker de dienst zal leiden?
U, de lezer, mag zelf oordelen of de bron hier een pro-Israëlische website is (niw.nl) die twee gefrustreerde Netanyahu fans aan het woord laat, die oude koeien (10 maart) uit de sloot halen om te suggereren, zonder daar enig bewijs voor te leveren, dat een deel van de Nederlandse Politieagenten dienst zou weigeren om antisemitische redenen (nogmaals, s.v.p. eventuele "politieke" discussie over de thema's Israël versus o.a. Gaza en antisemitisme niet op security.nl maar op Mastodon, bijv. onder https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/113238475992412397).
Fake news is overal, en het CDA zelf doet er "dapper" aan mee.
Mijn bron voor de foto hieronder: https://www.haaretz.com/israel-news/2024-01-28/ty-article/herzog-blasts-icjs-portrayal-of-his-remarks-says-there-are-innocent-palestinians-in-gaza/0000018d-51cb-dfdc-a5ad-dbffce970000. Bij die foto staat: "Israeli President Isaac Herzog signs a munition near the Gaza Strip border. Credit: Haim Tzach / GPO"
#CDA #Desinformatie #NepNieuws #Propaganda #Populisme #Polarisatie #Trumpisme #DemocratieOndermijnend #InspelenOpOnderbuikgevoelens #Antisemitisme #DefinitieVanAntisemitisme
«————————————————————
CDA: ‘Bescherm Europeanen beter online’
[...]
De DSA is op dit moment wereldwijd de meest vergaande wet om techbedrijven als Meta en X te dwingen de verspreiding van illegale content en desinformatie via hun platformen aan te pakken.
Maar als het aan CDA-Kamerlid Harmen Krul ligt, is het nu al tijd om te gaan werken aan de 'DSA 2.0'.
Onlineontwikkelingen gaan razendsnel en het is zeer de vraag of de huidige DSA genoeg instrumenten bevat om de online leefwereld veilig te houden en onze democratie te beschermen.
————————————————————»
Uit https://security.nl/posting/860581/CDA_wil_strengere_aanpak_van_desinformatie_op_socialmediaplatforms:
«————————————————————
CDA wil strengere aanpak van 'desinformatie' op socialmediaplatforms
————————————————————»
Mijn reactie daarop is helaas geblokkeerd door de moderator(en) van security.nl. Daarom plaats ik die reactie hieronder (zoveel mogelijk letterlijk).
————
Ik wil een strengere aanpak van desinformatie op reguliere nieuwssites, mede opgeklopt door het CDA zelf.
Nederland wordt m.i. steeds Trumpistischer, met leugens vergelijkbaar met dat migranten in Springfield huisdieren van de oorspronkelijke inwoners zouden opeten.
Een voorbeeld (s.v.p. eventuele "politieke" discussie over de thema's Israël versus o.a. Gaza en antisemitisme niet op security.nl maar op Mastodon, bijv. onder https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/113238475992412397).
Uit https://nos.nl/artikel/2539361-agent-mag-bewaking-joodse-instellingen-niet-weigeren-wel-ruimte-voor-gesprek:
«————————————————————
Agent mag bewaking Joodse instellingen niet weigeren, wel 'ruimte voor gesprek'
(02-10-2024 16:36, door Yvonne Witte)
Bij de politie kunnen agenten er niet voor kiezen om op morele gronden bepaalde taken te weigeren, *ZOALS* het beveiligen van *Joodse scholen*, synagogen of andere Joodse objecten, zegt de politie. "Er is geen keuzevrijheid. Er is ruimte voor gesprek, maar als de veiligheid in het geding is dan zijn we er gewoon", aldus woordvoerder Hessel Koster van de korpsleiding van de politie. "Politiewerk is mensenwerk. Het is niet zwart-wit."
De korpsleiding reageert op de publiciteit van de afgelopen dagen. Die begon met een interview [1] in het Nieuw Israëlietisch Weekblad met twee leiders van het Joods Politie Netwerk, het aanspreekpunt bij de politie voor met name de Joodse gemeenschap. Die signaleerden een probleem.
[...]
BEGRIP VOOR MORELE BEZWAREN
Hun uitspraken leidden tot berichtgeving [2] in De Telegraaf. [...]
————————————————————»
Uit [1] = https://niw.nl/je-voelt-je-weleens-een-roepende-in-de-woestijn/:
«————————————————————
‘Je voelt je weleens een roepende in de woestijn’
(29-09-2024 07:00 door Esther Voet)
[...]
Als voorbeeld noemen Marcel de Weerd (MdW) en Michael Theeboom (MT) de opening van het Holocaustmuseum in Amsterdam. MT: “We hebben daar vorige week nog over gesproken. Los van de rollen van het bevoegd gezag als burgemeester en justitie, hebben we de staf die de politiemaatregelen in Amsterdam leidde, dringend geadviseerd proactief vanuit ons politievakmanschap te handelen, zoals het waarnemen en vastleggen wat er gebeurt. Nu werd na afloop van die demonstraties gezegd dat niemand iets had gezien of gehoord, terwijl we er best voor hadden kunnen zorgen dat dat wel het geval had kunnen zijn. Dat deden we vroeger ook bij voetbalwedstrijden, dus dat kunnen we in dit soort situaties ook.”
[...]
MdW: “Een houding van wegkijken. Dat is niet bewust. Maar te vaak horen we: ‘er is niets gebeurd’, zoals bij de pro-Palestinademonstraties.”
[...]
MdW: “Zo is de kreet ‘From the river …’ in Duitsland wel strafbaar, maar hier nog niet.”
MT: “Omgekeerd komt ook voor: dat er duidelijk sprake is van antisemitisme en dat collega’s gewoon niet handelen. Zo was er een zaak in Ede. Een vrouw wilde geld inzamelen voor de IDF en kreeg het voor haar kiezen: bedreigingen, alles. In eerste instantie nam de politie in Ede die zaak niet serieus. Daar zijn wij ingedoken en hebben dat heel hoog opgespeeld. Uiteindelijk is dat goed afgehandeld. We weten dat onderzoek veel tijd vergt en soms wordt gekozen voor andere prioriteiten, maar het hoort bij de taak van de politie.”
[...]
MdW: “Kijk, als er een dreiging is bij een moskee en die moet bewaakt worden, dan doe je dat. Vanzelfsprekend en zonder aanzien des persoons.”
MT: “Er zijn collega’s die Joodse objecten of evenementen niet meer willen beschermen. Dan hebben ze het over ‘morele dilemma’s’ en ik zie de neiging ontstaan om daaraan toe te geven. Dat zou echt het begin van het einde betekenen. Daar maak ik me zorgen over.” [...]
————————————————————»
Er staat in dat hele artikel *NIETS* over Joodse scholen.
Het enige Joodse object dat bedoeld wordt is de synagoge op het Waterlooplein in Amsterdam, waar op _10_maart_ dit jaar geprotesteerd werd tegen de komst van de Israëlische president Herzog (die eerder een granaat bestemd voor Gaza had gesigneerd). Niet toevallig was ik één van de demonstranten die tussen voornamelijk Joodse mensen stond en zag dat er voortdurend minstens één drone met camera boven onze hoofden hing (lees waarom in https://security.nl/posting/833512/Invloed_van_eenzijdig_nieuws).
Uit [2] = https://www.telegraaf.nl/nieuws/1802842723/agenten-willen-geen-joodse-objecten-bewaken-roosters-aangepast-bij-morele-bezwaren:
«————————————————————
Agenten willen geen Joodse objecten bewaken: roosters aangepast bij ’morele bezwaren’
(01-10-2024, door Mick van Wely)
[...]
MORELE BEZWAREN
„Bij de voorbereidingen die werden getroffen voor de beveiliging van het Holocaust Museum waren er collega’s die er niet ingezet wilden worden. *Je kon gedurende de dienst bijvoorbeeld eten en drinken halen in het pand. Dat wilden ze dan niet*. De korpsleiding spreekt van morele bezwaren. Die wil natuurlijk alle kikkers in de kruiwagen houden”, zegt Theeboom tegen De Telegraaf. [...]
————————————————————»
Tevens uit het NOS-artikel:
«————————————————————
CAPITULEREN VOOR ANTISEMITISME
De ophef op sociale media over de kwestie bereikte gisteren ook de Tweede Kamer. "Vandaag bereikte ons het bericht over agenten die geen Joodse objecten willen bewaken en dat de korpsleiding begrip heeft voor morele bezwaren", zei fractievoorzitter Bikker van de ChristenUnie. "Dat zou capituleren voor antisemitisme zijn. Daarvan kan geen sprake zijn. Dit moet zo snel mogelijk de wereld uit."
Haar aanvraag voor een debat met minister Van Weel wordt gesteund door een meerderheid van PVV, VVD, NSC, BBB, *CDA* en SGP. Vanwege een overvolle Kameragenda is nog onduidelijk wanneer dat plaatsvindt. [...]
————————————————————»
Dit is overigens beslist niet het eerste nepnieuws over antisemitisme, waarbij de vork later heel anders in de steel blijkt te zitten (zie bijv. https://www.nu.nl/binnenland/6302158/zeer-jonge-jongen-tekende-hakenkruizen-op-synagoge-in-middelburg.html, https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/112493342860247021 en, voor cijfers van de Politie m.b.t. de "explosie" van antisemitisme na 7 oktober 2023: https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/113176166776173766).
Persoonlijk denk ik dat het getuigt van goed leiderschap als je niet elke agent op elke klus zet. Als je weet dat een agent zich in een WhatsApp groep zeer negatief heeft uitgelaten over Moslims, ben je dan niet de kat op het spek aan het binden als je haar of hem inzet voor de beveiliging van een moskee waarvan je weet dat een haatprediker de dienst zal leiden?
U, de lezer, mag zelf oordelen of de bron hier een pro-Israëlische website is (niw.nl) die twee gefrustreerde Netanyahu fans aan het woord laat, die oude koeien (10 maart) uit de sloot halen om te suggereren, zonder daar enig bewijs voor te leveren, dat een deel van de Nederlandse Politieagenten dienst zou weigeren om antisemitische redenen (nogmaals, s.v.p. eventuele "politieke" discussie over de thema's Israël versus o.a. Gaza en antisemitisme niet op security.nl maar op Mastodon, bijv. onder https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/113238475992412397).
Fake news is overal, en het CDA zelf doet er "dapper" aan mee.
Mijn bron voor de foto hieronder: https://www.haaretz.com/israel-news/2024-01-28/ty-article/herzog-blasts-icjs-portrayal-of-his-remarks-says-there-are-innocent-palestinians-in-gaza/0000018d-51cb-dfdc-a5ad-dbffce970000. Bij die foto staat: "Israeli President Isaac Herzog signs a munition near the Gaza Strip border. Credit: Haim Tzach / GPO"
#CDA #Desinformatie #NepNieuws #Propaganda #Populisme #Polarisatie #Trumpisme #DemocratieOndermijnend #InspelenOpOnderbuikgevoelens #Antisemitisme #DefinitieVanAntisemitisme