guzhiwuming18 on Nostr: 网上到处传他疯了,我真的感觉不可思议。 他的书,我没看过。 ...
网上到处传他疯了,我真的感觉不可思议。
他的书,我没看过。
但他的访谈我倒是看过!
能写历史书的人,没有不聪明的 ,能有这种结局的,却很少听说。
哪怕司马迁,也是宫刑之后,才愤而做《史记》。很少有写出震撼人心的历史书,最后却疯了的史家!
对于当年明月的史观,我不了解。但他的史识,却有过人之处。不是因为他写的书成了畅销书,我们这样说,而是畅销书却是一种证明,史识的一种证明。
其实,对于史家来说,要想有创新,写出不一样的信史,要么有新材料的发现,要么有一种新的史识和史观。
史观,可以是他者的挪用。但史识却不同,它的独创性,来自史家个人。
当年明月,有独特的史识,未必有独特的史观,说明他有超越同时代史家的能力。
这种能力不是说他发现了什么新的史料,而是他找到了一种展现他的史识的新的叙述形式。
有独特史识的人,一定是天才。当年明月早年暴得大名,便是证据。现在他被送进精神病院,也说明早慧者夭。
尽管如此,但愿他的疯是谣传,就像张颂文的塌房 ,也不过是一场谣言!
他的书,我没看过。
但他的访谈我倒是看过!
能写历史书的人,没有不聪明的 ,能有这种结局的,却很少听说。
哪怕司马迁,也是宫刑之后,才愤而做《史记》。很少有写出震撼人心的历史书,最后却疯了的史家!
对于当年明月的史观,我不了解。但他的史识,却有过人之处。不是因为他写的书成了畅销书,我们这样说,而是畅销书却是一种证明,史识的一种证明。
其实,对于史家来说,要想有创新,写出不一样的信史,要么有新材料的发现,要么有一种新的史识和史观。
史观,可以是他者的挪用。但史识却不同,它的独创性,来自史家个人。
当年明月,有独特的史识,未必有独特的史观,说明他有超越同时代史家的能力。
这种能力不是说他发现了什么新的史料,而是他找到了一种展现他的史识的新的叙述形式。
有独特史识的人,一定是天才。当年明月早年暴得大名,便是证据。现在他被送进精神病院,也说明早慧者夭。
尽管如此,但愿他的疯是谣传,就像张颂文的塌房 ,也不过是一场谣言!