multicripto on Nostr: Sobre el tweet de Cris Carrascosa ⚡️@CarrascosaCris_ "Que lo van a condenar, como ...
Sobre el tweet de Cris Carrascosa ⚡️@CarrascosaCris_
"Que lo van a condenar, como a Perstev, ni cotiza.
Los dos fundadores de Tornado Cash acabarán en prisión por haber creado un software que terminó usándose entre muchas otras cosas, para blanquear dinero.
No veremos este interés con otras empresas que año tras año reciben cientos de millones en sanciones por permitir lo mismo."
⬇️
Mi Respuesta:
Los desarrolladores que crean software para utilizar Bitcoin de manera privada abordan una limitación inherente al protocolo: el acceso público al historial completo de transacciones.
Al realizar transacciones, se comparte información sobre el cambio recibido, pudiendo revelar toda la actividad económica a las personas con las que interactúa un usuario.
Aunque Bitcoin es pseudónimo, la privacidad se ha visto comprometida por el uso de exchanges y la imposición de regulaciones KYC y AML (al asociar entidad con los fondos que posee). Esta falta de privacidad puede generar problemas de seguridad para los usuarios en algún momento
Cuando utilizamos un banco, disfrutamos de una mayor privacidad. Al realizar un pago con tarjeta o transferir a través de una app bancaria, el comerciante no tiene acceso al saldo de nuestra cuenta; solo puede verificar que hay fondos suficientes para completar la transacción. Además, existen leyes que protegen la privacidad del usuario en el ámbito bancario, aunque con el tiempo se han visto degradadas.
Los devs de software de privacidad en Bitcoin trabajan para mejorar la seguridad y la privacidad del usuario. El uso de Bitcoin en actividades ilícitas es muy bajo en comparación con el volumen de dinero que se lava a través de instituciones bancarias.
Los bancos y otras entidades a menudo participan activamente en el lavado de dinero; los desarrolladores ofrecen un servicio que protege al usuario.
Las sanciones impuestas a los bancos por actividades ilícitas son mínimas en comparación con las cantidades que mueven. Además no ha repercusiones personales para los reesponsables de dicho acto.
Los desarrolladores enfrentan condenas por ejercer su libertad de expresión al codificar y proporcionar herramientas útiles. Estas diferencias son significativas y merecen ser reconocidas.
Aquí un artículo que explica porque se usan herramientas de privacidad, tales como Coinjoin
https://privacidadbitcoin.com/por-que-hacer-coinjoin/
¿Deberíamos responsabilizar a los fabricantes de automóviles porque algunos de sus clientes cometen atropellos? ¿O a los fabricantes de armas y cuchillos porque sus productos son utilizados en homicidios?
Si estos devs son condenados, la repercusión será mayúscula no solo para Bitcoin, sino también para apps de mensajería cifrada y en otras áreas. Los derechos de privacidad están siendo eliminados, por lo que cada uno de nosotros debe comprometerse a defenderlos activamente.
"Que lo van a condenar, como a Perstev, ni cotiza.
Los dos fundadores de Tornado Cash acabarán en prisión por haber creado un software que terminó usándose entre muchas otras cosas, para blanquear dinero.
No veremos este interés con otras empresas que año tras año reciben cientos de millones en sanciones por permitir lo mismo."
⬇️
Mi Respuesta:
Los desarrolladores que crean software para utilizar Bitcoin de manera privada abordan una limitación inherente al protocolo: el acceso público al historial completo de transacciones.
Al realizar transacciones, se comparte información sobre el cambio recibido, pudiendo revelar toda la actividad económica a las personas con las que interactúa un usuario.
Aunque Bitcoin es pseudónimo, la privacidad se ha visto comprometida por el uso de exchanges y la imposición de regulaciones KYC y AML (al asociar entidad con los fondos que posee). Esta falta de privacidad puede generar problemas de seguridad para los usuarios en algún momento
Cuando utilizamos un banco, disfrutamos de una mayor privacidad. Al realizar un pago con tarjeta o transferir a través de una app bancaria, el comerciante no tiene acceso al saldo de nuestra cuenta; solo puede verificar que hay fondos suficientes para completar la transacción. Además, existen leyes que protegen la privacidad del usuario en el ámbito bancario, aunque con el tiempo se han visto degradadas.
Los devs de software de privacidad en Bitcoin trabajan para mejorar la seguridad y la privacidad del usuario. El uso de Bitcoin en actividades ilícitas es muy bajo en comparación con el volumen de dinero que se lava a través de instituciones bancarias.
Los bancos y otras entidades a menudo participan activamente en el lavado de dinero; los desarrolladores ofrecen un servicio que protege al usuario.
Las sanciones impuestas a los bancos por actividades ilícitas son mínimas en comparación con las cantidades que mueven. Además no ha repercusiones personales para los reesponsables de dicho acto.
Los desarrolladores enfrentan condenas por ejercer su libertad de expresión al codificar y proporcionar herramientas útiles. Estas diferencias son significativas y merecen ser reconocidas.
Aquí un artículo que explica porque se usan herramientas de privacidad, tales como Coinjoin
https://privacidadbitcoin.com/por-que-hacer-coinjoin/
¿Deberíamos responsabilizar a los fabricantes de automóviles porque algunos de sus clientes cometen atropellos? ¿O a los fabricantes de armas y cuchillos porque sus productos son utilizados en homicidios?
Si estos devs son condenados, la repercusión será mayúscula no solo para Bitcoin, sino también para apps de mensajería cifrada y en otras áreas. Los derechos de privacidad están siendo eliminados, por lo que cada uno de nosotros debe comprometerse a defenderlos activamente.