k--f on Nostr: ...
在经济科学尚未发展以前，人们通常认为，交易与市场总是以一方为代价而对另一方有利。这是重商主义对市场的看法的根源，米塞斯将之称为“蒙田谬误”。经济学已经证明这是谬误，因为在市场上交易双方都会获益。因此，在市场上并不存在这种所谓的剥削。但只要国家或者其他任何人采用暴力干预市场，利益发生内在冲突的论点就必然为真。因为这样的话，干预者牺牲受害者的效用而获利。
市场上一切都处于和谐当中。可是一旦干预出现，它便创造出了冲突，因为每个人或者群体都有可能参与到这场竞争当中，想要做一个净获利者，而不是净损失者——也就是成为这样的干预集团的一部分，而不要做它的受害者。税收制度本身就确保了某些人会进入净获利阶级，另一些人进人净损失阶级。由于所有国家行动都依赖于税收这一根本的二元干预，所以任何国家行动都不能增进社会效用，即增进所有受影响的个人的效用。
—— 罗斯巴德《人、经济与国家》
Published at
2024-07-10 11:06:50Event JSON
{
"id": "9fbab33438ff25090bd528f271e83e6aa4704444fb8724866458201268643270",
"pubkey": "81913081246d192c9a55951704270756b222094470b3171e58bb5e3c42ee8db5",
"created_at": 1720609610,
"kind": 1,
"tags": [
[
"r",
"在经济科学尚未发展以前，人们通常认为，交易与市场总是以一方为代价而对另一方有利。这是重商主义对市场的看法的根源，米塞斯将之称为“蒙田谬误”。经济学已经证明这是谬误，因为在市场上交易双方都会获益。因此，在市场上并不存在这种所谓的剥削。但只要国家或者其他任何人采用暴力干预市场，利益发生内在冲突的论点就必然为真。因为这样的话，干预者牺牲受害者的效用而获利。"
]
],
"content": "在经济科学尚未发展以前，人们通常认为，交易与市场总是以一方为代价而对另一方有利。这是重商主义对市场的看法的根源，米塞斯将之称为“蒙田谬误”。经济学已经证明这是谬误，因为在市场上交易双方都会获益。因此，在市场上并不存在这种所谓的剥削。但只要国家或者其他任何人采用暴力干预市场，利益发生内在冲突的论点就必然为真。因为这样的话，干预者牺牲受害者的效用而获利。\n\n市场上一切都处于和谐当中。可是一旦干预出现，它便创造出了冲突，因为每个人或者群体都有可能参与到这场竞争当中，想要做一个净获利者，而不是净损失者——也就是成为这样的干预集团的一部分，而不要做它的受害者。税收制度本身就确保了某些人会进入净获利阶级，另一些人进人净损失阶级。由于所有国家行动都依赖于税收这一根本的二元干预，所以任何国家行动都不能增进社会效用，即增进所有受影响的个人的效用。\n\n—— 罗斯巴德《人、经济与国家》",
"sig": "14ad779d30f1fa13d7f1b5ea192c7a4653f592de26dcbd0c80efb5b7d8a63568404249b710ff095cca69cd73fe287689ac0a166cd33e2bacea8eea7d18c67f3b"
}
