journaling_our_journey on Nostr: ...

หลายคนเติบโตมาพร้อมกับความเชื่อว่า
“การทำงานให้ดีจะนำมาซึ่งความสำเร็จ”
.
อย่างไรก็ตาม ความเชื่อดังกล่าว
อาจไม่ได้ครบถ้วนสมบูรณ์ซะทีเดียวครับ…
.
ในปี 2006 Matthew J. Salganik,
Peter Sheridan Dodds และ Duncan J. Watts
ได้ทำการทดลองหนึ่งขึ้นมา
.
Salganik, Dodds และ Watts
ได้แบ่งผู้เข้าร่วมการทดลองออกเป็น 2 กลุ่ม
.
สำหรับผู้เข้าร่วมการทดลองกลุ่มแรก
Salganik, Dodds และ Watts จะให้
ผู้เข้าร่วมการทดลองฟังเพลงอยู่ชุดหนึ่ง
(ซึ่งมีอยู่ 40 กว่าเพลง)
.
จากนั้น Salganik, Dodds และ Watts
จะให้ผู้เข้าร่วมการทดลอง “ให้คะแนน” ว่า
พวกเขาชอบแต่ละเพลงมากน้อยแค่ไหน
.
สำหรับผู้เข้าร่วมการทดลองกลุ่มที่สอง
Salganik, Dodds และ Watts จะให้
ผู้เข้าร่วมการทดลองฟังเพลงชุดเดียวกันกับ
ที่ผู้เข้าร่วมการทดลองกลุ่มแรกฟัง
.
แต่ก่อนที่ผู้เข้าร่วมการทดลองกลุ่มที่สอง
จะ “ให้คะแนน” ว่าพวกเขา
ชอบแต่ละเพลงมากน้อยแค่ไหน
พวกเขาจะมองเห็นว่า แต่ละเพลง
ถูกคนอื่น download ไปฟังกี่ครั้งบ้าง
.
สิ่งที่ Salganik, Dodds และ Watts ค้นพบก็คือ
แทนที่ผู้เข้าร่วมการทดลองกลุ่มที่สองจะ “ให้คะแนน”
แต่ละเพลงตามความชอบของตัวเอง (เหมือนกลุ่มแรก)
พวกเขากลับ “ให้คะแนน” แต่ละเพลง
ตามจำนวนยอด download ซะอย่างนั้น!
.
การทดลองของ Salganik, Dodds และ Watts
สะท้อนให้เห็นเลยครับว่า เวลาที่เราสร้าง “ผลงาน” บางอย่าง
“ผลงาน” นั้นจะ “ปัง” หรือ “แป้ก”
ไม่ได้ขึ้นอยู่กับ “คุณภาพ” ของ “ผลงาน” เพียงอย่างเดียว
.
อันที่จริง สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่า “คุณภาพ” คือ
การสร้างความนิยมในช่วงแรกที่เราเพิ่งปล่อย “ผลงาน” ออกไป
.
เพราะหาก “ผลงาน” ของเราไม่ได้มี “คุณภาพต่ำ” เกินไปนัก
และเราสามารถผลักดันให้ “ผลงาน” ของเรา
เป็นที่นิยมในช่วงแรกได้สำเร็จ คนอื่นๆก็มีแนวโน้ม
ที่จะหันมาให้ความสนใจกับ “ผลงาน” ของเรา
ส่งผลให้ “ผลงาน” ของเรา “ติดลมบน” ต่อเนื่อง
.
ในทางกลับกัน ต่อให้ “ผลงาน” ของเรา
จะมี “คุณภาพสูง” แต่ถ้าเราไม่สามารถสร้าง
ความนิยมให้เกิดขึ้นในช่วงแรกๆได้
มันก็ยากที่คนอื่นๆจะหันมาให้ความสนใจ
กับ “ผลงาน” ของเรา ส่งผลให้ “ผลงาน” ของเรา
ไม่อยู่ในสายตาของคนอื่นต่อไปเรื่อยๆนั่นเองครับ
.
อ้างอิง
https://psycnet.apa.org/doi/10.1126/science.1121066
https://doi.org/10.1016/0304-422X(94)00026-3

#จิตวิทยา #siamstr