三不運動 蘇利利 on Nostr: ...

谢谢你提出了具体的内容。中文的模糊被当作文学、修辞，但是在英文中，模糊的东西都被认为是错误；正如中文习惯于用比喻并且对比喻进行延伸以达到“深入浅出”的效果，而西方认为这是逻辑错误。这不是两种文化的差异这么简单，这是现代与反现代的差异。这种情况如果用语法律就更加明显，中国使用模糊的词汇给人定罪，如寻衅滋事罪，这个在西方法律是决不允许的，因为它是抽象的概念，太模糊，导致政府可以滥捕。所以说，模糊化一切东西都是与现代文明对立的。
至于你所举的例子，我也给你举一个在西方的例子；在大学里，人们都是各住一间，但隔音不好，有的人很晚了还开着大喇叭派对，如果按中国人的思维，那就去敲门抱怨，但隔壁的人直接给校区警察打电话，警察到的时候音乐仍然在闹着，直接罚款。这就是诉诸法律，因为你无权去找人评理。然而，这又是中西文化的对立，在中国，如果为这事找警察，警察也会怨你。如果你生活在集体主义的时代，这就足以令你害怕。但如果你生活在西方，你上门找人评理，如在中国一样因此而发生冲突也是有可能的，因为你无权管他们。这样的事在西方很多，包括任何邻居家打扰隔壁的事情。
还是一句话：自由是受政府保护的，而他人若侵犯你的自由，你需要诉诸法律，而不是自己去找当事人对质。由于你用中国的生活习惯去审视一切，所以你认为不可理喻。然而在这个思维过程中，你无疑就是拿中国的状态，包括生活，中的各种行为和反应，作为了文明世界的标杆。若是如此，你何必要追求自由？