Lawrence Pritchard Waterhouse on Nostr: npub1utfxv…zxze5 npub1vgh4r…f80gc "Schäden und Kosten", aus ...

npub1utfxveum3yacpwrrgp0yk5qutvr7kllgd4lq7wsz59edwp6530nslzxze5 (npub1utf…xze5) npub1vgh4retvg7ttx925xfvlazzqzpvv6s37tux8p9p598zu77glq35qgf80gc (npub1vgh…80gc) "Schäden und Kosten", aus *anthropozentrischer* Sicht sicher richtig, aber meine Argumentation ist ja gerade, das "Störungen", auch unvorstellbaren Ausmasses (Ich denke an die verschiedenen Mass-Extinction-Events, e.g. large igneous provinces), von "der Natur" bisher offenkundig ueberstanden wurden und sie schlicht kein Konzept von Schaden und Kosten hat, weil nicht anthropomorph.

Sollten wir so wenig "Schaden" anrichtigen, wie moeglich? In *unserem* Interesse: Ja, dringend. Aber "die Natur" wird uns mit riesiger Wahrscheinlichkeit ueberleben ;-)