一阳荡群阴 on Nostr: 列宁主义政党的控制能力与杀人能力 ...
列宁主义政党的控制能力与杀人能力
问题：中国共产党可能认为：
从1958年中苏交恶
苏联的援助切断以后
到1972年毛泽东外交革命带来新的输液管
这15年艰困的日子
死了几千万费拉和知识分子
共产党还是撑下来了
未来依靠更加先进的舆论控制和统治技术
只要确保共产党本身作为唯一有政治能力的群体
就能长久统治中国
如果这次美国切断输液管
您认为中国共产党
是否有机会维持超过10年以上的有效统治
毕竟它之前成功过一次了
刘仲敬：列宁主义政党的控制能力
可以精确的用它杀人的能力来判断
这个是必须的。因为任何政治组织
都必须要有退出机制或者淘汰机制
如果不能奖励人或者惩罚人
任何政治机器都不能运转
奖励人或者惩罚人的机制
在西方民主国家是通过选举来进行的
失去选举的政客自动就退出了
他们有退路，这不是什么严重的问题
但列宁主义政权
既然规定了不能进行政党更迭
那么唯一的退出机制就是死
一个列宁主义政党的老干部如果不死
是没有办法避免他在退休以后继续干政的
每一个新上台的市委书记都会发现
前任市委书记、前前任市委书记
前前前任市委书记
他们当年在当市委书记的时候
积累下来的人脉仍然在发挥作用
前任市委书记的老同学和老朋友
在他老人家退休了以后
很可能就已经升到中央去做官了
所以这位新任的市委书记
为了对付前任市委书记
前前任市委书记，必须绞尽脑汁
我们都熟悉的
江泽民和朱镕基在上海之所以能够升官
不是因为他们在上海搞了什么政绩
最主要的关系就是因为
他们在上海搞了很多高级宾馆
对来访的老干部使尽溜须拍马之能事
后来的胡锦涛在贵州的时候
能够升到中央去
也不是因为他主管的省份政绩比别人好
而是因为他用同样的方法讨好了很多老干部
老干部当然是会越积越多的
所以积到一定的程度，就会面临选择
要么用斯大林式的手段狠狠的杀一批
要么就得改变体制，改变体制的方式
也许口头上叫民主
也许叫其他什么名字
但反正得给老干部一个退出机制
邓小平用中顾委、干部年轻化
或者多少岁退休的规矩
试图制造这个机制
但这个机制是不靠谱的
不靠谱的根本原因就在于
退出的人员太多了
想让老干部不干政是不可能的。退出以后
老干部既不能像西方国家那些在野党一样
在社会上有一个出路
又不能像在斯大林时代那样被杀掉。因此
邓小平实际上并没有解决勃列日涅夫的问题
江泽民和胡锦涛时代
政权的权力不断递减，这是一个关键因素
想要权力不递减
就要让退出的人从此不再干政
但在列宁党的体制之内
唯一行之有效的办法就是把老干部杀掉
而邓小平既然不高兴运用这种老办法
所以他只是推迟了矛盾的爆发
像脂肪不断的在血管表面上积累一样
脂肪积累到一定程度
人就要患心脏病，这是必然的
等到患心脏病的时候，就要选择了：
要么和平演变，让共产党不复存在
又走到“西方的邪路”上去了
要么既然不打算走邪路
那么合乎逻辑的唯一办法就是
像胡锦涛那样，在老干部、老老干部
老老老干部的挟持之下，做一个傀儡
否则就杀掉老干部
江泽民那时候还好一点
他那时候还只有老干部
等到胡锦涛那个时候
江泽民时代的老干部已经变成老老干部
再到习近平上台以后
变成老干部、老老干部和老老老干部
一起垂帘听政的状态
大家想，谁能受得了这种状态
习近平或者就变成一个像光绪皇帝那样的傀儡
或者想要夺回权力，那就只有两种办法
一种是李登辉式的：“我其实是无论如何
都想要把你们这帮国民党老干部做掉的
但我在党内势单力孤，那怎么办呢
只有把民间的各方力量都拉进来
反对国民党党内的主流派”
这就是所谓的民主化了
另一种办法就是再列宁化
重新拿起斯大林那把刀
不搞民主，用共产党的老传统
或者用文化大革命那种群众动员方法
但实质就是一个，必须杀老干部
不杀老干部，就没办法进行有效统治
没办法进行有效统治
习近平就只能像胡锦涛那样
顺着原有的办法继续拖
任何重大决定都不能做，只能随波逐流
当然，如果是这样
习近平是应付不了大的变局的
他想要应付大的变局，例如想要闭关
想要避免自己的政权被和平演变
那就要看他杀人的魄力了
他至少必须杀掉干部的5%
而且必须清除掉有能力垂帘听政的老干部
老老干部，树立一个他自己的班底
如果这一点他做不到，他就会失败
要判断共产党将来能不能够维持十年
不能按历史来判断。历史上维持十年
或者维持多少年的前提条件
都是一个“杀”字。如果有兴趣
可以具体的统计一下
共产党在当时杀了多少人
当然，一般的老百姓，关系不是很大
关键还是在于干部。干部集团不能清理
那习近平什么都做不到
如果在干部集团不能做有效清理的情况下
他单方面宣布闭关
那实在是没有办法避免朱镕基当年
曾经面临的那种局面
例如，军队里面的什么干部
仗着有枪杆子，就去搞走私了
或者是，福建或者江苏这些地方的某些干部
仗着他老人家跟江泽民同志的关系挺不错
就派出一个像赖昌星这样的人去搞走私了
通过搞走私活动，至少是他和他的集团
可以通过赖昌星的手分到很多钱
现在赖昌星没有了，可以让郭文贵上
郭文贵没有了，可以让李文贵上
反正总有这样的人
可以让他所在的集团捞到很多利益
有他这样一个集团这么做
那么别的集团也可以这么做
福建人可以找赖昌星
山东人就可以找郭文贵
这样搞出来的结果跟东南互保差别不太大
在诸如此类的利益集团控制之下
习近平什么事情也做不成
不可能做到有效闭关
听了他的话去闭关的人会吃大亏
不听他的话去搞走私贸易的人会占大便宜
就算是搞运动开始的一两年
大家以为他新官上任三把火，十分厉害
时间长了以后看他也不过尔尔
“我不服从你的命令，阳奉阴违
你又不能把我怎么样，很明显
我照样去做我的李鸿章，你有什么办法”
避免这种前途的唯一办法就是杀人
这对习近平是一个真正的考验
假货是买不了真东西的
毛泽东能够做这做那
是因为他能够真正杀得动人
习近平不能够只是装腔作势
学着毛泽东的口号
而没有毛泽东那样的杀人能力
那样他什么都得不到
而且他纸老虎的假像被人戳破了以后
他的下场会非常惨
因为他并没有像胡锦涛那样
“我虽然杀不了人，但我至少没有得罪人”
习近平人都已经得罪了，然后又杀不了人
不是跟自己过不去吗
难道他真的想像李登辉一样开放党禁
引进人民的力量
或者是像令完成那样，跑到海外去
从此之后就永远不回来
如果他没有这样的想法
不管开始怎样想两边占便宜
最后发展到一定程度以后就会发现
真正能够拯救他的还是他杀人的能力
这时候他会退无可退
要么能够杀人，要么他让出位置
交给别的能够杀人的人
他想要闭关，就要靠杀人
闭关能不能成功，要看他杀人的能力
至少杀5%
杀5%能不能有效我都还觉得很可疑
当然，杀了5%以后
并不是说能够保证以后不会有15%
或者更多的人在大洪水中完蛋
他要能够有效的控制，要能够令行禁止
能够让所有人都不阳奉阴违
不去学李鸿章，不搞东南互保
这个5%是一定要杀的
杀不掉，他就稳不住
杀的时间越晚，他的威望就越小
老实说，搞到现在
都已经五六年过去了，他杀人还如此之少
已经给广大的老滑头放出非常危险的信号了
如果他在不杀掉5%的干部的情况下
强行推行他的政策
他得到的不是毛泽东而是阿萨德的下场
问题：中国共产党可能认为：
从1958年中苏交恶
苏联的援助切断以后
到1972年毛泽东外交革命带来新的输液管
这15年艰困的日子
死了几千万费拉和知识分子
共产党还是撑下来了
未来依靠更加先进的舆论控制和统治技术
只要确保共产党本身作为唯一有政治能力的群体
就能长久统治中国
如果这次美国切断输液管
您认为中国共产党
是否有机会维持超过10年以上的有效统治
毕竟它之前成功过一次了
刘仲敬：列宁主义政党的控制能力
可以精确的用它杀人的能力来判断
这个是必须的。因为任何政治组织
都必须要有退出机制或者淘汰机制
如果不能奖励人或者惩罚人
任何政治机器都不能运转
奖励人或者惩罚人的机制
在西方民主国家是通过选举来进行的
失去选举的政客自动就退出了
他们有退路，这不是什么严重的问题
但列宁主义政权
既然规定了不能进行政党更迭
那么唯一的退出机制就是死
一个列宁主义政党的老干部如果不死
是没有办法避免他在退休以后继续干政的
每一个新上台的市委书记都会发现
前任市委书记、前前任市委书记
前前前任市委书记
他们当年在当市委书记的时候
积累下来的人脉仍然在发挥作用
前任市委书记的老同学和老朋友
在他老人家退休了以后
很可能就已经升到中央去做官了
所以这位新任的市委书记
为了对付前任市委书记
前前任市委书记，必须绞尽脑汁
我们都熟悉的
江泽民和朱镕基在上海之所以能够升官
不是因为他们在上海搞了什么政绩
最主要的关系就是因为
他们在上海搞了很多高级宾馆
对来访的老干部使尽溜须拍马之能事
后来的胡锦涛在贵州的时候
能够升到中央去
也不是因为他主管的省份政绩比别人好
而是因为他用同样的方法讨好了很多老干部
老干部当然是会越积越多的
所以积到一定的程度，就会面临选择
要么用斯大林式的手段狠狠的杀一批
要么就得改变体制，改变体制的方式
也许口头上叫民主
也许叫其他什么名字
但反正得给老干部一个退出机制
邓小平用中顾委、干部年轻化
或者多少岁退休的规矩
试图制造这个机制
但这个机制是不靠谱的
不靠谱的根本原因就在于
退出的人员太多了
想让老干部不干政是不可能的。退出以后
老干部既不能像西方国家那些在野党一样
在社会上有一个出路
又不能像在斯大林时代那样被杀掉。因此
邓小平实际上并没有解决勃列日涅夫的问题
江泽民和胡锦涛时代
政权的权力不断递减，这是一个关键因素
想要权力不递减
就要让退出的人从此不再干政
但在列宁党的体制之内
唯一行之有效的办法就是把老干部杀掉
而邓小平既然不高兴运用这种老办法
所以他只是推迟了矛盾的爆发
像脂肪不断的在血管表面上积累一样
脂肪积累到一定程度
人就要患心脏病，这是必然的
等到患心脏病的时候，就要选择了：
要么和平演变，让共产党不复存在
又走到“西方的邪路”上去了
要么既然不打算走邪路
那么合乎逻辑的唯一办法就是
像胡锦涛那样，在老干部、老老干部
老老老干部的挟持之下，做一个傀儡
否则就杀掉老干部
江泽民那时候还好一点
他那时候还只有老干部
等到胡锦涛那个时候
江泽民时代的老干部已经变成老老干部
再到习近平上台以后
变成老干部、老老干部和老老老干部
一起垂帘听政的状态
大家想，谁能受得了这种状态
习近平或者就变成一个像光绪皇帝那样的傀儡
或者想要夺回权力，那就只有两种办法
一种是李登辉式的：“我其实是无论如何
都想要把你们这帮国民党老干部做掉的
但我在党内势单力孤，那怎么办呢
只有把民间的各方力量都拉进来
反对国民党党内的主流派”
这就是所谓的民主化了
另一种办法就是再列宁化
重新拿起斯大林那把刀
不搞民主，用共产党的老传统
或者用文化大革命那种群众动员方法
但实质就是一个，必须杀老干部
不杀老干部，就没办法进行有效统治
没办法进行有效统治
习近平就只能像胡锦涛那样
顺着原有的办法继续拖
任何重大决定都不能做，只能随波逐流
当然，如果是这样
习近平是应付不了大的变局的
他想要应付大的变局，例如想要闭关
想要避免自己的政权被和平演变
那就要看他杀人的魄力了
他至少必须杀掉干部的5%
而且必须清除掉有能力垂帘听政的老干部
老老干部，树立一个他自己的班底
如果这一点他做不到，他就会失败
要判断共产党将来能不能够维持十年
不能按历史来判断。历史上维持十年
或者维持多少年的前提条件
都是一个“杀”字。如果有兴趣
可以具体的统计一下
共产党在当时杀了多少人
当然，一般的老百姓，关系不是很大
关键还是在于干部。干部集团不能清理
那习近平什么都做不到
如果在干部集团不能做有效清理的情况下
他单方面宣布闭关
那实在是没有办法避免朱镕基当年
曾经面临的那种局面
例如，军队里面的什么干部
仗着有枪杆子，就去搞走私了
或者是，福建或者江苏这些地方的某些干部
仗着他老人家跟江泽民同志的关系挺不错
就派出一个像赖昌星这样的人去搞走私了
通过搞走私活动，至少是他和他的集团
可以通过赖昌星的手分到很多钱
现在赖昌星没有了，可以让郭文贵上
郭文贵没有了，可以让李文贵上
反正总有这样的人
可以让他所在的集团捞到很多利益
有他这样一个集团这么做
那么别的集团也可以这么做
福建人可以找赖昌星
山东人就可以找郭文贵
这样搞出来的结果跟东南互保差别不太大
在诸如此类的利益集团控制之下
习近平什么事情也做不成
不可能做到有效闭关
听了他的话去闭关的人会吃大亏
不听他的话去搞走私贸易的人会占大便宜
就算是搞运动开始的一两年
大家以为他新官上任三把火，十分厉害
时间长了以后看他也不过尔尔
“我不服从你的命令，阳奉阴违
你又不能把我怎么样，很明显
我照样去做我的李鸿章，你有什么办法”
避免这种前途的唯一办法就是杀人
这对习近平是一个真正的考验
假货是买不了真东西的
毛泽东能够做这做那
是因为他能够真正杀得动人
习近平不能够只是装腔作势
学着毛泽东的口号
而没有毛泽东那样的杀人能力
那样他什么都得不到
而且他纸老虎的假像被人戳破了以后
他的下场会非常惨
因为他并没有像胡锦涛那样
“我虽然杀不了人，但我至少没有得罪人”
习近平人都已经得罪了，然后又杀不了人
不是跟自己过不去吗
难道他真的想像李登辉一样开放党禁
引进人民的力量
或者是像令完成那样，跑到海外去
从此之后就永远不回来
如果他没有这样的想法
不管开始怎样想两边占便宜
最后发展到一定程度以后就会发现
真正能够拯救他的还是他杀人的能力
这时候他会退无可退
要么能够杀人，要么他让出位置
交给别的能够杀人的人
他想要闭关，就要靠杀人
闭关能不能成功，要看他杀人的能力
至少杀5%
杀5%能不能有效我都还觉得很可疑
当然，杀了5%以后
并不是说能够保证以后不会有15%
或者更多的人在大洪水中完蛋
他要能够有效的控制，要能够令行禁止
能够让所有人都不阳奉阴违
不去学李鸿章，不搞东南互保
这个5%是一定要杀的
杀不掉，他就稳不住
杀的时间越晚，他的威望就越小
老实说，搞到现在
都已经五六年过去了，他杀人还如此之少
已经给广大的老滑头放出非常危险的信号了
如果他在不杀掉5%的干部的情况下
强行推行他的政策
他得到的不是毛泽东而是阿萨德的下场