switchDemoString on Nostr: ...

其实，儒法两家都是依附于暴力的，是为暴力集体提供管理手段，并从中获益。他们本身的价值或者说劳动付出与得到之间的关系，其费效比应该是处于权力和普罗大众之间，所以书中才有黄金屋，也才有颜如玉。
阶级是什么，阶级是一个群体无偿剥夺另一个群体的劳动收益的一种社会结构。因为劳动的复杂性，让劳动的价值难以测度，市场化评价目前是最公平和便捷的。如果是公开市场，自由选择，不同劳动有差别的报酬，我不觉得会存在阶级分化的情况。当然，利益信息不公开而获益的情况总是有的，我不认为那是阶级，我认为那是盗窃。
也许三千年未有之大变局，就是使儒法皆亡，读书人不再作为权力的附庸，知识不再是暴力的走狗。