Web3babycat on Nostr: ##原创：对Web3团队的考察以及划分 DefiLlama 内讧事件在 Web3 ...
##原创：对Web3团队的考察以及划分
DefiLlama 内讧事件在 Web3 行业里面屡见不鲜，有多个知名团队都曾因创始人/联合创始人/合伙人之间对发币的观点不同而闹矛盾，导致团队破裂甚至反目成仇，所以在寻找合伙人/资本方对团队做尽调的过程中可以对这一问题做重点考察，将重点人员按如下五个维度考察
产品能力（PC）
—— 是否有能力做出极致与优秀的Web3产品，主要考察其过往的产品技术背景能力
产品意愿（PI）
—— 是否愿意做一款极致与优秀的Web3产品，PI与PC不同，有人有能力做好产品但并不愿意长期持续投入，而更多的偏好于做短期产品蹭热点，导致每个产品都会烂尾
发币能力（TC)
—— 是否有能力发币，主要考察其过往有没有独立操盘一个项目，进行币经济模型设计、白皮书撰写、发币融资、上所、维护币价的能力。在市场火热时候，多数人会常常四处吹嘘自己有此能力，而事实上并没有。
发币意愿（TI）
—— 是否有意愿发币。不愿意发币往往有多重原因，（1）害怕承担发币所带来的法律风险；（2）认为产品本身不适合发币，比如发币后用户关注点都在币价，不去在意产品本身；（3）认为发币时机并不成熟，譬如没足够的用户基数与活跃度。而愿意发币有分为几种情况：（1）想长期做一个币；（2）想短期赚一票走人（跑路）再做下一个币；（3）想解决短期的资金困难，既不打算长期做，也不打算短期做了废掉。
风险意愿（RW）
—— 依据人对风险偏好的不同，可以分为如下几种：（1）绝对合规，在大国监管部门进行证券注册，根据相关法规限定发行以及交易条件，或者用钱来换取处罚，提前避免或者解决一切可能的法律风险；（2）严格合规，有合法发行主体，有审计报告，有社区DAO以及链上投票治理流程，根据白皮书规定进行严格的代币发行/释放/销毁，风险程度一般；（3）假装合规，用离岸公司作为主体发行，用外国人做团队成员，出具法律意见书，设定投资人KYC，风险较大；（4）不合规，随意宣传、随意融资、随意发币、随意售卖，没有任何关于代币与团队的说明，风险巨大。
DefiLlama 内讧事件在 Web3 行业里面屡见不鲜，有多个知名团队都曾因创始人/联合创始人/合伙人之间对发币的观点不同而闹矛盾，导致团队破裂甚至反目成仇，所以在寻找合伙人/资本方对团队做尽调的过程中可以对这一问题做重点考察，将重点人员按如下五个维度考察
产品能力（PC）
—— 是否有能力做出极致与优秀的Web3产品，主要考察其过往的产品技术背景能力
产品意愿（PI）
—— 是否愿意做一款极致与优秀的Web3产品，PI与PC不同，有人有能力做好产品但并不愿意长期持续投入，而更多的偏好于做短期产品蹭热点，导致每个产品都会烂尾
发币能力（TC)
—— 是否有能力发币，主要考察其过往有没有独立操盘一个项目，进行币经济模型设计、白皮书撰写、发币融资、上所、维护币价的能力。在市场火热时候，多数人会常常四处吹嘘自己有此能力，而事实上并没有。
发币意愿（TI）
—— 是否有意愿发币。不愿意发币往往有多重原因，（1）害怕承担发币所带来的法律风险；（2）认为产品本身不适合发币，比如发币后用户关注点都在币价，不去在意产品本身；（3）认为发币时机并不成熟，譬如没足够的用户基数与活跃度。而愿意发币有分为几种情况：（1）想长期做一个币；（2）想短期赚一票走人（跑路）再做下一个币；（3）想解决短期的资金困难，既不打算长期做，也不打算短期做了废掉。
风险意愿（RW）
—— 依据人对风险偏好的不同，可以分为如下几种：（1）绝对合规，在大国监管部门进行证券注册，根据相关法规限定发行以及交易条件，或者用钱来换取处罚，提前避免或者解决一切可能的法律风险；（2）严格合规，有合法发行主体，有审计报告，有社区DAO以及链上投票治理流程，根据白皮书规定进行严格的代币发行/释放/销毁，风险程度一般；（3）假装合规，用离岸公司作为主体发行，用外国人做团队成员，出具法律意见书，设定投资人KYC，风险较大；（4）不合规，随意宣传、随意融资、随意发币、随意售卖，没有任何关于代币与团队的说明，风险巨大。