spotlight on Nostr: 再谈列宁 ...

再谈列宁
政治一般都有左右两个倾向，左派右派源自于法国大革命，当时还是在一个网球场形成的。
之前的封建社会，如果只是转移矛盾对外战争的单纯封建，应该没有这个倾向，反正我是没看到。如果是封建帝国的话，可能有，我也不确定，历史我也不熟。
法国大革命是资产阶级革命，资产阶级如果只是想贵族化，历史上他们应该有很多机会二次彻底革命。
平等化与贵族化不同倾向的矛盾是刻在现代政府骨子里的。
真实情况下，大多数政客应该属于骑墙派，就是说他们自己会有或左或右的倾向，但在政策实施过程中，仅是偏左，或偏右。而非极左或极右，这样做很大程度上可以避免日后被彻底清算。
马克思理论中，民众、资本家、政府是三个基本阵营。
列宁则说，资本家会与政府完全合并，形成彻底垄断。本质上就是彻底贵族化、封建化、帝国化。
在资本主义国家都在喊平等，并愿意把它作为一个共识的情况下，你说他们会倒退历史，显然很扯蛋，就算他们倒退历史，肯定也不是这么个倒退法。
所以说，列宁的帝国主义论是个比较扯的理论，它没有剖析到现代政府的这种内生性矛盾性。