Jacek Staszczuk on Nostr: kravietz 🦇 dokładnie tak, ale jest też druga strona medalu. W obecnym spojrzeniu ...

kravietz 🦇 (npub1vz5…qdta) dokładnie tak, ale jest też druga strona medalu. W obecnym spojrzeniu na transformację energetyczną nie ma mowy na narodową energetyką w obrębie jednego państwa. Nie ma na to bata. Raz importujesz z tego kraju, innym eksportujesz do tamtego. Nie jesteś w stanie wytworzyć takiego systemu w obrębie jednego kraju, chyba, że jak Francja czy Wielka Brytania (chociaż oni i tak są podłączeni pod Skandynawię) pójdziesz w atom na poziomie przynajmniej 60-70%+ a na to polityka UE nigdy się nie zgodzi. I teraz napisz, jak budować w takim systemie siłę wojenną mająca na przykład odstraszyć Ruskich? Ja nie widzę na to szans. Moim zdaniem powinniśmy trzymać się węgla nawet do ponad 2040 po to tylko, żeby rozwijać swój PKB a kasę na transformację, te miliardy chociaż w części przeznaczyć na rozwój strategicznej infrastruktury. W myśl, chcesz pokoju to szykuj się na wojnę i dopiero po zapewnieniu sobie bezpieczeństwa, możemy myśleć o jakiejś konkretnej transformacji. Dlatego jak usłyszałem tę sekretarz stanu i jej apel o redukcję CO2 o 90% prawie zakrztusiłem się swoim wieśniackim smalcem... Są ważne rzeczy ale od dwóch lat są też jeszcze ważniejsze. I tutaj moim zdaniem klimat na razie musi zejść na drugi plan. Przynajmniej na jakiś czas. npub1hhfkt3savrefwdejw75zz5jn9a2h04crhe9yl6jpxm8v8k5ffusq0x5d96 (npub1hhf…5d96)