废垒久夷通侯第，垂杨新栽驰道开 on Nostr: 問：台灣與中國的未來是如何？ 劉仲敬： ...
問：台灣與中國的未來是如何？
劉仲敬：
中國遊客之類的問題是小事，移民勞工是大事，以台灣的人口結構，將來只能依靠東南亞移民。
台灣「習慣法團體路線」和「官僚福利國家路線」的鬥爭，才是決定百年國運的根本問題。
中國主義的威脅，只是頂多十幾年的過眼雲煙。中國自身的人口正在衝刺性老化，超過了日本韓國的水平，從中期長期看已經不具備侵略者的資格。
台灣的未來路徑，只需要看兩點。第一是在接下來的第一個七年（2020-2027)處理中國顛覆威脅，在第二個七年(2028-2034)處理中國難民的威脅。
第二是在2060-2080年之間，能否改革包括教育和司法系統的官僚福利國家。
日本大概可以過關，通過法曹一體化的普通法化。
台灣如果不能過關，種族、階級和語言的壁壘就會凝固成危險的黎巴嫩化局面。
這將是全世界在二十一世紀下半葉的核心挑戰，順之者昌 、逆之者衰，而我老人家已經不能親眼看見了。
東亞大陸自古以來就是由內亞人口和東南亞人口週期性填充的，兩個七年以後必定是碎片化狀態。
現存居民更多地落入龍騎兵地區計劃死亡，還是在軍閥混戰中核平或吃掉，現在的變數還很多。
內亞穆斯林席捲東亞，幾乎不可能避免。印度越南印尼是否作為八國聯軍的一部分瓜分揚子江以南，就非常依賴博弈選擇。張獻忠和核平的不可避免性質，比美國在同一時期仍在定時大選還要高。
劉仲敬：
中國遊客之類的問題是小事，移民勞工是大事，以台灣的人口結構，將來只能依靠東南亞移民。
台灣「習慣法團體路線」和「官僚福利國家路線」的鬥爭，才是決定百年國運的根本問題。
中國主義的威脅，只是頂多十幾年的過眼雲煙。中國自身的人口正在衝刺性老化，超過了日本韓國的水平，從中期長期看已經不具備侵略者的資格。
台灣的未來路徑，只需要看兩點。第一是在接下來的第一個七年（2020-2027)處理中國顛覆威脅，在第二個七年(2028-2034)處理中國難民的威脅。
第二是在2060-2080年之間，能否改革包括教育和司法系統的官僚福利國家。
日本大概可以過關，通過法曹一體化的普通法化。
台灣如果不能過關，種族、階級和語言的壁壘就會凝固成危險的黎巴嫩化局面。
這將是全世界在二十一世紀下半葉的核心挑戰，順之者昌 、逆之者衰，而我老人家已經不能親眼看見了。
東亞大陸自古以來就是由內亞人口和東南亞人口週期性填充的，兩個七年以後必定是碎片化狀態。
現存居民更多地落入龍騎兵地區計劃死亡，還是在軍閥混戰中核平或吃掉，現在的變數還很多。
內亞穆斯林席捲東亞，幾乎不可能避免。印度越南印尼是否作為八國聯軍的一部分瓜分揚子江以南，就非常依賴博弈選擇。張獻忠和核平的不可避免性質，比美國在同一時期仍在定時大選還要高。