Aurora(离线中) on Nostr: “伪市场化”是一个关键的概念。 ...
“伪市场化”是一个关键的概念。
只能说中共骨子里面还是一个极权政党,他妄图在二十一世纪重组一个独裁极权国家。文革时遇到瓶颈能发明出伪市场化续命这么多年,未来大概率也会有。倒不如把49~76这一段时间都视作为是毛左登峰造极的的一个时代。毛泽东探索的是靠群众斗群众,个人崇拜和枫桥经验这一类的维稳策略。八十年代初期到习上台可以算的上中共践行“伪市场化”策略的阶段。但这个阶段,有一个共性,就如我刚才说的,它们骨子里面是极权独裁的政党。“枫桥经验”与“市场化”则是不同阶段特定产物。一个时代即将崩塌的时候,他们便会去探索一种新的策略,以期继续续命。从这个角度看,这是成功的。但是不代表他们解决了所有的矛盾,只是将潜在的矛盾爆发节点拖延了而已。
极权国家内部的矛盾是永远不可调和的。
所以当这两年“伪市场化”的道路走到尽头的时候,留给中共的可选择的方向并不多,而且也是人尽皆知。
只能说中共骨子里面还是一个极权政党,他妄图在二十一世纪重组一个独裁极权国家。文革时遇到瓶颈能发明出伪市场化续命这么多年,未来大概率也会有。倒不如把49~76这一段时间都视作为是毛左登峰造极的的一个时代。毛泽东探索的是靠群众斗群众,个人崇拜和枫桥经验这一类的维稳策略。八十年代初期到习上台可以算的上中共践行“伪市场化”策略的阶段。但这个阶段,有一个共性,就如我刚才说的,它们骨子里面是极权独裁的政党。“枫桥经验”与“市场化”则是不同阶段特定产物。一个时代即将崩塌的时候,他们便会去探索一种新的策略,以期继续续命。从这个角度看,这是成功的。但是不代表他们解决了所有的矛盾,只是将潜在的矛盾爆发节点拖延了而已。
极权国家内部的矛盾是永远不可调和的。
所以当这两年“伪市场化”的道路走到尽头的时候,留给中共的可选择的方向并不多,而且也是人尽皆知。