Balenciaga on Nostr: ...
《比特币特辑》比特币终极考验：帝国反击战，政府能阻止或摧毁比特币么？（2）
与其他所有加密货币不同的是，比特币没有一个可能失败的中心点。比特币没有Vitalik Buterin（以太坊创始人），没有Ethereum（以太坊）基金会，没有Tether这样的Deltec银行，没有设在旧金山的高级办公室，没有律师团队，没有管理团队，没有风投，没有董事会，也没有能够操纵系统的大鲸鱼。
这种去中心化的架构，让比特币与来自最高层的攻击绝缘。无论你拥有多少比特币，你都无法改变规则，无法发型更多的比特币，无法审查、窃取，也无法阻止他人使用网络。
世界上最强大的金融力量，可能就是美国政府了。在时任财长史蒂夫·姆努钦的领导下，美国政府在2020年12月对比特币发起了攻击，虽然不是特别强烈，但仍然是一次攻击。
它试图迫使美国各交易所，收集更多个人将比特币提现到其电子钱包的信息，比主流银行所收集的信息还要多，以便国家监控比特币的资金流向。但在反对联盟的强烈抗议下，这次行动失败了。姆努钦现在也已经下台。
美国新的监管制度可能不会那么激进。事实上，新上任的美国证券交易委员会主席Gary Gensler，就曾经教过一堂关于比特币的课。来自怀俄明州的新当选参议员、比特币的热情支持者辛西娅-卢米斯（Cynthia Lummis），被任命为参议院银行委员会成员。这意味着美国金融体系中最强大的机构之一，现在有了一位比特币成员，他最近在推特上发表了关于比特币的言论：”我是为价值存储而来的，我留下来是为了抵制审查。” Lummis加入了Warren Davidson和其他国会成员的行列，他们发誓要捍卫比特币。
比特币历史上的最大攻击，发生在2017年的软件层面。那年春天，行业内少数最重要的参与者聚集在一起，签署了所谓的《纽约协议》。这些签署者拥有超过83%的全球挖矿算力，愈50家公司，超过2000万个钱包，以及支付基础设施的巨大份额。
这是一个中国矿工、硅谷和华尔街之间的联盟，他们的目标是改变比特币，让它能够每秒处理更多的交易；而代价则是牺牲去中心化，以及用户坐在家里就能审计比特币供应的能力。
尽管困难重重，但少数草根活动家还是发起了一场运动，让人吃惊的是，他们最终击败了纽约联盟。到2017年11月，这个 “SegWit2X “计划已经死亡，比特币仍然是去中心化的。
从这些 “扩容战”中得到的教训是，矿工和企业都无法控制比特币。诚然，矿工处理交易，开发者提出软件升级，但处在数以百万计的运行节点上的用户，才实际上决定了哪些交易是有效的，什么版本的软件应该被采用。
即使一个政府控制了比特币的大部分算力，他们也不能改变比特币的共识规则，不能发行更多的比特币，或者窃取其他人所持有的比特币。他们所能做的最糟糕的事情，就是利用算力挖掘新版本的比特币（例如BCH或BSV，而这两个已经完全失败了），或者烧掉数十亿美元，发动所谓的 “51%攻击”，暂时破坏网络。
在这种的攻击中，占据多数的旷工可以组队，利用他们优越的算力，暂时性地压倒网络。而发动51%攻击需要的硬件价格将超过50亿美元。
一个政府即使真的想冒着这么大的风险，来进行这种异想天开般的攻击，也不太可能成功。因为世界上的半导体制造商本来就为数不多，要把他们宝贵的生产能力，转移到这种投机目的上，是不太现实的。对于中国或美国来说，在全球半导体短缺期间，破坏现有的半导体订单，可能会危及国家安全。
而另外一种攻击选择是，采取军事行动，夺取世界上的大多数挖矿设备。但是，试图在几十个司法管辖区，定位数十万台5磅重的机器，并且暴力抓捕通常以假名拥有他们的人，面对着巨大的障碍。
用其他技术攻击比特币的猜测比比皆是。例如通过矿池对交易进行审查（但是如果不审查，旷工可以赚更多的钱，所以可以迅速切换到不审查的矿池），全球互联网关停（可能是破坏性的，但不致命），在挖矿硬件中插入后门（实际上已经发生过，但没有被利用，现在威胁正在消退），量子计算机破解比特币的密码（根据专家的说法，不能当真），甚至是居心不良者对代码库进行有害的更新（这在数百名警惕的开发者面前是没有机会的）。
事实是，尽管不断有人担心比特币会失败，但所有用户一直都能进行交易，没有出现过重大的审查行为。
试图破坏协议或网络基础设施，是非常困难和昂贵的，而且不能保证成功。
正如我们在2017年所看到的那样，即使能够集中超级多数的算力，也可能被去中心化的网络架构所击败。
更容易、更有可能成功的攻击，其实是对用户本身的攻击。
比特币玩家担心的几个噩梦般的场景，并不涉及到科幻小说或者电影中所描述的那种，政府联手执行“不可能完成的任务”，夺取数十亿美元的能源和矿机。让他们恐惧的一个噩梦，只是四个数字：6102。
1933年，FDR罗斯福政府通过了6102号行政命令，禁止公民持有黄金，并强迫他们将所有黄金上交当局。现在，美国政府或其他任何国家的政府，都可以尝试做同样的事情，给民众一个向政府申报和出售比特币的时间窗口，否则就面临牢狱之灾。
比特币社区不会坐以待毙，他们已经在为这样的攻击做准备。6102号命令之所以能够成功，其中一个原因是，政府可以直接去找代公民持有黄金的银行，在保管点进行扣押。
所以每年的1月3日，比特币用户都会举行“proofofkeys”活动，将自己在交易所或第三方保管的比特币，提现到由终端用户控制的钱包中。”不是你的钥匙，就不是你的币”，是比特社区的口头禅，最早由比特币布道者安德烈亚斯-安东诺普洛斯(Andreas Antonopoulos)提出。
超过10%的美国人在使用比特币，如果有足够多的人自己保管自己的币，那么6102攻击的效果就很有限。鉴于比特币账户的密钥通常是以24个种子词的形式存在，可以记下来、藏起来、编码或记在脑子里，军队逐户突袭达不到什么效果，只会构成大规模的侵犯人权行为。
另一个监管威胁是，对比特币征收新的未实现收益税，这对长期储蓄者来说将是毁灭性的；或者规定通过未经授权的发行商购买比特币是一种犯罪。
但这样的政策会有很多障碍：第一和第四修正案的保护；众多参议员和众议员在推动更加包容比特币的政策；还有一个日益庞大的加密货币行业，他们会大力游说反对这种规定。
各国政府还可能会通过引入竞争对手，即央行数字货币，来边缘化比特币。全球大多数央行都在尝试用数字货币取代纸币，公民可以在移动钱包中持有和使用数字法币。这些系统的推广者认为，它们有助于遏制对比特币的渴求。
然而，央行数字货币是不可能成功的，因为它们的全球浮动价格与现有的法币挂钩，而法币的相对购买力将不可避免地下降。
同时，随着时间的推移，比特币的购买力持续上升，它的交易自由度和规避政府的隐私性，是任何央行数字货币都没有的。
另一个可能的攻击，是在民主国家内部禁止比特币挖矿。今天，许多主流媒体将比特币描述为一场环境灾难。实际上，它主要依赖可再生能源（估计从39%到74%不等），消耗了大量的滞留或过剩的能源，很有可能是一种绿色的未来。
但考虑到围绕这一主题的拙劣叙事，大家可以想象，在不就的将来，作为绿色新政的一部分，拜登政府将限制比特币挖矿。
目前，比特币用户面临的最大威胁，可能就是“比特币二分叉”（two-Bitcoin）问题。如果美国、欧盟和东亚的全球前25家交易所达成一致，终止终端用户提币，那么这将有效地使系统分叉。在交易所内的比特币被列入 “白名单”，而之外的比特币则可能被列入 “黑名单”。
这意味着，如果你的比特币不在某个名单上，商家接受了你的币，他们将面临风险。不管你的比特币有多私密，都没用。你需要找到愿意接受你的比特币的人，并且不留下任何记录。这样的法律会迫使用户进入点对点市场，在那里买家不再关心币的交易历史。
即使如此，这种攻击还是面对很多障碍。交易所将失去数百万客户和数十亿美元的业务；”DeFi “生态系统可能崩溃，因为它依靠用户在大型交易所用美元购买以太币，然后提取到Uniswap（一个去中心化交易所）等平台。所以，任何限制公民将比特币或其他加密货币提取到自控钱包的变化，都会受到该领域内公司的强烈抵制。
正如上述这些例子所显示的，有很多种类的监管攻击应该引起比特币用户的关注，它们比网络上的密码学或算力攻击的可能性要大得多。但现实情况是，许多法律上的攻击已经发生了，而它们并没有收到预期的效果。
2017年，中国限制用人民币兑换比特币。此后不久，印度政府也做了同样的事情，随后是巴基斯坦和其他一些国家。换句话说，世界上最大的两个政府，试图在最关键的位置，切断公民使用比特币的途径：通过交易所将当地货币兑换成比特币的上、下通道。
去年，印度最高法院推翻了这一规则，比特币不再受限制。印度政府再次寻求通过一项法案，禁止比特币和所有非官方加密货币，同时还将推出一种数字法币，由印度储备银行发行，但与此同时，比特币在当地的使用量也在增长。
2017年受到限制之后，中国的一些公司转移到了东亚其他国家，继续与国内客户开展业务。中国市场最大的两家交易所Huobi和OKCoin，仍然为数百万中国人提供服务。在巴基斯坦，比特币事实上是被禁止的，但使用率却呈爆炸式增长。
在尼日利亚，政府目前承诺，任何被确认为买卖比特币的银行账户，都将被冻结。该政权之前也尝试过类似的策略，但都失败了。这些行动所能达到的目的，实际上是将用户驱赶到了更难控制的点对点市场，并投入帮助同胞提高金融风险承受能力的企业家的怀抱。
在美国，抛开财政部长姆努钦最近的攻击不谈，美国的金融活动越来越受到《银行保密法》等法律的监控。为了配合这一趋势，加密货币交易所对客户提出了更严格的身份要求，以及越来越小的提款限额。
不过到目前为止，美国人仍然能够轻松地购买比特币，并将其提现到自己控制的钱包中；而且他们正迎来新的强大盟友。
美国参议员Lummis和众议员Davidson、McHenry、Emmer和Soto，以及迈阿密市长FrancisSuarez等，都站出来支持比特币，无论是在他们的网站上发布白皮书，还是承诺抵制过于严格的监管，或者承诺将他们的辖区打造成比特币创业活动的热点。例如，Suarez市长正在推动，迈阿密市的员工工资的一定比例，用比特币发放，居民可以用比特币缴税，并将比特币纳入城市投资组合的一部分。
有人认为，美国企业会试图攻击比特币。但到目前为止，情况好像恰恰相反，大公司反而在试图加入到这个行列。在过去的几个月里，特斯拉、Microstrategy、Square、Grayscale等公司买入的比特币数量，比通过挖矿产出的数量多出数十亿美元。
而精明的投资者会意识到，最终你无法将比特币与它的赛博朋克性质分开。比特币作为一种资产之所以有价值，只是因为它的去中心化，因为没有人可以任意改变它的规则，或者单方面决定发行更多的货币。在利益的驱使下，这种华盛顿无法控制的新技术，华尔街可能很讽刺地成为它最大的拉拉队之一。
到目前为止，当各国政府试图禁止或限制比特币时，最终结果似乎都是，加速了这种货币在其国内的应用。那些在禁毒战争中惨遭失败的政府，可能会发现，阻止人们持有一个看不见、无边界、能够远程传输的东西要困难得多。
在民主国家，政府面临来自科技和金融行业的重大障碍；对比特币所有权的限制，也会与言论自由、隐私和私有财产的保护，发生剧烈的冲突。强行没收将需要残酷的手段，不是所有的政府都有这样的胃口和能力。
比特币最后的也是最强的盾牌，也许就是人性本身。人都是贪婪和逐利的，政府也是如此。已经有一些当局开始挖矿或正在鼓励挖矿，从北京到肯塔基州，从西伯利亚到乌克兰，到处都有。
随着价格的上涨，越来越多的人买入比特币，作为长期的价值存储和通货膨胀的对冲。就像一些货币疲软的政府被迫美元化一样，未来其他政府也可能被迫积累比特币。这是一个充满竞争的星球。
利用能源垄断或印刷货币的能力，一个政府能从购买比特币中获得更多的利益，那么还为什么要攻击它呢？有钱有势的人总是会先于其他人，设计对自己有利的系统。比特币的天才之处，就在于利用这一基本现实，迫使他们参与进来，帮助运行这个系统，而不是攻击它。
在这个世界上，有友好的美国监管机构；也有流氓政权，一边挖比特币，一边印制美元；还有全世界的公民，要求一种不再被通货膨胀稀释掉的资产。总之，攻击比特币的动力正在减弱。
杀死比特币的唯一方法，可能就是让人们不再需要它。如果没有人想要一个防贬值、抗审查、无需许可、没有国界、没有歧视、可自由传输的金融资产，没有人再给它提供能量，它就会死亡。也许人类能发明出外另一种技术，来解决这些需求。
但在那一天来临之前，比特币还将茁壮成长。
与其他所有加密货币不同的是，比特币没有一个可能失败的中心点。比特币没有Vitalik Buterin（以太坊创始人），没有Ethereum（以太坊）基金会，没有Tether这样的Deltec银行，没有设在旧金山的高级办公室，没有律师团队，没有管理团队，没有风投，没有董事会，也没有能够操纵系统的大鲸鱼。
这种去中心化的架构，让比特币与来自最高层的攻击绝缘。无论你拥有多少比特币，你都无法改变规则，无法发型更多的比特币，无法审查、窃取，也无法阻止他人使用网络。
世界上最强大的金融力量，可能就是美国政府了。在时任财长史蒂夫·姆努钦的领导下，美国政府在2020年12月对比特币发起了攻击，虽然不是特别强烈，但仍然是一次攻击。
它试图迫使美国各交易所，收集更多个人将比特币提现到其电子钱包的信息，比主流银行所收集的信息还要多，以便国家监控比特币的资金流向。但在反对联盟的强烈抗议下，这次行动失败了。姆努钦现在也已经下台。
美国新的监管制度可能不会那么激进。事实上，新上任的美国证券交易委员会主席Gary Gensler，就曾经教过一堂关于比特币的课。来自怀俄明州的新当选参议员、比特币的热情支持者辛西娅-卢米斯（Cynthia Lummis），被任命为参议院银行委员会成员。这意味着美国金融体系中最强大的机构之一，现在有了一位比特币成员，他最近在推特上发表了关于比特币的言论：”我是为价值存储而来的，我留下来是为了抵制审查。” Lummis加入了Warren Davidson和其他国会成员的行列，他们发誓要捍卫比特币。
比特币历史上的最大攻击，发生在2017年的软件层面。那年春天，行业内少数最重要的参与者聚集在一起，签署了所谓的《纽约协议》。这些签署者拥有超过83%的全球挖矿算力，愈50家公司，超过2000万个钱包，以及支付基础设施的巨大份额。
这是一个中国矿工、硅谷和华尔街之间的联盟，他们的目标是改变比特币，让它能够每秒处理更多的交易；而代价则是牺牲去中心化，以及用户坐在家里就能审计比特币供应的能力。
尽管困难重重，但少数草根活动家还是发起了一场运动，让人吃惊的是，他们最终击败了纽约联盟。到2017年11月，这个 “SegWit2X “计划已经死亡，比特币仍然是去中心化的。
从这些 “扩容战”中得到的教训是，矿工和企业都无法控制比特币。诚然，矿工处理交易，开发者提出软件升级，但处在数以百万计的运行节点上的用户，才实际上决定了哪些交易是有效的，什么版本的软件应该被采用。
即使一个政府控制了比特币的大部分算力，他们也不能改变比特币的共识规则，不能发行更多的比特币，或者窃取其他人所持有的比特币。他们所能做的最糟糕的事情，就是利用算力挖掘新版本的比特币（例如BCH或BSV，而这两个已经完全失败了），或者烧掉数十亿美元，发动所谓的 “51%攻击”，暂时破坏网络。
在这种的攻击中，占据多数的旷工可以组队，利用他们优越的算力，暂时性地压倒网络。而发动51%攻击需要的硬件价格将超过50亿美元。
一个政府即使真的想冒着这么大的风险，来进行这种异想天开般的攻击，也不太可能成功。因为世界上的半导体制造商本来就为数不多，要把他们宝贵的生产能力，转移到这种投机目的上，是不太现实的。对于中国或美国来说，在全球半导体短缺期间，破坏现有的半导体订单，可能会危及国家安全。
而另外一种攻击选择是，采取军事行动，夺取世界上的大多数挖矿设备。但是，试图在几十个司法管辖区，定位数十万台5磅重的机器，并且暴力抓捕通常以假名拥有他们的人，面对着巨大的障碍。
用其他技术攻击比特币的猜测比比皆是。例如通过矿池对交易进行审查（但是如果不审查，旷工可以赚更多的钱，所以可以迅速切换到不审查的矿池），全球互联网关停（可能是破坏性的，但不致命），在挖矿硬件中插入后门（实际上已经发生过，但没有被利用，现在威胁正在消退），量子计算机破解比特币的密码（根据专家的说法，不能当真），甚至是居心不良者对代码库进行有害的更新（这在数百名警惕的开发者面前是没有机会的）。
事实是，尽管不断有人担心比特币会失败，但所有用户一直都能进行交易，没有出现过重大的审查行为。
试图破坏协议或网络基础设施，是非常困难和昂贵的，而且不能保证成功。
正如我们在2017年所看到的那样，即使能够集中超级多数的算力，也可能被去中心化的网络架构所击败。
更容易、更有可能成功的攻击，其实是对用户本身的攻击。
比特币玩家担心的几个噩梦般的场景，并不涉及到科幻小说或者电影中所描述的那种，政府联手执行“不可能完成的任务”，夺取数十亿美元的能源和矿机。让他们恐惧的一个噩梦，只是四个数字：6102。
1933年，FDR罗斯福政府通过了6102号行政命令，禁止公民持有黄金，并强迫他们将所有黄金上交当局。现在，美国政府或其他任何国家的政府，都可以尝试做同样的事情，给民众一个向政府申报和出售比特币的时间窗口，否则就面临牢狱之灾。
比特币社区不会坐以待毙，他们已经在为这样的攻击做准备。6102号命令之所以能够成功，其中一个原因是，政府可以直接去找代公民持有黄金的银行，在保管点进行扣押。
所以每年的1月3日，比特币用户都会举行“proofofkeys”活动，将自己在交易所或第三方保管的比特币，提现到由终端用户控制的钱包中。”不是你的钥匙，就不是你的币”，是比特社区的口头禅，最早由比特币布道者安德烈亚斯-安东诺普洛斯(Andreas Antonopoulos)提出。
超过10%的美国人在使用比特币，如果有足够多的人自己保管自己的币，那么6102攻击的效果就很有限。鉴于比特币账户的密钥通常是以24个种子词的形式存在，可以记下来、藏起来、编码或记在脑子里，军队逐户突袭达不到什么效果，只会构成大规模的侵犯人权行为。
另一个监管威胁是，对比特币征收新的未实现收益税，这对长期储蓄者来说将是毁灭性的；或者规定通过未经授权的发行商购买比特币是一种犯罪。
但这样的政策会有很多障碍：第一和第四修正案的保护；众多参议员和众议员在推动更加包容比特币的政策；还有一个日益庞大的加密货币行业，他们会大力游说反对这种规定。
各国政府还可能会通过引入竞争对手，即央行数字货币，来边缘化比特币。全球大多数央行都在尝试用数字货币取代纸币，公民可以在移动钱包中持有和使用数字法币。这些系统的推广者认为，它们有助于遏制对比特币的渴求。
然而，央行数字货币是不可能成功的，因为它们的全球浮动价格与现有的法币挂钩，而法币的相对购买力将不可避免地下降。
同时，随着时间的推移，比特币的购买力持续上升，它的交易自由度和规避政府的隐私性，是任何央行数字货币都没有的。
另一个可能的攻击，是在民主国家内部禁止比特币挖矿。今天，许多主流媒体将比特币描述为一场环境灾难。实际上，它主要依赖可再生能源（估计从39%到74%不等），消耗了大量的滞留或过剩的能源，很有可能是一种绿色的未来。
但考虑到围绕这一主题的拙劣叙事，大家可以想象，在不就的将来，作为绿色新政的一部分，拜登政府将限制比特币挖矿。
目前，比特币用户面临的最大威胁，可能就是“比特币二分叉”（two-Bitcoin）问题。如果美国、欧盟和东亚的全球前25家交易所达成一致，终止终端用户提币，那么这将有效地使系统分叉。在交易所内的比特币被列入 “白名单”，而之外的比特币则可能被列入 “黑名单”。
这意味着，如果你的比特币不在某个名单上，商家接受了你的币，他们将面临风险。不管你的比特币有多私密，都没用。你需要找到愿意接受你的比特币的人，并且不留下任何记录。这样的法律会迫使用户进入点对点市场，在那里买家不再关心币的交易历史。
即使如此，这种攻击还是面对很多障碍。交易所将失去数百万客户和数十亿美元的业务；”DeFi “生态系统可能崩溃，因为它依靠用户在大型交易所用美元购买以太币，然后提取到Uniswap（一个去中心化交易所）等平台。所以，任何限制公民将比特币或其他加密货币提取到自控钱包的变化，都会受到该领域内公司的强烈抵制。
正如上述这些例子所显示的，有很多种类的监管攻击应该引起比特币用户的关注，它们比网络上的密码学或算力攻击的可能性要大得多。但现实情况是，许多法律上的攻击已经发生了，而它们并没有收到预期的效果。
2017年，中国限制用人民币兑换比特币。此后不久，印度政府也做了同样的事情，随后是巴基斯坦和其他一些国家。换句话说，世界上最大的两个政府，试图在最关键的位置，切断公民使用比特币的途径：通过交易所将当地货币兑换成比特币的上、下通道。
去年，印度最高法院推翻了这一规则，比特币不再受限制。印度政府再次寻求通过一项法案，禁止比特币和所有非官方加密货币，同时还将推出一种数字法币，由印度储备银行发行，但与此同时，比特币在当地的使用量也在增长。
2017年受到限制之后，中国的一些公司转移到了东亚其他国家，继续与国内客户开展业务。中国市场最大的两家交易所Huobi和OKCoin，仍然为数百万中国人提供服务。在巴基斯坦，比特币事实上是被禁止的，但使用率却呈爆炸式增长。
在尼日利亚，政府目前承诺，任何被确认为买卖比特币的银行账户，都将被冻结。该政权之前也尝试过类似的策略，但都失败了。这些行动所能达到的目的，实际上是将用户驱赶到了更难控制的点对点市场，并投入帮助同胞提高金融风险承受能力的企业家的怀抱。
在美国，抛开财政部长姆努钦最近的攻击不谈，美国的金融活动越来越受到《银行保密法》等法律的监控。为了配合这一趋势，加密货币交易所对客户提出了更严格的身份要求，以及越来越小的提款限额。
不过到目前为止，美国人仍然能够轻松地购买比特币，并将其提现到自己控制的钱包中；而且他们正迎来新的强大盟友。
美国参议员Lummis和众议员Davidson、McHenry、Emmer和Soto，以及迈阿密市长FrancisSuarez等，都站出来支持比特币，无论是在他们的网站上发布白皮书，还是承诺抵制过于严格的监管，或者承诺将他们的辖区打造成比特币创业活动的热点。例如，Suarez市长正在推动，迈阿密市的员工工资的一定比例，用比特币发放，居民可以用比特币缴税，并将比特币纳入城市投资组合的一部分。
有人认为，美国企业会试图攻击比特币。但到目前为止，情况好像恰恰相反，大公司反而在试图加入到这个行列。在过去的几个月里，特斯拉、Microstrategy、Square、Grayscale等公司买入的比特币数量，比通过挖矿产出的数量多出数十亿美元。
而精明的投资者会意识到，最终你无法将比特币与它的赛博朋克性质分开。比特币作为一种资产之所以有价值，只是因为它的去中心化，因为没有人可以任意改变它的规则，或者单方面决定发行更多的货币。在利益的驱使下，这种华盛顿无法控制的新技术，华尔街可能很讽刺地成为它最大的拉拉队之一。
到目前为止，当各国政府试图禁止或限制比特币时，最终结果似乎都是，加速了这种货币在其国内的应用。那些在禁毒战争中惨遭失败的政府，可能会发现，阻止人们持有一个看不见、无边界、能够远程传输的东西要困难得多。
在民主国家，政府面临来自科技和金融行业的重大障碍；对比特币所有权的限制，也会与言论自由、隐私和私有财产的保护，发生剧烈的冲突。强行没收将需要残酷的手段，不是所有的政府都有这样的胃口和能力。
比特币最后的也是最强的盾牌，也许就是人性本身。人都是贪婪和逐利的，政府也是如此。已经有一些当局开始挖矿或正在鼓励挖矿，从北京到肯塔基州，从西伯利亚到乌克兰，到处都有。
随着价格的上涨，越来越多的人买入比特币，作为长期的价值存储和通货膨胀的对冲。就像一些货币疲软的政府被迫美元化一样，未来其他政府也可能被迫积累比特币。这是一个充满竞争的星球。
利用能源垄断或印刷货币的能力，一个政府能从购买比特币中获得更多的利益，那么还为什么要攻击它呢？有钱有势的人总是会先于其他人，设计对自己有利的系统。比特币的天才之处，就在于利用这一基本现实，迫使他们参与进来，帮助运行这个系统，而不是攻击它。
在这个世界上，有友好的美国监管机构；也有流氓政权，一边挖比特币，一边印制美元；还有全世界的公民，要求一种不再被通货膨胀稀释掉的资产。总之，攻击比特币的动力正在减弱。
杀死比特币的唯一方法，可能就是让人们不再需要它。如果没有人想要一个防贬值、抗审查、无需许可、没有国界、没有歧视、可自由传输的金融资产，没有人再给它提供能量，它就会死亡。也许人类能发明出外另一种技术，来解决这些需求。
但在那一天来临之前，比特币还将茁壮成长。