lugaxker on Nostr: Article de BitMEX Research sur Drivechain : https://blog.bitmex.com/drivechains/ Paul ...
Article de BitMEX Research sur Drivechain : https://blog.bitmex.com/drivechains/
Paul Sztorc noie un peu le poisson ici : le minage combiné (merge mining) crée évidemment une pression centralisatrice sur l'activité minière. Les mineurs de la chaîne parente doivent miner les chaînes auxiliaires importantes (et donc les prendre en charge) pour être rentables.
L'exemple de Litecoin et de Dogecoin est très éclairant sur le sujet. Dogecoin est miné en combinaison avec Litecoin, c'est-à-dire qu'il utilise les preuves de travail partielles produites via scrypt sur LTC. Sauf que la récompense minière de XDG dépasse celle de LTC aujourd'hui.
De ce fait, il est inconcevable pour un mineur de Litecoin de ne pas miner également la chaîne de Dogecoin, car il diviserait son revenu par deux (ou plus) pour le même coût de hachage. Le minage est en effet un jeu à somme nulle.
https://github.com/lugaxker/cryptoeconomics-FR-translation/blob/main/chapters/ch032-zero-sum-property.md
Et l'activité transactionnelle sur Dogecoin est largement supérieure à Litecoin : https://bitinfocharts.com/comparison/size-ltc-doge.html#6m (temps de bloc : LTC 2min30, XDG 1min)
Donc la charge pour miner a de facto augmenté (comme si on avait augmenté la taille des blocs). D'où la pression de centralisation.
Par contre, ce n'est pas forcément le cas du minage combiné aveugle (BIP-301) qui autorise les mineurs de la chaîne principale à récupérer les revenus des chaînes auxiliaires sans les prendre en charge, en déléguant la construction des blocs à qqn d'autre.
https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0301.mediawiki
Paul Sztorc noie un peu le poisson ici : le minage combiné (merge mining) crée évidemment une pression centralisatrice sur l'activité minière. Les mineurs de la chaîne parente doivent miner les chaînes auxiliaires importantes (et donc les prendre en charge) pour être rentables.
L'exemple de Litecoin et de Dogecoin est très éclairant sur le sujet. Dogecoin est miné en combinaison avec Litecoin, c'est-à-dire qu'il utilise les preuves de travail partielles produites via scrypt sur LTC. Sauf que la récompense minière de XDG dépasse celle de LTC aujourd'hui.
De ce fait, il est inconcevable pour un mineur de Litecoin de ne pas miner également la chaîne de Dogecoin, car il diviserait son revenu par deux (ou plus) pour le même coût de hachage. Le minage est en effet un jeu à somme nulle.
https://github.com/lugaxker/cryptoeconomics-FR-translation/blob/main/chapters/ch032-zero-sum-property.md
Et l'activité transactionnelle sur Dogecoin est largement supérieure à Litecoin : https://bitinfocharts.com/comparison/size-ltc-doge.html#6m (temps de bloc : LTC 2min30, XDG 1min)
Donc la charge pour miner a de facto augmenté (comme si on avait augmenté la taille des blocs). D'où la pression de centralisation.
Par contre, ce n'est pas forcément le cas du minage combiné aveugle (BIP-301) qui autorise les mineurs de la chaîne principale à récupérer les revenus des chaînes auxiliaires sans les prendre en charge, en déléguant la construction des blocs à qqn d'autre.
https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0301.mediawiki