為和平而戰 on Nostr: ...
昨天談到哪怕小到一個公司，也不是一個人就能毀得掉的。放大到國家，就更是如此。
從所謂的一個人搞垮巴林銀行的鬧劇，我們可以看出，西方文明的先進大部分並不是他個體的先進，那些相信李森一個人弄垮巴林銀行的，其實就和千年前的中國古人差不多。一定要說差別的話，一邊是西方平民，一邊是東方古代的精英人物。對雙方社會的差異起決定性作用的是不同的社會結構。
范仲淹他們沒有看到這一點，所以他們的改革還圍繞著具體的人打轉，而這是註定徒勞無功的。我們選取一個角度來展開，當年，唐太宗曾經感慨科舉取士： “天下英雄盡入吾彀中矣。 “那麼科舉制度究竟如何？
從皇權的角度講，科舉制度可太好了。他徹底瓦解了世家，自唐宋以來，皇權就不斷變強，再也沒有什麼四世三公的高門了。因為一個家族很難連出三代讀書種子，你出不了讀書種子就沒法參與上層切蛋糕，就會像賈府一樣敗落。而皇權卻不受科舉的影響，所以科舉制度建立後，社會的專制越來越強。
對社會而言，科舉制度擴大了社會的流動性範圍，原本寒門子弟只能給高門打下手，做個小官小吏就到頭了。所謂的”上品無寒門，下品無士族。 “科舉的出現摧毀了高門，雖然寒門子弟在這個遊戲過程中仍然有很大的劣勢，但他們確實獲得了突破天花板的機會。范仲淹就是這樣一個活生生的例子。
to be continued……
從所謂的一個人搞垮巴林銀行的鬧劇，我們可以看出，西方文明的先進大部分並不是他個體的先進，那些相信李森一個人弄垮巴林銀行的，其實就和千年前的中國古人差不多。一定要說差別的話，一邊是西方平民，一邊是東方古代的精英人物。對雙方社會的差異起決定性作用的是不同的社會結構。
范仲淹他們沒有看到這一點，所以他們的改革還圍繞著具體的人打轉，而這是註定徒勞無功的。我們選取一個角度來展開，當年，唐太宗曾經感慨科舉取士： “天下英雄盡入吾彀中矣。 “那麼科舉制度究竟如何？
從皇權的角度講，科舉制度可太好了。他徹底瓦解了世家，自唐宋以來，皇權就不斷變強，再也沒有什麼四世三公的高門了。因為一個家族很難連出三代讀書種子，你出不了讀書種子就沒法參與上層切蛋糕，就會像賈府一樣敗落。而皇權卻不受科舉的影響，所以科舉制度建立後，社會的專制越來越強。
對社會而言，科舉制度擴大了社會的流動性範圍，原本寒門子弟只能給高門打下手，做個小官小吏就到頭了。所謂的”上品無寒門，下品無士族。 “科舉的出現摧毀了高門，雖然寒門子弟在這個遊戲過程中仍然有很大的劣勢，但他們確實獲得了突破天花板的機會。范仲淹就是這樣一個活生生的例子。
to be continued……