xChaos on Nostr: nprofile1q…4edsv takhle: 1.nejdřív mi BTC přišel zajímavý, ale proof of work ...
nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpqjhyswk7xn5zcznx6w7m7gv297lfc3k25u5fg3pvqq4qpasjkf0xsk4edsv (nprofile…edsv) takhle:
1.nejdřív mi BTC přišel zajímavý, ale proof of work soutěž se vyšplhala tam, kam se vyšplhala (poslední léta to ani nesleduju, ale musí to být peklo), tak ta environmentální stopa začala být podstatná. Decentralizace samotná by se mi líbila, měna bez centrální banky možná taky, pseudoanonymita, jasně... ale proč proboha energetická náročnost transakce má být stejně vysoká, jako zaoceánská letenka? Ne, nemyslím, že je to kvůli tomu více bezpečné. Pouze více okázalé.
2.volatilita z něj dělá nástroj hazardu, nikoliv nástroj směny. V něčem, co má takhle nepředvídatelný kurz, nelze napřklad vést účetnictví, apod. Absolutně zanedbáváš ten rozměr, že peníze byly vymyšlené jako nástroj, který umožňuje dělat racionální ekonomická rozhodnutí...
3. zneužít se dá každý způsob směny, ale v zásadě je jasné, že některé nástroje k tomu vybízejí. Nemožnost zablokovat hráče velikosti státu... what could be possibly wrong? Ve svatém odporu proti státům dáme státům nástroj, který umožní, aby zvítězily ty nejhorší z nich?
Jinak je vtipné, že Rusko se to nejdřív pokusilo zakázat, aby to později využilo jako nástroj válečné ekonomiky. Tak jasně, když nemůžou vyvážet zemní plyn, proč by netěžili bitcoin. Ale není to celé trochu absurdní? Je tak divné, že se vyjadřuju k tomu, čemu bych já chtěl přikládat nějaký význam a hodnotu, a čemu ne?
1.nejdřív mi BTC přišel zajímavý, ale proof of work soutěž se vyšplhala tam, kam se vyšplhala (poslední léta to ani nesleduju, ale musí to být peklo), tak ta environmentální stopa začala být podstatná. Decentralizace samotná by se mi líbila, měna bez centrální banky možná taky, pseudoanonymita, jasně... ale proč proboha energetická náročnost transakce má být stejně vysoká, jako zaoceánská letenka? Ne, nemyslím, že je to kvůli tomu více bezpečné. Pouze více okázalé.
2.volatilita z něj dělá nástroj hazardu, nikoliv nástroj směny. V něčem, co má takhle nepředvídatelný kurz, nelze napřklad vést účetnictví, apod. Absolutně zanedbáváš ten rozměr, že peníze byly vymyšlené jako nástroj, který umožňuje dělat racionální ekonomická rozhodnutí...
3. zneužít se dá každý způsob směny, ale v zásadě je jasné, že některé nástroje k tomu vybízejí. Nemožnost zablokovat hráče velikosti státu... what could be possibly wrong? Ve svatém odporu proti státům dáme státům nástroj, který umožní, aby zvítězily ty nejhorší z nich?
Jinak je vtipné, že Rusko se to nejdřív pokusilo zakázat, aby to později využilo jako nástroj válečné ekonomiky. Tak jasně, když nemůžou vyvážet zemní plyn, proč by netěžili bitcoin. Ale není to celé trochu absurdní? Je tak divné, že se vyjadřuju k tomu, čemu bych já chtěl přikládat nějaký význam a hodnotu, a čemu ne?