较真儿 on Nostr: ...
美国总统和公务员司法豁免权的范围问题，我想是几乎所有人都很难考虑清楚的问题。
毫无疑问，必须有一定的豁免权，否则，你将寸步难行。比如，任何人都可以诬告你，任何地方法院都可以审判你——你根本就没有时间履行职责了。
但是，人人平等，尤其是司法面前人人平等的原则，不能因为职务而为所欲为啊！如果给予公务员和总统无限特权，他们拿着免死金牌，故意违法犯罪，如何？
就像外交官特权的人，故意违反交通规则，甚至撞死他国公民……
所以，肯定要有“特权”，也肯定要有“边界”。既不能是无限特权，也要保证公职人员的正常履行职责而不被司法伤害。
那么，你觉得这个边界在哪里？
罗伯特议事规则的官员，都有哪些职责和权利？相对普通成员，有什么特权吗？
毫无疑问，必须有一定的豁免权，否则，你将寸步难行。比如，任何人都可以诬告你，任何地方法院都可以审判你——你根本就没有时间履行职责了。
但是，人人平等，尤其是司法面前人人平等的原则，不能因为职务而为所欲为啊！如果给予公务员和总统无限特权，他们拿着免死金牌，故意违法犯罪，如何？
就像外交官特权的人，故意违反交通规则，甚至撞死他国公民……
所以，肯定要有“特权”，也肯定要有“边界”。既不能是无限特权，也要保证公职人员的正常履行职责而不被司法伤害。
那么，你觉得这个边界在哪里？
罗伯特议事规则的官员，都有哪些职责和权利？相对普通成员，有什么特权吗？