文昭談古論今 on Nostr: ...
中共智库机构“中国与全球化智库”的副主任高志凯，近日上了半岛电视台的一款英文访谈节目，是一次大外宣话术的集大成表演，但他提到了秦刚下落的具体信息，主持人前后有十次问到秦刚在哪里？高志凯最后脱口而出：你永远不会知道、永远不会再看到他。于是人们纷纷猜测，老高说漏嘴了，是在说秦刚已经死了吗？
我这里得说，高志凯不一定是被逼急漏嘴了。因为这种访谈，受访者都是要向节目方要话题大纲的，是极不可能在谈什么话题一无所知的情况下临场发挥的。对于与中共形象有关的事，又是在这样一个敏感时期，更不可能如此莽撞，发生在高志凯身上。也就是说，90%的可能高志凯事先是知道主持人会问到秦刚。不一定具体到知道主持人会怎么提问，但肯定知道话题中包括了秦刚。所以他对于自己底线的回答是有腹稿的。高志凯还有一个背景，他曾是邓小平的翻译，后来经基辛格引荐去耶鲁大学读了法学博士。严格的说他也是外交体系里的人，做为第一领导人的翻译，外交纪律的那种分寸感，早已经驾轻就熟了。
所以他在这次访谈中愿意谈到习近平——显然这也是他事先知道的，承认在中国如果批评习近平撒谎会被迅速处置，以及说到你永远见不到秦刚，我把这些话都归为当前异常政治信号的一部分。也就是说有人为高志凯开了绿灯，允许他以“专家”的身份、半官方身份放某些风，以及准他“妄议”一回，可以不按标准答案议论议论习一尊。按照中共的习惯，高志凯强烈暗示秦刚已死，如果秦刚一段时间内没有某种方式的报平安，那他的死亡猜测就大概率为真
但秦刚本人是个不沾锅，身上并没有很鲜明的某一派的标签，如果他这么一个副国级都能被草菅性命，高层能不人人自危吗？那近期老人帮的重出江湖、和有人要针对习近平搞政变，这种传闻就可以得到解释了。秦刚身上发生的事，可能是点燃近期局势的一根导火索，而高志凯的泄密是得到谁授意的呢？这些疑问都系在习近平的神隐，和他的权力是不是有动摇这个焦点上
我这里得说，高志凯不一定是被逼急漏嘴了。因为这种访谈，受访者都是要向节目方要话题大纲的，是极不可能在谈什么话题一无所知的情况下临场发挥的。对于与中共形象有关的事，又是在这样一个敏感时期，更不可能如此莽撞，发生在高志凯身上。也就是说，90%的可能高志凯事先是知道主持人会问到秦刚。不一定具体到知道主持人会怎么提问，但肯定知道话题中包括了秦刚。所以他对于自己底线的回答是有腹稿的。高志凯还有一个背景，他曾是邓小平的翻译，后来经基辛格引荐去耶鲁大学读了法学博士。严格的说他也是外交体系里的人，做为第一领导人的翻译，外交纪律的那种分寸感，早已经驾轻就熟了。
所以他在这次访谈中愿意谈到习近平——显然这也是他事先知道的，承认在中国如果批评习近平撒谎会被迅速处置，以及说到你永远见不到秦刚，我把这些话都归为当前异常政治信号的一部分。也就是说有人为高志凯开了绿灯，允许他以“专家”的身份、半官方身份放某些风，以及准他“妄议”一回，可以不按标准答案议论议论习一尊。按照中共的习惯，高志凯强烈暗示秦刚已死，如果秦刚一段时间内没有某种方式的报平安，那他的死亡猜测就大概率为真
但秦刚本人是个不沾锅，身上并没有很鲜明的某一派的标签，如果他这么一个副国级都能被草菅性命，高层能不人人自危吗？那近期老人帮的重出江湖、和有人要针对习近平搞政变，这种传闻就可以得到解释了。秦刚身上发生的事，可能是点燃近期局势的一根导火索，而高志凯的泄密是得到谁授意的呢？这些疑问都系在习近平的神隐，和他的权力是不是有动摇这个焦点上