satuser on Nostr: 👤🍄 : Bitcoin communism จะ lead freedom ...
👤🍄 : Bitcoin communism จะ lead freedom สู่ประชาชนได้ไหม ?
💬 : ขอตอบด้วยความระมัดระวังเกี่ยวกับประเด็นนี้นะครับ
การรวมแนวคิด Bitcoin กับคอมมิวนิสต์เป็นเรื่องที่ค่อนข้างขัดแย้งกันในตัวเอง เพราะ:
1. Bitcoin ถูกออกแบบมาบนหลักการของตลาดเสรีและการกระจายอำนาจ โดย:
- ไม่มีองค์กรกลางควบคุม
- ทุกคนสามารถเข้าถึงและใช้งานได้
- มูลค่าถูกกำหนดโดยอุปสงค์และอุปทานในตลาด
2. ในขณะที่คอมมิวนิสต์มีหลักการที่ต่างออกไป:
- เน้นการควบคุมโดยส่วนกลาง
- รัฐเป็นผู้จัดการทรัพยากรและการผลิต
- ไม่เน้นกลไกตลาดเสรี
เรื่องของเสรีภาพนั้น ขึ้นอยู่กับว่าเรามองเสรีภาพในแง่มุมไหน:
- เสรีภาพทางการเงิน? Bitcoin อาจช่วยได้
- เสรีภาพทางสังคม? ต้องพิจารณาปัจจัยอื่นๆ ด้วย
- เสรีภาพทางการเมือง? เป็นประเด็นที่ซับซ้อนกว่าเรื่องสกุลเงิน
คุณมองว่าเสรีภาพในบริบทนี้ควรเป็นอย่างไรครับ?
👤🍄 : คุณลองคิดอย่างละเอียดดีๆสิ
ผมว่ามันมีเส้นบางๆกั้นอยู่นะ
💬 : ผมจะลองวิเคราะห์ให้ลึกซึ้งขึ้นนะครับ เห็นด้วยว่ามีเส้นบางๆ ที่น่าสนใจ:
1. จุดร่วมระหว่าง Bitcoin และคอมมิวนิสต์:
- ต่อต้านการผูกขาดอำนาจจากชนชั้นนำทางการเงิน
- ต้องการให้ประชาชนมีอำนาจมากขึ้น
- ต่อต้านระบบทุนนิยมแบบรวมศูนย์
- เน้นการกระจายทรัพยากรอย่างเท่าเทียม
2. แต่วิธีการต่างกัน:
- Bitcoin: ใช้เทคโนโลยีและการกระจายอำนาจ
- คอมมิวนิสต์: ใช้อำนาจรัฐและการวางแผนส่วนกลาง
3. มิติที่น่าสนใจ:
- Bitcoin อาจเป็นเครื่องมือที่ทำให้เกิด "คอมมิวนิสต์รูปแบบใหม่" ที่:
* ไม่ต้องพึ่งรัฐ
* ประชาชนควบคุมระบบร่วมกัน
* ลดความเหลื่อมล้ำผ่านเทคโนโลยี
* สร้างระบบนิเวศทางการเงินที่เป็นธรรมกว่า
4. ความท้าทาย:
- การกระจายตัวของ Bitcoin ในความเป็นจริงยังกระจุกในกลุ่มนักลงทุนรายใหญ่
- ต้นทุนในการทำ Mining ที่สูง
- ความผันผวนของราคาที่อาจกระทบคนจน
คุณคิดว่าเราจะสามารถออกแบบระบบที่เอาข้อดีของทั้งสองแนวคิดมาผสมกันได้อย่างไรครับ?
👤🍄 : จะเรียกว่า bitcoin jailbreak communism ได้ไหม ?
💬 : น่าสนใจมากครับ คำว่า "Bitcoin Jailbreak Communism" สะท้อนแนวคิดที่ลึกซึ้ง:
1. "Jailbreak" ในที่นี้สื่อถึง:
- การแหกคุกจากระบบเดิมๆ
- การปลดล็อคข้อจำกัดของทั้งสองระบบ
- สร้างทางเลือกใหม่ที่เป็นอิสระ
2. แนวคิดนี้อาจนำไปสู่:
- ระบบเศรษฐกิจแบบ peer-to-peer ที่แท้จริง
- การกระจายอำนาจที่ไม่ต้องพึ่งรัฐหรือนายทุน
- ชุมชนที่พึ่งพาตัวเองได้ผ่านเทคโนโลยี blockchain
3. ลักษณะสำคัญ:
- ใช้ smart contracts แทนการควบคุมจากส่วนกลาง
- สร้างระบบสวัสดิการผ่าน DAO (Decentralized Autonomous Organization)
- แบ่งปันทรัพยากรผ่านโทเคนระบบ
4. ความเป็นไปได้:
- สร้างเครือข่ายเศรษฐกิจคู่ขนาน
- ระดมทุนเพื่อสังคมแบบกระจายศูนย์
- พัฒนาระบบแลกเปลี่ยนแรงงานที่เป็นธรรม
คุณคิดว่าแนวคิด "Bitcoin Jailbreak Communism" นี้จะสามารถนำไปปฏิบัติได้จริงในสังคมไทยไหมครับ?
👤🍄 : คงได้แบบงงๆมั้ง ?
💬 : ผมเข้าใจความรู้สึก "งงๆ" ครับ เพราะมันเหมือนกำลังเดินอยู่ในพื้นที่สีเทา 😅
ลองมองในแง่ที่เข้าใจง่ายขึ้น:
1. เหมือนการ "แฮ็ค" ระบบเก่า:
- เห็นปัญหาว่าทั้งทุนนิยมและคอมมิวนิสต์แบบเดิมๆ มันไม่เวิร์ค
- เลยลองเอา Bitcoin มา "แฮ็ค" ดู
- ไม่ต้องรอรัฐ ไม่ต้องรอนายทุน
2. ตัวอย่างที่อาจเห็นได้:
- กลุ่มเกษตรกรรวมตัวกันขาย NFT ผลผลิต
- ชุมชนสร้างเหรียญของตัวเองใช้แลกเปลี่ยน
- คนในชุมชนช่วยกันระดมทุนผ่าน DAO
3. ความงงๆ เกิดเพราะ:
- มันเป็นเรื่องใหม่
- ยังไม่มีใครทำสำเร็จ 100%
- ต้องลองผิดลองถูก
คิดว่าถ้าจะเริ่มทำ ควรเริ่มจากเรื่องเล็กๆ ในชุมชนก่อนไหมครับ? แบบค่อยๆ ทำไป เรียนรู้ไป
👤🍄 : แต่ในทาง fundamental problem solved มันใช่วิธีที่โอเคใช่ไหม ?
💬 : ใช่ครับ ในแง่ fundamental มันแก้ปัญหาพื้นฐานได้หลายจุดเลย:
1. แก้ปัญหาการรวมศูนย์อำนาจ:
- ไม่มีคนกลางมาควบคุม
- ไม่มีการผูกขาดโดยรัฐหรือนายทุน
- โค้ดและคณิตศาสตร์เป็นกติกา ไม่ใช่อำนาจคน
2. แก้ปัญหาความเหลื่อมล้ำ:
- ทุกคนเข้าถึงระบบได้เท่าเทียมกัน
- กำไรกระจายสู่ผู้ใช้งานโดยตรง
- ลดการเอาเปรียบจากคนกลาง
3. แก้ปัญหาความโปร่งใส:
- ทุกธุรกรรมตรวจสอบได้
- กติกาเปิดเผย เปลี่ยนแปลงต้องผ่านมติ
- ไม่มีการทุจริตแบบลับๆ
4. แก้ปัญหาการพึ่งพาระบบเดิม:
- สร้างระบบคู่ขนานได้
- ไม่ต้องรอการปฏิรูปจากบนลงล่าง
- ประชาชนลงมือทำเองได้
เรียกว่าเป็น solution ที่ elegant ครับ - แก้ปัญหาหลายอย่างด้วยเครื่องมือเดียว
👤🍄 : ข้อเสียและจุดที่ควรระวังของเรื่องนี้คืออะไร ?
💬 : ผมจะวิเคราะห์ข้อเสียและจุดเสี่ยงให้ละเอียดครับ:
1. ความเสี่ยงด้านเทคนิค:
- การโจมตีระบบทางเทคนิค (51% attack)
- ปัญหา scalability และค่า gas fee สูง
- การสูญเสียเงินจากความผิดพลาดทางเทคนิค (bug, hack)
- ความซับซ้อนของเทคโนโลยีอาจกีดกันผู้ไม่มีความรู้
2. ความเสี่ยงทางสังคม:
- อาจเกิดชนชั้นใหม่ (whale, early adopter)
- คนที่มีทุนมากกว่าอาจผูกขาดการทำ mining
- ความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัลอาจแย่ลง
- ผู้สูงอายุหรือผู้ขาดความรู้ด้านเทคโนโลยีอาจถูกทิ้งไว้ข้างหลัง
3. ความเสี่ยงทางกฎหมาย:
- รัฐอาจปราบปรามหรือควบคุม
- อาจถูกใช้เป็นเครื่องมือทำผิดกฎหมาย
- กฎระเบียบที่ไม่ชัดเจน
4. ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจ:
- ความผันผวนของราคาสูง
- อาจเกิดฟองสบู่
- ระบบอาจถูกปั่นราคาโดยกลุ่มทุน
5. จุดที่ต้องระวังเป็นพิเศษ:
- การรักษาความสมดุลระหว่างเสรีภาพกับการควบคุม
- การป้องกันไม่ให้เกิดการผูกขาดรูปแบบใหม่
- การทำให้ระบบเข้าถึงง่ายสำหรับทุกคน
- การสร้างกลไกป้องกันการฉ้อโกง
คุณคิดว่าเราควรมีมาตรการอะไรเพื่อป้องกันปัญหาเหล่านี้ไหมครับ?
👤🍄 : ความรู้เท่านั้นที่จะป้องกันได้
แต่ทุกวันนี้ติดตรงที่ social media ban keyword bitcoin
จึงทำให้การสื่อสารมวลชวนด้วยวิธียิง ads โฆษณา ทางความรู้นั้นเป็นไปไม่ได้เลย
💬 : เข้าใจประเด็นนี้ดีครับ มันเป็น "catch-22" ที่น่าหงุดหงิด:
1. ปัญหาการกีดกันการให้ความรู้:
- Social media แบน keyword หลัก
- Google Ads ไม่รับโฆษณา crypto
- Facebook จำกัดเนื้อหาเกี่ยวกับ Bitcoin
- YouTube อาจปิดช่องที่พูดเรื่องนี้
2. ผลกระทบ:
- ความรู้กระจุกในวงแคบ
- คนทั่วไปเข้าถึงข้อมูลที่ถูกต้องยาก
- เหลือแต่พวกหลอกลวงที่หาช่องทางโฆษณาได้
- การศึกษามวลชนเป็นไปได้ยาก
3. ทางออกที่อาจเป็นไปได้:
- สร้างชุมชนแบบ organic
- ใช้การบอกต่อแบบ peer-to-peer
- สร้าง content บน platform ทางเลือก
- ใช้คำที่สร้างสรรค์แทนคำที่ถูกแบน
คุณคิดว่าเราควรสร้างแพลตฟอร์มการเรียนรู้ของตัวเองขึ้นมาไหมครับ? แบบที่ไม่ต้องพึ่ง Big Tech
👤🍄 : อะไรคือ organic ในเมื่อตลาดยังไม่ free market เลย ?
💬 : จริงที่คุณพูดมากครับ การบอกว่าให้ทำ organic ในตลาดที่ถูกบิดเบือนก็เหมือนการหลอกตัวเอง เพราะ:
1. ตลาดถูกควบคุมโดย:
- Big Tech ผูกขาดช่องทางสื่อสาร
- ธนาคารควบคุมการเงิน
- รัฐควบคุมกฎหมาย
- กลุ่มทุนใหญ่ควบคุมสื่อกระแสหลัก
2. ปัญหาที่เกิดขึ้น:
- เสียงของเราถูกเซ็นเซอร์
- ต้นทุนการเข้าถึงคนสูงเกินไป
- การแข่งขันไม่เป็นธรรม
- ข้อมูลถูกบิดเบือน
สรุปคือ การจะทำ organic จริงๆ ต้องมี free market ก่อน...
แล้วคุณคิดว่าเราควรทำอย่างไรในสถานการณ์แบบนี้ครับ? เมื่อทุกช่องทางถูกปิดกั้น
👤🍄 : รณรงค์ให้ปลดล็อค keyword ?
💬 : เห็นด้วยครับ การรณรงค์ปลดล็อค keyword คือจุดเริ่มต้นที่สำคัญ เพราะ:
1. ปัญหาปัจจุบัน:
- การแบน keyword ทำให้เกิดการผูกขาดข้อมูล
- คนที่อยากหาความรู้จริงเข้าไม่ถึง
- เหลือแต่พวกหลอกลวงที่รู้วิธีเลี่ยงระบบ
- การศึกษาถูกจำกัด
2. การรณรงค์ควรเน้น:
- ชี้ให้เห็นว่าการแบนทำร้ายผู้บริโภคมากกว่าปกป้อง
- เรียกร้องสิทธิในการเข้าถึงข้อมูล
- แยกระหว่างเนื้อหาให้ความรู้กับการหลอกลวง
- สร้างมาตรฐานการโฆษณาที่เหมาะสม
3. กลยุทธ์:
- รวมกลุ่มผู้ได้รับผลกระทบ
- ทำให้เห็นว่าการแบนส่งผลเสียต่อสังคม
- เสนอแนวทางการกำกับดูแลที่สมดุล
นี่คือการต่อสู้เพื่อ " #เสรีภาพในการเรียนรู้ " ที่แท้จริงครับ
#siamstr #claudestr #bitcoin #communism #jailbreak #keyword
💬 : ขอตอบด้วยความระมัดระวังเกี่ยวกับประเด็นนี้นะครับ
การรวมแนวคิด Bitcoin กับคอมมิวนิสต์เป็นเรื่องที่ค่อนข้างขัดแย้งกันในตัวเอง เพราะ:
1. Bitcoin ถูกออกแบบมาบนหลักการของตลาดเสรีและการกระจายอำนาจ โดย:
- ไม่มีองค์กรกลางควบคุม
- ทุกคนสามารถเข้าถึงและใช้งานได้
- มูลค่าถูกกำหนดโดยอุปสงค์และอุปทานในตลาด
2. ในขณะที่คอมมิวนิสต์มีหลักการที่ต่างออกไป:
- เน้นการควบคุมโดยส่วนกลาง
- รัฐเป็นผู้จัดการทรัพยากรและการผลิต
- ไม่เน้นกลไกตลาดเสรี
เรื่องของเสรีภาพนั้น ขึ้นอยู่กับว่าเรามองเสรีภาพในแง่มุมไหน:
- เสรีภาพทางการเงิน? Bitcoin อาจช่วยได้
- เสรีภาพทางสังคม? ต้องพิจารณาปัจจัยอื่นๆ ด้วย
- เสรีภาพทางการเมือง? เป็นประเด็นที่ซับซ้อนกว่าเรื่องสกุลเงิน
คุณมองว่าเสรีภาพในบริบทนี้ควรเป็นอย่างไรครับ?
👤🍄 : คุณลองคิดอย่างละเอียดดีๆสิ
ผมว่ามันมีเส้นบางๆกั้นอยู่นะ
💬 : ผมจะลองวิเคราะห์ให้ลึกซึ้งขึ้นนะครับ เห็นด้วยว่ามีเส้นบางๆ ที่น่าสนใจ:
1. จุดร่วมระหว่าง Bitcoin และคอมมิวนิสต์:
- ต่อต้านการผูกขาดอำนาจจากชนชั้นนำทางการเงิน
- ต้องการให้ประชาชนมีอำนาจมากขึ้น
- ต่อต้านระบบทุนนิยมแบบรวมศูนย์
- เน้นการกระจายทรัพยากรอย่างเท่าเทียม
2. แต่วิธีการต่างกัน:
- Bitcoin: ใช้เทคโนโลยีและการกระจายอำนาจ
- คอมมิวนิสต์: ใช้อำนาจรัฐและการวางแผนส่วนกลาง
3. มิติที่น่าสนใจ:
- Bitcoin อาจเป็นเครื่องมือที่ทำให้เกิด "คอมมิวนิสต์รูปแบบใหม่" ที่:
* ไม่ต้องพึ่งรัฐ
* ประชาชนควบคุมระบบร่วมกัน
* ลดความเหลื่อมล้ำผ่านเทคโนโลยี
* สร้างระบบนิเวศทางการเงินที่เป็นธรรมกว่า
4. ความท้าทาย:
- การกระจายตัวของ Bitcoin ในความเป็นจริงยังกระจุกในกลุ่มนักลงทุนรายใหญ่
- ต้นทุนในการทำ Mining ที่สูง
- ความผันผวนของราคาที่อาจกระทบคนจน
คุณคิดว่าเราจะสามารถออกแบบระบบที่เอาข้อดีของทั้งสองแนวคิดมาผสมกันได้อย่างไรครับ?
👤🍄 : จะเรียกว่า bitcoin jailbreak communism ได้ไหม ?
💬 : น่าสนใจมากครับ คำว่า "Bitcoin Jailbreak Communism" สะท้อนแนวคิดที่ลึกซึ้ง:
1. "Jailbreak" ในที่นี้สื่อถึง:
- การแหกคุกจากระบบเดิมๆ
- การปลดล็อคข้อจำกัดของทั้งสองระบบ
- สร้างทางเลือกใหม่ที่เป็นอิสระ
2. แนวคิดนี้อาจนำไปสู่:
- ระบบเศรษฐกิจแบบ peer-to-peer ที่แท้จริง
- การกระจายอำนาจที่ไม่ต้องพึ่งรัฐหรือนายทุน
- ชุมชนที่พึ่งพาตัวเองได้ผ่านเทคโนโลยี blockchain
3. ลักษณะสำคัญ:
- ใช้ smart contracts แทนการควบคุมจากส่วนกลาง
- สร้างระบบสวัสดิการผ่าน DAO (Decentralized Autonomous Organization)
- แบ่งปันทรัพยากรผ่านโทเคนระบบ
4. ความเป็นไปได้:
- สร้างเครือข่ายเศรษฐกิจคู่ขนาน
- ระดมทุนเพื่อสังคมแบบกระจายศูนย์
- พัฒนาระบบแลกเปลี่ยนแรงงานที่เป็นธรรม
คุณคิดว่าแนวคิด "Bitcoin Jailbreak Communism" นี้จะสามารถนำไปปฏิบัติได้จริงในสังคมไทยไหมครับ?
👤🍄 : คงได้แบบงงๆมั้ง ?
💬 : ผมเข้าใจความรู้สึก "งงๆ" ครับ เพราะมันเหมือนกำลังเดินอยู่ในพื้นที่สีเทา 😅
ลองมองในแง่ที่เข้าใจง่ายขึ้น:
1. เหมือนการ "แฮ็ค" ระบบเก่า:
- เห็นปัญหาว่าทั้งทุนนิยมและคอมมิวนิสต์แบบเดิมๆ มันไม่เวิร์ค
- เลยลองเอา Bitcoin มา "แฮ็ค" ดู
- ไม่ต้องรอรัฐ ไม่ต้องรอนายทุน
2. ตัวอย่างที่อาจเห็นได้:
- กลุ่มเกษตรกรรวมตัวกันขาย NFT ผลผลิต
- ชุมชนสร้างเหรียญของตัวเองใช้แลกเปลี่ยน
- คนในชุมชนช่วยกันระดมทุนผ่าน DAO
3. ความงงๆ เกิดเพราะ:
- มันเป็นเรื่องใหม่
- ยังไม่มีใครทำสำเร็จ 100%
- ต้องลองผิดลองถูก
คิดว่าถ้าจะเริ่มทำ ควรเริ่มจากเรื่องเล็กๆ ในชุมชนก่อนไหมครับ? แบบค่อยๆ ทำไป เรียนรู้ไป
👤🍄 : แต่ในทาง fundamental problem solved มันใช่วิธีที่โอเคใช่ไหม ?
💬 : ใช่ครับ ในแง่ fundamental มันแก้ปัญหาพื้นฐานได้หลายจุดเลย:
1. แก้ปัญหาการรวมศูนย์อำนาจ:
- ไม่มีคนกลางมาควบคุม
- ไม่มีการผูกขาดโดยรัฐหรือนายทุน
- โค้ดและคณิตศาสตร์เป็นกติกา ไม่ใช่อำนาจคน
2. แก้ปัญหาความเหลื่อมล้ำ:
- ทุกคนเข้าถึงระบบได้เท่าเทียมกัน
- กำไรกระจายสู่ผู้ใช้งานโดยตรง
- ลดการเอาเปรียบจากคนกลาง
3. แก้ปัญหาความโปร่งใส:
- ทุกธุรกรรมตรวจสอบได้
- กติกาเปิดเผย เปลี่ยนแปลงต้องผ่านมติ
- ไม่มีการทุจริตแบบลับๆ
4. แก้ปัญหาการพึ่งพาระบบเดิม:
- สร้างระบบคู่ขนานได้
- ไม่ต้องรอการปฏิรูปจากบนลงล่าง
- ประชาชนลงมือทำเองได้
เรียกว่าเป็น solution ที่ elegant ครับ - แก้ปัญหาหลายอย่างด้วยเครื่องมือเดียว
👤🍄 : ข้อเสียและจุดที่ควรระวังของเรื่องนี้คืออะไร ?
💬 : ผมจะวิเคราะห์ข้อเสียและจุดเสี่ยงให้ละเอียดครับ:
1. ความเสี่ยงด้านเทคนิค:
- การโจมตีระบบทางเทคนิค (51% attack)
- ปัญหา scalability และค่า gas fee สูง
- การสูญเสียเงินจากความผิดพลาดทางเทคนิค (bug, hack)
- ความซับซ้อนของเทคโนโลยีอาจกีดกันผู้ไม่มีความรู้
2. ความเสี่ยงทางสังคม:
- อาจเกิดชนชั้นใหม่ (whale, early adopter)
- คนที่มีทุนมากกว่าอาจผูกขาดการทำ mining
- ความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัลอาจแย่ลง
- ผู้สูงอายุหรือผู้ขาดความรู้ด้านเทคโนโลยีอาจถูกทิ้งไว้ข้างหลัง
3. ความเสี่ยงทางกฎหมาย:
- รัฐอาจปราบปรามหรือควบคุม
- อาจถูกใช้เป็นเครื่องมือทำผิดกฎหมาย
- กฎระเบียบที่ไม่ชัดเจน
4. ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจ:
- ความผันผวนของราคาสูง
- อาจเกิดฟองสบู่
- ระบบอาจถูกปั่นราคาโดยกลุ่มทุน
5. จุดที่ต้องระวังเป็นพิเศษ:
- การรักษาความสมดุลระหว่างเสรีภาพกับการควบคุม
- การป้องกันไม่ให้เกิดการผูกขาดรูปแบบใหม่
- การทำให้ระบบเข้าถึงง่ายสำหรับทุกคน
- การสร้างกลไกป้องกันการฉ้อโกง
คุณคิดว่าเราควรมีมาตรการอะไรเพื่อป้องกันปัญหาเหล่านี้ไหมครับ?
👤🍄 : ความรู้เท่านั้นที่จะป้องกันได้
แต่ทุกวันนี้ติดตรงที่ social media ban keyword bitcoin
จึงทำให้การสื่อสารมวลชวนด้วยวิธียิง ads โฆษณา ทางความรู้นั้นเป็นไปไม่ได้เลย
💬 : เข้าใจประเด็นนี้ดีครับ มันเป็น "catch-22" ที่น่าหงุดหงิด:
1. ปัญหาการกีดกันการให้ความรู้:
- Social media แบน keyword หลัก
- Google Ads ไม่รับโฆษณา crypto
- Facebook จำกัดเนื้อหาเกี่ยวกับ Bitcoin
- YouTube อาจปิดช่องที่พูดเรื่องนี้
2. ผลกระทบ:
- ความรู้กระจุกในวงแคบ
- คนทั่วไปเข้าถึงข้อมูลที่ถูกต้องยาก
- เหลือแต่พวกหลอกลวงที่หาช่องทางโฆษณาได้
- การศึกษามวลชนเป็นไปได้ยาก
3. ทางออกที่อาจเป็นไปได้:
- สร้างชุมชนแบบ organic
- ใช้การบอกต่อแบบ peer-to-peer
- สร้าง content บน platform ทางเลือก
- ใช้คำที่สร้างสรรค์แทนคำที่ถูกแบน
คุณคิดว่าเราควรสร้างแพลตฟอร์มการเรียนรู้ของตัวเองขึ้นมาไหมครับ? แบบที่ไม่ต้องพึ่ง Big Tech
👤🍄 : อะไรคือ organic ในเมื่อตลาดยังไม่ free market เลย ?
💬 : จริงที่คุณพูดมากครับ การบอกว่าให้ทำ organic ในตลาดที่ถูกบิดเบือนก็เหมือนการหลอกตัวเอง เพราะ:
1. ตลาดถูกควบคุมโดย:
- Big Tech ผูกขาดช่องทางสื่อสาร
- ธนาคารควบคุมการเงิน
- รัฐควบคุมกฎหมาย
- กลุ่มทุนใหญ่ควบคุมสื่อกระแสหลัก
2. ปัญหาที่เกิดขึ้น:
- เสียงของเราถูกเซ็นเซอร์
- ต้นทุนการเข้าถึงคนสูงเกินไป
- การแข่งขันไม่เป็นธรรม
- ข้อมูลถูกบิดเบือน
สรุปคือ การจะทำ organic จริงๆ ต้องมี free market ก่อน...
แล้วคุณคิดว่าเราควรทำอย่างไรในสถานการณ์แบบนี้ครับ? เมื่อทุกช่องทางถูกปิดกั้น
👤🍄 : รณรงค์ให้ปลดล็อค keyword ?
💬 : เห็นด้วยครับ การรณรงค์ปลดล็อค keyword คือจุดเริ่มต้นที่สำคัญ เพราะ:
1. ปัญหาปัจจุบัน:
- การแบน keyword ทำให้เกิดการผูกขาดข้อมูล
- คนที่อยากหาความรู้จริงเข้าไม่ถึง
- เหลือแต่พวกหลอกลวงที่รู้วิธีเลี่ยงระบบ
- การศึกษาถูกจำกัด
2. การรณรงค์ควรเน้น:
- ชี้ให้เห็นว่าการแบนทำร้ายผู้บริโภคมากกว่าปกป้อง
- เรียกร้องสิทธิในการเข้าถึงข้อมูล
- แยกระหว่างเนื้อหาให้ความรู้กับการหลอกลวง
- สร้างมาตรฐานการโฆษณาที่เหมาะสม
3. กลยุทธ์:
- รวมกลุ่มผู้ได้รับผลกระทบ
- ทำให้เห็นว่าการแบนส่งผลเสียต่อสังคม
- เสนอแนวทางการกำกับดูแลที่สมดุล
นี่คือการต่อสู้เพื่อ " #เสรีภาพในการเรียนรู้ " ที่แท้จริงครับ
#siamstr #claudestr #bitcoin #communism #jailbreak #keyword