LiHuan on Nostr: 关于Ordinals协议，这是我支持的8个理由 比特币上面Ordinals ...
关于Ordinals协议，这是我支持的8个理由
比特币上面Ordinals NFT（原开发者叫digital artifacts，为便于阐述，以下统称为NFT）现在基本有两派，支持的和反对的，总体来说我是支持的，原因如下：
1，比特币矿工现在收入很低，很卷，再来1次减半收入更低了，而这个协议如果发展起来可以增加矿工的打包费收入，他们收入多了，算力才能增加很多，才会更安全。也很有利于平滑过渡到完全依赖打包费来养活他们。
2，比特币生态开发者很牛逼，但确实没那些垃圾项目开发者更容易赚钱，他们随便发个币就能赚很多。而NFT可以增加比特币开发者的收入，比如给他们捐款来获得NFT，这样可以激励更多人给他们捐款。开发者赚钱了，才能让更多开发者涌入到比特币生态（现在生态内开发者数量不够，比如几个月前我想找一个体验好的闪电网络钱包，愣是没找到，Blue Wallet算是当时找到最好的但也勉强了难以到主流，有更好的但需要KYC）
3，那个区块空间本来就存在，所以这也不算攻击。这个很重要，我们不能说正常的交易合法，利用那个空间做NFT就不合法，都是代码写好的，让矿池在区块中不打包那些NFT，这不就是在人为审查吗？性质更恶劣。
4，有很多开发者都在利用那个空间做事，只不过这个最近很火弄堵了而已。也就是说不同项目的用户都在竞争那个区块空间大小，自由市场下，谁愿意花更多的钱去利用那个空间，一定程度说明那个对用户更有用。NFT用户也是为那个空间付费的。
5，你可能会说那些NFT很垃圾，那你可以或者引导其他人去放一些你觉得更有价值的东西去竞争，不只是图片，文字内容音频也可以放的，有很多东西可能需要永久存在，只有比特币网络可能合适。IPFS说不定5年后激励跟不上就消失了也说不定。
6，NFT发展起来可以把更多用户吸引到比特币上面去，很多用户因为比特币太贵都觉得和他们没关系了，但其实不是，这里还有很多其他东西可以玩。比如NFT，比如闪电网络，比如Nostr……不然你看比特币这几年没什么声音很多人都去玩那些垃圾公链了被上面的项目方割惨了，劣币驱逐良币了，酒香也怕巷子深呀，比特币需要发出声音持续告诉用户“我这里有好东西，离垃圾远一些”。而且增加的比特币用户将迫使该协议使用者付出更高的成本来使用NFT。
7，同样重要的是，除了分叉我们不能阻止这样的事发生。分叉当前显然不现实，需要协调多少利益关联者，而且这协议能帮矿工赚手续费，矿工显然会支持这个协议。那如果再一味反对显然对比特币社区不利，造成社区分裂，除此之外没任何意义，真没任何意义。即使你把该协议开发者骂出删除了代码，但真正的比特币攻击者会很高兴他们会往里面塞满垃圾而不是有可能成功的艺术品。
8，所以不妨再看看，或许这个尝试成功了能增加比特币网络一个用例呢？比如以后大奢侈品都在比特币公链发NFT而不是以太坊，该协议成功打破了以太坊NFT的地位，你还会这么果断拒绝吗？这并非不可能，艺术品需要存在几十甚至几百年，把它存到比特币网络还是ipfs上面你选，到时候那些shit nft自然竞争不过自己就退出了，Ordinals中流通的NFT都是优质的项目。
但这需要我们多一些包容。
关于我：
Twitter: https://www.twitter.com/@LiHuanLH
Youtube: https://www.youtube.com/@LiHuanLH
2月7日，写于高铁行驶中🚅
比特币上面Ordinals NFT（原开发者叫digital artifacts，为便于阐述，以下统称为NFT）现在基本有两派，支持的和反对的，总体来说我是支持的，原因如下：
1，比特币矿工现在收入很低，很卷，再来1次减半收入更低了，而这个协议如果发展起来可以增加矿工的打包费收入，他们收入多了，算力才能增加很多，才会更安全。也很有利于平滑过渡到完全依赖打包费来养活他们。
2，比特币生态开发者很牛逼，但确实没那些垃圾项目开发者更容易赚钱，他们随便发个币就能赚很多。而NFT可以增加比特币开发者的收入，比如给他们捐款来获得NFT，这样可以激励更多人给他们捐款。开发者赚钱了，才能让更多开发者涌入到比特币生态（现在生态内开发者数量不够，比如几个月前我想找一个体验好的闪电网络钱包，愣是没找到，Blue Wallet算是当时找到最好的但也勉强了难以到主流，有更好的但需要KYC）
3，那个区块空间本来就存在，所以这也不算攻击。这个很重要，我们不能说正常的交易合法，利用那个空间做NFT就不合法，都是代码写好的，让矿池在区块中不打包那些NFT，这不就是在人为审查吗？性质更恶劣。
4，有很多开发者都在利用那个空间做事，只不过这个最近很火弄堵了而已。也就是说不同项目的用户都在竞争那个区块空间大小，自由市场下，谁愿意花更多的钱去利用那个空间，一定程度说明那个对用户更有用。NFT用户也是为那个空间付费的。
5，你可能会说那些NFT很垃圾，那你可以或者引导其他人去放一些你觉得更有价值的东西去竞争，不只是图片，文字内容音频也可以放的，有很多东西可能需要永久存在，只有比特币网络可能合适。IPFS说不定5年后激励跟不上就消失了也说不定。
6，NFT发展起来可以把更多用户吸引到比特币上面去，很多用户因为比特币太贵都觉得和他们没关系了，但其实不是，这里还有很多其他东西可以玩。比如NFT，比如闪电网络，比如Nostr……不然你看比特币这几年没什么声音很多人都去玩那些垃圾公链了被上面的项目方割惨了，劣币驱逐良币了，酒香也怕巷子深呀，比特币需要发出声音持续告诉用户“我这里有好东西，离垃圾远一些”。而且增加的比特币用户将迫使该协议使用者付出更高的成本来使用NFT。
7，同样重要的是，除了分叉我们不能阻止这样的事发生。分叉当前显然不现实，需要协调多少利益关联者，而且这协议能帮矿工赚手续费，矿工显然会支持这个协议。那如果再一味反对显然对比特币社区不利，造成社区分裂，除此之外没任何意义，真没任何意义。即使你把该协议开发者骂出删除了代码，但真正的比特币攻击者会很高兴他们会往里面塞满垃圾而不是有可能成功的艺术品。
8，所以不妨再看看，或许这个尝试成功了能增加比特币网络一个用例呢？比如以后大奢侈品都在比特币公链发NFT而不是以太坊，该协议成功打破了以太坊NFT的地位，你还会这么果断拒绝吗？这并非不可能，艺术品需要存在几十甚至几百年，把它存到比特币网络还是ipfs上面你选，到时候那些shit nft自然竞争不过自己就退出了，Ordinals中流通的NFT都是优质的项目。
但这需要我们多一些包容。
关于我：
Twitter: https://www.twitter.com/@LiHuanLH
Youtube: https://www.youtube.com/@LiHuanLH
2月7日，写于高铁行驶中🚅