Aurora（离线中） on Nostr: ...
提问：全面、系统地分析一下，为什么中国近年出现离婚率暴增的现象？会有什么影响？
首先不只是中国，除了绿教国家，全球离婚率这些年都越来越高。
不仅离婚率高，结婚率还变低了。
说明问题不是出在离婚，而是婚姻这件事上。
我认为的原因是，婚姻制度已经不适合现在的社会发展和生产力生产关系了。
具体原因以下，嫌太长不看直接拉到最后看结论。
我个人是反对整个婚姻制度的。不论哪国。
因为婚姻制度是适应工业革命以前的人类社会，
工业革命 以后，婚姻制度逐渐失去存在的意义，终将消亡。
婚姻制度本质上是经济上的合伙契约。
生意合伙，入股的话大家要各自投入资本，
要么拿钱，要么出固定资产，要么出技术，
要么有无形资产，比如专利，商标等等。
而各自换取的也是自己所没有的资本，这样才能有共同利益而结成合伙。
那类比合伙做生意，婚姻双方之间看的是什么：
经济条件，房子，身高长相，生育能力
教育水平，工作，家庭背景，户口等
这些都可以类比成合伙做生意的入股资本。
在工业革命以前，女性几乎无法经济独立养活自己。
因为主要是靠农业生产，体力劳动，这方面女性具有生理上不可忽略的劣势。
而整体社会风气也并不接受女性脱离家庭独立生活。
而男性则一方面是性需求（女性也有，但是不被社会所认可），
一方面是繁衍后代的需求，
再一个是生活上有人照顾做家务的需求。
因此男女双方通过婚姻关系达成契约：
女性嫁给男性生孩子，照顾家里，满足丈夫性需求。
而男性在经济上供养女性则是天经地义。
是女性迫于无奈必须依附男人生活的结果。
而婚姻就是保障女性付出了这些之后得到适当的经济回报。
门当户对也是对于这样的契约的保障。对于男方经济条件的要求也是。
女性出嫁前在娘家过什么样的生活，
出家后依附于男方了，不能降低生活水平。是基于这样的考虑。
而低阶级女性高攀，甚至嫁入大户人家做小，则没有那么多顾虑。
因为经济条件上是提升的，生活状况会改善（至少物质上）
婚姻法通篇写的都是财产和子女抚养权怎么处理，对于婚姻双方是否忠诚，和是否有感情，几乎没有约束力。
（在大多数现代正常国家，通奸罪都被废除了。婚姻不忠的行为只会导致财产分配上的结果）
工业革命以后，女性也可以从事很多生产劳动，更别提信息革命以后，人类脑力劳动已经多于体力劳动了。
女性可以从事的工作史无前例的多，社会对女性工作和经济独立的态度也越来越认可。
社会风气也越来越开放，婚前性行为，未婚同居，未婚生子，甚至约炮等行为被社会逐渐接受。
婚姻契约的双方需求基础不复存在：
女性不需要男性养活自己了，可以经济独立。
男女双方也都有很多种方式解决性需求和繁衍后代的需求。
双方利益的一致点没有了，也不具备对方所需要的资本了。
那么自然没有理由合伙经营了。
而婚姻制度和婚姻法也是普遍落后的。
比如婚内共同财产平均分配这一点。
依据就是传统婚姻契约，女性嫁给了男性，也付出了。
比如满足了丈夫性需求，生了孩子，从事家务，
甚至也帮助生产，因此理应给女性一个经济上的保障和回报。
但是随着现代社会发展，各种新现象出现，
比如婚内强奸：也就是说妻子没有义务满足丈夫性需求。
也没有义务一定给丈夫生孩子。
另外也出现了有钱人娶一个花瓶，既不从事生产，也不打理家务，更不生儿育女的情况。
这些极端情况下女性为这段婚姻契约付出了什么呢？
男性又为什么要继续在经济上供养女性呢？
什么都没付出为什么还有资格要分一半财产呢？
这些都是现代婚姻制度落后于现代生产关系和社会现状的体现。
因此在世界范围内，传统的婚姻家庭价值观都在逐渐瓦解。
经济越发达的地区瓦解的越快。
年轻人更偏向同居/恋爱/炮友关系而非婚姻关系。
喜欢就在一起，想要就生孩子，为什么一定要结婚呢？
各自都有自己工作收入能养活自己。结婚有什么意义呢？
反而不爱了分开的时候还牵扯一大堆问题。
不如同居然后各自aa过日子。爱就在一起，不爱了就分。
中国的婚恋观也遵循这个规律。
北上广大城市，30以后未婚未育的有的是。
经济发达地区不要男方彩礼等的也有的是（比如珠三角）
女方陪嫁车子房子的也屡见不鲜。或者男女婚前各有一套，各人的还归个人。
因为经济发达到这个程度，女性不需要依靠婚姻上的供养了。
自己的收入或者娘家，供的起较好的物质生活条件。
女性也更容易接受其他两性关系而非婚姻关系。
反而是经济落后的地区，才格外注重男方经济条件，彩礼等。
因为这些地区的女性就业机会和职业发展落后，
无法靠自己过上较好的生活，还是要依附于婚姻关系。
这些传统的地方男方家庭的观念也更偏传统：
比如娶了媳妇就是要伺候丈夫公婆，娶媳妇就是要生儿子。
因此这些都是证明我说的，婚姻这个事，更多是经济关系，
婚姻观念怎么样取决于经济发展到什么程度。
中国之所以出现这些现象，其实这不都是以前的传统婚姻观嘛。
不奇怪，因为中国大部分地区还没有发达到一定程度。
综合上述，婚姻制度和家庭关系正在全球范围内逐渐瓦解，经济越发达的地区瓦解的越快。
转自品葱
首先不只是中国，除了绿教国家，全球离婚率这些年都越来越高。
不仅离婚率高，结婚率还变低了。
说明问题不是出在离婚，而是婚姻这件事上。
我认为的原因是，婚姻制度已经不适合现在的社会发展和生产力生产关系了。
具体原因以下，嫌太长不看直接拉到最后看结论。
我个人是反对整个婚姻制度的。不论哪国。
因为婚姻制度是适应工业革命以前的人类社会，
工业革命 以后，婚姻制度逐渐失去存在的意义，终将消亡。
婚姻制度本质上是经济上的合伙契约。
生意合伙，入股的话大家要各自投入资本，
要么拿钱，要么出固定资产，要么出技术，
要么有无形资产，比如专利，商标等等。
而各自换取的也是自己所没有的资本，这样才能有共同利益而结成合伙。
那类比合伙做生意，婚姻双方之间看的是什么：
经济条件，房子，身高长相，生育能力
教育水平，工作，家庭背景，户口等
这些都可以类比成合伙做生意的入股资本。
在工业革命以前，女性几乎无法经济独立养活自己。
因为主要是靠农业生产，体力劳动，这方面女性具有生理上不可忽略的劣势。
而整体社会风气也并不接受女性脱离家庭独立生活。
而男性则一方面是性需求（女性也有，但是不被社会所认可），
一方面是繁衍后代的需求，
再一个是生活上有人照顾做家务的需求。
因此男女双方通过婚姻关系达成契约：
女性嫁给男性生孩子，照顾家里，满足丈夫性需求。
而男性在经济上供养女性则是天经地义。
是女性迫于无奈必须依附男人生活的结果。
而婚姻就是保障女性付出了这些之后得到适当的经济回报。
门当户对也是对于这样的契约的保障。对于男方经济条件的要求也是。
女性出嫁前在娘家过什么样的生活，
出家后依附于男方了，不能降低生活水平。是基于这样的考虑。
而低阶级女性高攀，甚至嫁入大户人家做小，则没有那么多顾虑。
因为经济条件上是提升的，生活状况会改善（至少物质上）
婚姻法通篇写的都是财产和子女抚养权怎么处理，对于婚姻双方是否忠诚，和是否有感情，几乎没有约束力。
（在大多数现代正常国家，通奸罪都被废除了。婚姻不忠的行为只会导致财产分配上的结果）
工业革命以后，女性也可以从事很多生产劳动，更别提信息革命以后，人类脑力劳动已经多于体力劳动了。
女性可以从事的工作史无前例的多，社会对女性工作和经济独立的态度也越来越认可。
社会风气也越来越开放，婚前性行为，未婚同居，未婚生子，甚至约炮等行为被社会逐渐接受。
婚姻契约的双方需求基础不复存在：
女性不需要男性养活自己了，可以经济独立。
男女双方也都有很多种方式解决性需求和繁衍后代的需求。
双方利益的一致点没有了，也不具备对方所需要的资本了。
那么自然没有理由合伙经营了。
而婚姻制度和婚姻法也是普遍落后的。
比如婚内共同财产平均分配这一点。
依据就是传统婚姻契约，女性嫁给了男性，也付出了。
比如满足了丈夫性需求，生了孩子，从事家务，
甚至也帮助生产，因此理应给女性一个经济上的保障和回报。
但是随着现代社会发展，各种新现象出现，
比如婚内强奸：也就是说妻子没有义务满足丈夫性需求。
也没有义务一定给丈夫生孩子。
另外也出现了有钱人娶一个花瓶，既不从事生产，也不打理家务，更不生儿育女的情况。
这些极端情况下女性为这段婚姻契约付出了什么呢？
男性又为什么要继续在经济上供养女性呢？
什么都没付出为什么还有资格要分一半财产呢？
这些都是现代婚姻制度落后于现代生产关系和社会现状的体现。
因此在世界范围内，传统的婚姻家庭价值观都在逐渐瓦解。
经济越发达的地区瓦解的越快。
年轻人更偏向同居/恋爱/炮友关系而非婚姻关系。
喜欢就在一起，想要就生孩子，为什么一定要结婚呢？
各自都有自己工作收入能养活自己。结婚有什么意义呢？
反而不爱了分开的时候还牵扯一大堆问题。
不如同居然后各自aa过日子。爱就在一起，不爱了就分。
中国的婚恋观也遵循这个规律。
北上广大城市，30以后未婚未育的有的是。
经济发达地区不要男方彩礼等的也有的是（比如珠三角）
女方陪嫁车子房子的也屡见不鲜。或者男女婚前各有一套，各人的还归个人。
因为经济发达到这个程度，女性不需要依靠婚姻上的供养了。
自己的收入或者娘家，供的起较好的物质生活条件。
女性也更容易接受其他两性关系而非婚姻关系。
反而是经济落后的地区，才格外注重男方经济条件，彩礼等。
因为这些地区的女性就业机会和职业发展落后，
无法靠自己过上较好的生活，还是要依附于婚姻关系。
这些传统的地方男方家庭的观念也更偏传统：
比如娶了媳妇就是要伺候丈夫公婆，娶媳妇就是要生儿子。
因此这些都是证明我说的，婚姻这个事，更多是经济关系，
婚姻观念怎么样取决于经济发展到什么程度。
中国之所以出现这些现象，其实这不都是以前的传统婚姻观嘛。
不奇怪，因为中国大部分地区还没有发达到一定程度。
综合上述，婚姻制度和家庭关系正在全球范围内逐渐瓦解，经济越发达的地区瓦解的越快。
转自品葱