风灵 on Nostr: 千古奇冤基辛格——美国也输掉了冷战（1） 作者 龙马 授权发布 ...
千古奇冤基辛格——美国也输掉了冷战（1）
作者 龙马
授权发布
2023年底，“中国人民的老朋友”亨利·基辛格去世，享年100岁。中国官方生前对他给予礼遇，死后致以敬意。
然而，许多西方媒体却气势汹汹地谴责和批判这位老人。
《赫芬顿邮报》报道说，“基辛格，美国最臭名昭著的战犯死于百岁”（Henry Kissinger, America’s Most Notorious War Criminal, Dies at 100）
《纽约时报》发表题为“伪君子基辛格”（Henry Kissinger, the Hypocrite）之类的长文。 在该报“基辛格去世，他塑造了国家的冷战历史”一文中，大部分篇幅都在“揭露”以基辛格为代表的美国冷战“黑历史”。
《华盛顿邮报》在11月30日刊发一篇文章，连篇累牍引用一位纯属历史和政治门外汉的著名厨师的评论，痛骂基辛格，“绝不原谅”“该活活打死他”“送上审判席”。
美联社的报道称，“基辛格对拉美残暴政权的支持仍然困扰拉丁美洲”。
CNN有评论文章说，“克里斯托弗·希钦斯说的是对的”。作家希钦斯说基辛格是“战犯”。文章作者说“对实际记录冷静分析后，肯定会得出结论：说得对”
——但作者其实并未做“冷静分析”，只是当了复读机。作者说“从罗斯福到乔治·马歇尔再到卡特，其他美国政策制定者表明，国家利益和更高的道德目标并不矛盾”，而基辛格“为达目的不择手段。”
《大西洋月刊》文章说，“基辛格对人类苦难的无视最终既是道德上的失败，也是战略上的失败。”
加拿大《多伦多星报》刊文说“社交网络在狂欢”，“那些传统媒体的‘功过两分论’说明他们根本不了解公众意见”；文章里充满了咒骂。
加拿大《环球邮报》刊登文章，“基辛格留下了冷酷地缘政治算计的有毒遗产”，声泪俱下地将当时地球的大多数战争和政治惨剧全都归咎于基辛格。“他带来数百万人死亡”。
英国BBC文章说“基辛格在柬埔寨留下炸弹和混乱的遗产”。卫报的多篇文章也贬损基辛格，类似以上风格。
那些“功过两分”的评论和报道，自然也加入了如上批评。
路透社号称所谓“价值中立”，“诚信、独立、无偏见”，“提供公正和可靠的新闻服务”，连对恐怖分子都打引号以表示“引用他人”，但是在它的报道中，在“世界各地悼念”的段落里，并没有陈述来自英、法、德、日、意以及欧盟等外国前任和现任官员的悼词——仅仅、仅仅只引用了三个外国的致敬：俄国普京和以色列内塔尼亚胡。要知道在西方网络的片面宣传中，内塔尼亚胡恨不得被描述成“希特勒”了——然后就笔锋一转开始引用批评言论。
有少数文章和报道为基辛格辩护。每日邮报的独家报道比较深刻：“亨利·基辛格是跨越一个世纪的巨人”（作者Niall Ferguson），有此就不用多说基辛格的那些成就了。那么：他们在骂什么？
（未完）
作者 龙马
授权发布
2023年底，“中国人民的老朋友”亨利·基辛格去世，享年100岁。中国官方生前对他给予礼遇，死后致以敬意。
然而，许多西方媒体却气势汹汹地谴责和批判这位老人。
《赫芬顿邮报》报道说，“基辛格，美国最臭名昭著的战犯死于百岁”（Henry Kissinger, America’s Most Notorious War Criminal, Dies at 100）
《纽约时报》发表题为“伪君子基辛格”（Henry Kissinger, the Hypocrite）之类的长文。 在该报“基辛格去世，他塑造了国家的冷战历史”一文中，大部分篇幅都在“揭露”以基辛格为代表的美国冷战“黑历史”。
《华盛顿邮报》在11月30日刊发一篇文章，连篇累牍引用一位纯属历史和政治门外汉的著名厨师的评论，痛骂基辛格，“绝不原谅”“该活活打死他”“送上审判席”。
美联社的报道称，“基辛格对拉美残暴政权的支持仍然困扰拉丁美洲”。
CNN有评论文章说，“克里斯托弗·希钦斯说的是对的”。作家希钦斯说基辛格是“战犯”。文章作者说“对实际记录冷静分析后，肯定会得出结论：说得对”
——但作者其实并未做“冷静分析”，只是当了复读机。作者说“从罗斯福到乔治·马歇尔再到卡特，其他美国政策制定者表明，国家利益和更高的道德目标并不矛盾”，而基辛格“为达目的不择手段。”
《大西洋月刊》文章说，“基辛格对人类苦难的无视最终既是道德上的失败，也是战略上的失败。”
加拿大《多伦多星报》刊文说“社交网络在狂欢”，“那些传统媒体的‘功过两分论’说明他们根本不了解公众意见”；文章里充满了咒骂。
加拿大《环球邮报》刊登文章，“基辛格留下了冷酷地缘政治算计的有毒遗产”，声泪俱下地将当时地球的大多数战争和政治惨剧全都归咎于基辛格。“他带来数百万人死亡”。
英国BBC文章说“基辛格在柬埔寨留下炸弹和混乱的遗产”。卫报的多篇文章也贬损基辛格，类似以上风格。
那些“功过两分”的评论和报道，自然也加入了如上批评。
路透社号称所谓“价值中立”，“诚信、独立、无偏见”，“提供公正和可靠的新闻服务”，连对恐怖分子都打引号以表示“引用他人”，但是在它的报道中，在“世界各地悼念”的段落里，并没有陈述来自英、法、德、日、意以及欧盟等外国前任和现任官员的悼词——仅仅、仅仅只引用了三个外国的致敬：俄国普京和以色列内塔尼亚胡。要知道在西方网络的片面宣传中，内塔尼亚胡恨不得被描述成“希特勒”了——然后就笔锋一转开始引用批评言论。
有少数文章和报道为基辛格辩护。每日邮报的独家报道比较深刻：“亨利·基辛格是跨越一个世纪的巨人”（作者Niall Ferguson），有此就不用多说基辛格的那些成就了。那么：他们在骂什么？
（未完）