风灵 on Nostr: ...
凯恩斯对哈耶克《通往奴役之路》的评价很有意思。在1944年6月28日的一封信中，他一方面对哈耶克大加赞赏“在我看来，这是一本伟大的书。……在道德上和哲学上，我发现自己几乎完全赞同书中的整个观点：不仅赞同，而且是非常感动地赞同。”
但另一方面，凯恩斯又主张采取“中间路线”：“最后，我对这本书提出我唯一的真正严肃的批评。不管怎样，你得承认，这是一个判断界限在哪的问题。你同意（在自由企业和计划之间）必须划出一条界线，而且逻辑上走极端是不可能的。但你根本没有为我们提供在何处划线的任何指导。某种意义上，这是在逃避现实问题。确实，你和我很可能在不同的地方划线。根据我的想法，我猜你大大低估了中间路线的可行性。但是，一旦你承认走极端是不可能的，必须划定一条界限，那么根据你自己的论点，你就完了。因为你试图说服我们，一旦在计划的方向上移动一英寸，你就必然会在这条道上一路滑下去，某个时候将你带上悬崖。”
凯恩斯的立场就是哈耶克所批评的保守主义的立场，保守主义没有确定的立场，而总是理所当然地认为真理必然在两个极端之间。于是，任何一边有了更为极端的思想，保守主义就会改变他们的“界线”，朝更为极端的方向移动一些。
但另一方面，凯恩斯又主张采取“中间路线”：“最后，我对这本书提出我唯一的真正严肃的批评。不管怎样，你得承认，这是一个判断界限在哪的问题。你同意（在自由企业和计划之间）必须划出一条界线，而且逻辑上走极端是不可能的。但你根本没有为我们提供在何处划线的任何指导。某种意义上，这是在逃避现实问题。确实，你和我很可能在不同的地方划线。根据我的想法，我猜你大大低估了中间路线的可行性。但是，一旦你承认走极端是不可能的，必须划定一条界限，那么根据你自己的论点，你就完了。因为你试图说服我们，一旦在计划的方向上移动一英寸，你就必然会在这条道上一路滑下去，某个时候将你带上悬崖。”
凯恩斯的立场就是哈耶克所批评的保守主义的立场，保守主义没有确定的立场，而总是理所当然地认为真理必然在两个极端之间。于是，任何一边有了更为极端的思想，保守主义就会改变他们的“界线”，朝更为极端的方向移动一些。