变态辣椒RebelPepper on Nostr: 事實核查不過是言論審查的一個披上了美好外衣的版本 ...
事實核查不過是言論審查的一個披上了美好外衣的版本
對言論的審查是試圖扮演上帝
你告訴我觀點是觀點,事實是事實,可我告訴你,衹要是人就有觀點,而觀點一定會左右事實
你真誠地告訴我,你是中立的,只提供事實,可你知道嗎?就連AI都有政治立場,凭什麼你會比AI更有公信力?
目前最常不壞的選擇,可能是社區評論。我們首先要承認,是人就有立場,而一個帖子是事實還是虛構的謊言,為什麼要讓事實核查員來做判斷呢?當有足夠多的社區評論者參與進來之後,各種不同立場和傾向的聲音足夠形成制衡,則真正有公信力的評價系統自然就形成了。
最好的例子是,著名的紐約時報的知名大記者被社區評論戳穿他的謊言。還有其他有公信力的主流媒體,放到社區評論的聚光燈下,很多都非常不自在,因為他們沒法隨便在事實里包裹立場了。
政府和傳統媒體因此都不喜歡沒有審查的社媒,當一個人告訴你少看社媒的時候,你最好看看他是政府的人還是傳統媒體的人。
https://link.storjshare.io/raw/jxsqq3ir5f4yz5dng6d74kyjkm2a/production/03ae2aeb7efc24112f1974ebea68e1fe54c8fa6c00fd9454647d56ff482d9c37.JPG
對言論的審查是試圖扮演上帝
你告訴我觀點是觀點,事實是事實,可我告訴你,衹要是人就有觀點,而觀點一定會左右事實
你真誠地告訴我,你是中立的,只提供事實,可你知道嗎?就連AI都有政治立場,凭什麼你會比AI更有公信力?
目前最常不壞的選擇,可能是社區評論。我們首先要承認,是人就有立場,而一個帖子是事實還是虛構的謊言,為什麼要讓事實核查員來做判斷呢?當有足夠多的社區評論者參與進來之後,各種不同立場和傾向的聲音足夠形成制衡,則真正有公信力的評價系統自然就形成了。
最好的例子是,著名的紐約時報的知名大記者被社區評論戳穿他的謊言。還有其他有公信力的主流媒體,放到社區評論的聚光燈下,很多都非常不自在,因為他們沒法隨便在事實里包裹立場了。
政府和傳統媒體因此都不喜歡沒有審查的社媒,當一個人告訴你少看社媒的時候,你最好看看他是政府的人還是傳統媒體的人。
https://link.storjshare.io/raw/jxsqq3ir5f4yz5dng6d74kyjkm2a/production/03ae2aeb7efc24112f1974ebea68e1fe54c8fa6c00fd9454647d56ff482d9c37.JPG