D day on Nostr: 跟这里的伙伴讨论之前火爆一时的订婚强奸事件。 ...
跟这里的伙伴讨论之前火爆一时的订婚强奸事件。
在这分享下我的观点:
我对这事了解不多，不充分信息下的定位是以金钱为目的的敲诈。
假使事实倾向于这个方向，那在我的认知里就超出了灰色范畴，而是黑色。
就像扶老人反被讹，法官判老人赢。这是会导致社会道德全面倒退，不对的。
之前看法律书的时候有这么一个原则。
（不好意思，看书太多太杂，理解为主，往往记不住具体的原话。）
就是法律要符合维护普遍的，大多数人的利益。即便会导致小部分人不公平的损失。
当时举的例子好像是火车和农夫的故事，好像，有点记不清了。
回到这件事本身，我觉得不同的社会背景下，判定倾向会不一样。
更加男权的社会会倾向于男方赢，更平等或女权的会倾向女方。
你说一定谁对谁错？没有的，都有道理，立场不同。同时这方面取证本身就很难，所以难上加难。
再加上我们在法律这块说好听了任重道远，说难听了草台班子，其实很难给我们一个双方都满意的答案。
顺带吐个槽，本朝法律面的建设真是一言难尽。
随便拎就是一堆槽点。
砣中毒，事涉权贵，罢了。
威武，屈了。
给法学生签毕业证的大佬，犯法进去了。（不说背后有没有权力斗争的复杂因素，不干净是肯定的，就做到这份上这点来说，就很打脸。）
富贵，淫了。
律师这块自己搞法律的，却是连最基本的劳动法都不遵守，让满怀改造社会热情的法学毕业生刚接触社会就懂法不守法。这魔幻程度让人都不不知道怎么评价好。
这让做律师的在前三到五年，熬得比工厂打螺丝都不如。当然，这是刻意提高门槛，能理解，但是也的确导致大批法律人失望转职。
贫贱，移了。
其他真假难辨的恶心故事更多如牛毛。这草台班子提供的信息，在可信度上，真的不知道能信几分。
回到主题。
同时，大多数人争论这个。其实也就是借这个事件表达自己这方面的观点而已。
就像评论项羽。
知名的有:
至今思项羽，不肯过江东。
我更欣赏的是:随云斋主的诗句
自古纷纭说项公，
顽愚不肯过江东。
果真收拾从头起，
多少生灵涂炭中。
谁对？谁错？
都没有。每个人对自己的选择负责，做自己认为对的事，而已。
https://link.storjshare.io/raw/jvtzvq3b2p3ihldvnyo4d6367zlq/production/455375fc97c92363bcf6cb11271d58e56095f284b3ab5922755bb9efd8107ae7.JPG
在这分享下我的观点:
我对这事了解不多，不充分信息下的定位是以金钱为目的的敲诈。
假使事实倾向于这个方向，那在我的认知里就超出了灰色范畴，而是黑色。
就像扶老人反被讹，法官判老人赢。这是会导致社会道德全面倒退，不对的。
之前看法律书的时候有这么一个原则。
（不好意思，看书太多太杂，理解为主，往往记不住具体的原话。）
就是法律要符合维护普遍的，大多数人的利益。即便会导致小部分人不公平的损失。
当时举的例子好像是火车和农夫的故事，好像，有点记不清了。
回到这件事本身，我觉得不同的社会背景下，判定倾向会不一样。
更加男权的社会会倾向于男方赢，更平等或女权的会倾向女方。
你说一定谁对谁错？没有的，都有道理，立场不同。同时这方面取证本身就很难，所以难上加难。
再加上我们在法律这块说好听了任重道远，说难听了草台班子，其实很难给我们一个双方都满意的答案。
顺带吐个槽，本朝法律面的建设真是一言难尽。
随便拎就是一堆槽点。
砣中毒，事涉权贵，罢了。
威武，屈了。
给法学生签毕业证的大佬，犯法进去了。（不说背后有没有权力斗争的复杂因素，不干净是肯定的，就做到这份上这点来说，就很打脸。）
富贵，淫了。
律师这块自己搞法律的，却是连最基本的劳动法都不遵守，让满怀改造社会热情的法学毕业生刚接触社会就懂法不守法。这魔幻程度让人都不不知道怎么评价好。
这让做律师的在前三到五年，熬得比工厂打螺丝都不如。当然，这是刻意提高门槛，能理解，但是也的确导致大批法律人失望转职。
贫贱，移了。
其他真假难辨的恶心故事更多如牛毛。这草台班子提供的信息，在可信度上，真的不知道能信几分。
回到主题。
同时，大多数人争论这个。其实也就是借这个事件表达自己这方面的观点而已。
就像评论项羽。
知名的有:
至今思项羽，不肯过江东。
我更欣赏的是:随云斋主的诗句
自古纷纭说项公，
顽愚不肯过江东。
果真收拾从头起，
多少生灵涂炭中。
谁对？谁错？
都没有。每个人对自己的选择负责，做自己认为对的事，而已。
https://link.storjshare.io/raw/jvtzvq3b2p3ihldvnyo4d6367zlq/production/455375fc97c92363bcf6cb11271d58e56095f284b3ab5922755bb9efd8107ae7.JPG
